Comparison of Two River Segmentation Methods in Determining Their Restoration Potential
Tímea Erdei
Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Budapest, HungaryZsombor Boromisza
Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Budapest, HungaryEndre Domokos
University of Pannonia, Veszprém, HungarySzilvia Dávid
General Directorate of Water Management, Budapest, HungaryAbstract
The aim of the study was to determine the restoration potential of urban river reaches with two different river segmentation methods. The first method was the evaluation of sections with similar characteristics, delineated before assessment. The second method was the assessment of 100 meter [m] long sections. The method of preliminary sections based on the results can be used if it is possible to delimit sections with similar characteristics from most evaluation criteria. While in cases where several different evaluation criteria are applied, the delimitation of shorter sections with the same length can give good results. From the point of view of the plan to be developed, the method of identifying sections with similar characteristics can play a greater role in delineating the most important restoration sub-goals and their target areas. While the method of shorter sections of the same length can be well-used in the development of more detailed concepts or plans. In addition, the territorial scale is also important. In small areas, on shorter river reaches, the method of short, 100 m long sections can also be used. However, it is better to delimit sections with similar characteristics on a large scale or if field surveys cannot be carried out along the entire section length.
Keywords:
watercourse, river, need and possibility of rehabilitation, evaluation methodReferences
Bardóczy L., Bardóczyné Székely E., Horváth J. 2004. Kis vízfolyások revitalizációs tervezésének kezdeti lépései Kismaros településen, a Morgó patak belterületi szakaszán. Hidrológiai Közlöny, 84(4): 27–32. Google Scholar
Báthoryné Nagy I.R. 2007. Kisvízfolyások tájrehabilitációjának rendezési elvei és módszere. (Ph.D. thesis). Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészet és Döntéstámogató rendszerek Doktori Iskola, Budapest. Google Scholar
Boitsidis A.J., Gurnell A.M., Scott M., Petts G.E., Armitage P.D. 2006. A decision support system for identifying the habitat quality and rehabilitation potential of urban rivers. Water and Environment Journal, 20: 130–140. Google Scholar
CEN Guidance standard for assessing the hydromorphological features of rivers (CEN 14614:2020). Google Scholar
Danube River Basin Management Plan Update 2021. II. Draft. OVF, 2021, https://www.icpdr.org/main/wfd-fd-plans-published-2021, access: 1.03.2022. Google Scholar
Dévai Gy., Nagy S., Wittner I., Aradi Cs., Csabai Z., Tóth A. 1998. A vízi és a vizes élőhelyek sajátosságai és tipológiája. Oktatási segédanyag. KLTE Ökológiai Tanszéke, Hidrobiológiai Részleg, Debrecen. Google Scholar
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council (23 October 2000) establishing a framework for Community action in the field of water policy. 2000. Google Scholar
Erdei T.K. 2020a. A folyók helyreállítási potenciáljának fogalma, és a meghatározás módszereinek szakirodalmi áttekintése. Tájökológiai Lapok, 18(2): 113–125. Google Scholar
Erdei T.K. 2020b. Hazai vízfolyáshelyreállítási projektek tájépítészeti szempontú vizsgálata. In: Dr. Szabó Csaba (szerk.): XXIII. Tavaszi Szél Konferencia, Tanulmánykötet. Tavaszi Szél – Spring Wind 2020. Doktoranduszok Országos Szövetsége, Budapest, pp. 164–176. Google Scholar
Erős T., Czeglédi I. 2019. Barrierek elbontásának priorizálása és halátjárók építésének szükségessége Magyarországon. Szakmai jelentés. MTA, Ökológiai Kutatóközpont. Google Scholar
European Commission, Directorate-General for Environment, EU Biodiversity Strategy for 2030: bringing nature back into our lives, Publications Office, 2021. Google Scholar
Francis R.A., Hoggart S.P.G., Gurnell A.M., Coode C. 2008. Meeting the challenges of urban river habitat restoration: developing a methodology for the River Thames through central London. Area, 40(4): 435–445. Google Scholar
Guida-Johnson B., Zuleta G.A. 2019. Environmental degradation and opportunities for riparian rehabilitation in a highly urbanized watershed: the Matanza-Riachueloin Buenos Aires, Argentina. Wetlands Ecology and Management, 27: 243–256. Google Scholar
Gurnell A., Shuker L., Wharton G. 2014. Urban river survey manual. Queen Mary University of London. Google Scholar
Hulse D., Gregory S. 2004. Integrating resilience into floodplain restoration. Urban Ecosystems, 7: 295–314. Google Scholar
Lóczy D. 2011. A Kapos árterének hidromorfológiai és tájökológiai értékelése. MTA doktori értekezés, Pécs. Google Scholar
MSZ 12333 szabvány. Vízgazdálkodás. Kisvízfolyások természetes állapotának kialakítása és megőrzése. Google Scholar
MTA Ökológiai Kutatóközpont and Ormos Imre Alapítvány 2017. Zöldinfrastruktúra-hálózat fejlesztése. Budapest. Google Scholar
Nagy I.R., Novák T.J. 2004. A folyóvíz rehabilitáció nemzetközi gyakorlata és a hazai megjelenése. II. Magyar Földrajzi Konferencia absztraktkötet, Szeged. p. 11. Google Scholar
Nagy I.R., Novák T.J. 2007. A hazai vízfolyás-helyreállítás fogalomhasználatáról. Hidrológiai Közlöny 87(1): 40–44. Google Scholar
Norton D.J., Wickham J.D., Wade T.G., Kunert K., Thomas J.V., Zeph P. 2009. A method for comparative analysis of recovery potential in impaired waters restoration planning. Environmental Management, 44: 356–368. Google Scholar
NTA-V: V. Nemzeti Természetvédelmi Alapterv – 2021–2026. Tervezet. Google Scholar
National Landscape Strategy 2017–2026 (NLS), Hungary; Department of National Parks and Landscape Protection, Ministry of Agriculture: Budapest, Hungary, 2017, https://kormany.hu/dokumentumtar/national-landscape-strategy-2017-2026, access: 1.03.2022. Google Scholar
Pedersen M.L., Kristensen K.K., Friberg N. 2014. Re-meandering of lowland streams: Will disobeying the laws of geomorphology have ecological consequences? PLoS ONE 9(9): e108558. doi: 10.1371/journal.pone.0108558. Google Scholar
Proposal for a nature restoration law: Proposal for a regulation of the european parliament and of the council on nature restoration. European Commission, Brussels, 22.6.2022 COM(2022) 304 final. 2022/0195 (COD). Google Scholar
Starczewski K., Affek-Starczewska A., Rymuza K., Bombik A. 2018. Analysis of tourist attractiveness of communes situated on the Krzna river. Polish Journal of Natural Sciences, 33(1): 171–182. Google Scholar
Vaszócsik V., Göncz A., Schneller K., Tóth P., Prokai R. 2014. Magyarországi területi tervezést támogató térképes indikátor rendszer kialakításának lehetséges lépései a zöld infrastruktúra koncepció megvalósításáért. Tájökológiai Lapok, 12(2): 411–428. Google Scholar
The European Green Deal. European Commission, Brussels, 11.12.2019. COM(2019) 640 final Viziterv Environ Kft. 2019. Módszertani kézikönyv – hidromorfológiai monitoring. KEHOP-1.1.0-15-2016-00002 projekt. Google Scholar
Zuo Q., Hao M., Zhang Z., Jiang L. 2020. Assessment of the happy river index as an integrated index of river health and human well-being: A case study of the Yellow River, China. Water, 12(11): 3064. Google Scholar
Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Budapest, Hungary
Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Budapest, Hungary
University of Pannonia, Veszprém, Hungary
General Directorate of Water Management, Budapest, Hungary
