Skutki prawne braku pouczenia przez sąd na podstawie art. 5 Kodeksu postępowania cywilnego. Glosa do postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z 27 stycznia 2016 r., sygn. akt I Ca 460/15
Andrzej Brzeziński
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0009-0003-2761-9858
Abstract
Autor podziela stanowisko Sądu Okręgowego w Sieradzu, że udzielanie przez sąd pouczeń o których stanowi art. 5 k.p.c. jest zasadne, w sytuacji gdy strona nie jest w stanie zrozumieć istoty postępowania lub podjąć odpowiednich działań proceduralnych. Udzielanie przez sąd pouczeń powinno być determinowane uzasadnioną potrzebą i niezbędnym charakterem pouczeń. Sąd może skorzystać z tego prawa tylko w wyjątkowych sytuacjach, uwzględniając konkretną naturę sprawy, cechy i zdolności intelektualne strony lub uczestnika oraz konieczne uczestnictwo w procesie w sposób nie naruszający zasady równości, a także możliwość wyrażenia przez stronę lub uczestnika swojego stanowiska w sprawie.
Keywords:
udzielanie przez sąd pouczeń, działania proceduralne, postępowanie cywilne, art. 5 k.p.c.References
Literatura Google Scholar
Bodio J., Warunki udzielania przez sąd pouczeń na podstawie art. 5 k.p.c. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2019 r. (II PK 307/17, LEX nr 2626246), „Studia Iuridica Lublinensia” 2020, vol. XXIX, nr 1. Google Scholar
Bodio J., Znaczenie zasady równouprawnienia stron w procesie cywilnym, „Studia Iuridica Lublinensia” 2016, vol. XXV, nr 1. Google Scholar
Borysiak W., [w:] K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3: Spadki (art. 922–1088 KC), Warszawa 2013. Google Scholar
Góra-Błaszczykowska A., Zasada równości stron w aspekcie zmiany przepisów art. 5 i 212 k.p.c. i wynikających z nich obowiązków sądu w postępowaniu cywilnym (uwagi na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego), „Przegląd Sądowy” 2005, nr 10. Google Scholar
Góra-Błaszczykowska A., Zasada równości stron w procesie cywilnym, Warszawa 2008. Google Scholar
Grabowski M., Analiza dotycząca wskazania, które z pouczeń udzielanych przez sądy stronom i uczestnikom postępowania cywilnego powinny być uznane za najczęściej stosowane, tak w sprawach między podmiotami krajowymi, jak i w obrocie Google Scholar
zagranicznym, Warszawa 2021. Google Scholar
Gwiazdomorski J., Prawo spadkowe, Warszawa 1990. Google Scholar
Harla A.G., Udzielanie przez sąd stronom i uczestnikom postępowania cywilnego wskazówek w świetle art. 5 k.p.c. (uwagi de lege lata i de lege ferenda), „Przegląd Sądowy” 2003, nr 10. Google Scholar
Mokry J., Aktywność informacyjna sądu a realizacja praw i obowiązków procesowych przez strony procesu cywilnego, [w:] E. Łętowska (red.), Proces i prawo. Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Jerzego Jodłowskiego, Wrocław 1989. Google Scholar
Pisuliński J., Niektóre problemy związane z terminem do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, „Rejent” 1992, nr 6. Google Scholar
Uliasz M., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, 2008, Legalis. Google Scholar
Wengerek E., Zasada równości stron w procesie cywilnym, „Państwo i Prawo” 1955, z. 11. Google Scholar
Wieruszewski R., Zasada równości i niedyskryminacji w świetle orzecznictwa Komitetu Praw Człowieka (wybrane aspekty), „Państwo i Prawo” 2000, z. 4. Google Scholar
Zembrzuski T., Pouczanie strony występującej w procesie cywilnym bez zawodowego pełnomocnika co do wnoszenia środków zaskarżenia, [w:] M. Boratyńska (red.), Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Google Scholar
Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, Warszawa 2016. Google Scholar
Orzecznictwo Google Scholar
Wyrok SN z 13 maja 1997 r., sygn. akt II UKN 100/97, OSNP 1998, Nr 4, poz. 133. Google Scholar
Wyrok SN z 16 września 1998 r., sygn. akt II UKN 214/98, OSNP 1999, Nr 18, poz. 593. Google Scholar
Wyrok SN z 13 lipca 2000 r., sygn. akt II UKN 639/99, OSNP 2000, Nr 3, poz. 78. Google Scholar
Wyrok SN z 11 czerwca 2013 r., sygn. akt II UK 389/12, OSNP 2014, Nr 3, poz. 48. Google Scholar
Wyrok SN z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt II UK 112/16, Lex nr 2298299. Google Scholar
Wyrok SN z 27 lutego 2019 r., sygn. akt II PK 307/17, Lex nr 2626246. Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z 24 stycznia 2014 r., VI ACa 1240/13, Lex nr 1506315. Google Scholar
Wyrok SA w Gdańsku z 2 lutego 2016 r., III AUa 1457/15, Lex nr 2012865. Google Scholar
Wyrok SO w Sieradzu z 27 stycznia 2016 r., sygn. akt I Ca 460/15, LexLege. Google Scholar
Postanowienie SN z 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II UZ 35/18, Legalis nr 1865721. Google Scholar
Akty prawne Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2021 r., 1805). Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0009-0003-2761-9858