Commentary to the judgment of the European Court of Human Rights of October 26, 2000 in the case of Kudła v. Poland, complaint no. 30210/96- approbatory commentary
Abstract
The purpose of this paper is to analyze a judgment of the European Court of Human Rights regarding pre-trial long-term detention, which is a serious problem in Poland, standing out negatively by international standards. It gives rise to severe consequences for people under temporary detention. Accordingly, the work presented focuses on the analysis of this judgment. The result of the considerations is the conclusion that the Kudła v. Poland judgment drew attention to the need for states to provide effective remedies and the need to organize legal systems in a way that guarantees timely processing of cases. For Poland, the judgment signified the need for legislative changes aimed at strengthening the protection of citizens from protracted proceedings.
Keywords:
pre-trial detention, prolonged detention, European Court of Human Rights, violation of the Convention, criminal trial, protracted proceedingsReferences
Literatura Google Scholar
Bodnar A., Ploszka A. (red.), Wokół kryzysu praworządności, demokracji i praw człowieka. Księga jubileuszowa profesora Mirosława Wyrzykowskiego, Warszawa 2020. Google Scholar
Nowicki M.A., Pięć spraw przeciwko Włochom: Bottazzi, A.P., A.L.M., Di Mauro i Ferrari – wyroki ETPC z dnia 28 lipca 1999 r., skargi nr 34884/97, 35265/97, 34256/96, 35284/97, 33440/96, [w:] idem, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999–2004, Kraków 2005. Google Scholar
Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2021. Google Scholar
Ostaszewski P., Melaniuk E., Kwerenda spraw ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego, Warszawa 2019. Google Scholar
Sykulska M., Prawo do skutecznego środka odwoławczego na przewlekłość postępowania – skutki wyroku Kudła przeciwko Polsce dla polskiego prawa i praktyki, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2005, t. XIII. Google Scholar
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny, Warszawa 2023. Google Scholar
Akty prawne Google Scholar
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz.U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284). Google Scholar
Ustawa z 19 kwietnia 1969 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 1969 r., Nr 13, poz. 94). Google Scholar
Ustawa z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2004 r., Nr 179, poz. 1843). Google Scholar
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Google Scholar
z 2023 r., poz. 1725). Google Scholar
Orzecznictwo Google Scholar
Wyrok ETPC z 6 września 1978 r., skarga nr 5029/71, Klass i inni v. Niemcy, Lex nr 80801. Google Scholar
Wyrok ETPC z 8 lipca 1987 r., skarga nr 9580/81, H. v. Anglia, Lex nr 81032. Google Scholar
Wyrok ETPC z 26 października 2000 r., skarga nr 30210/96, Kudła v. Polska, Lex nr 42804. Google Scholar
Wyrok ETPC z 21 grudnia 2000 r., skarga nr 33492/96, Jabłoński v. Polska, Lex nr 44040. Google Scholar
Wyrok ETPC z 26 lipca 2001 r., skarga nr 51585/99, Horvat v. Chorwacja, Lex nr 76136. Google Scholar
Wyrok ETPCZ z 12 marca 2009 r., skarga nr 15217/07, Makarov v. Rosja, Lex nr 487003. Google Scholar
