PEER REVIEW PROCESS
ZASADY RECENZOWANIA PUBLIKACJI W CZASOPIŚMIE
FONTES SLAVIAE ORTHODOXAE
- Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki.
- W przypadku tekstów w języku obcym w miarę konieczności co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej, niż autor tekstu.
- W procesie recenzowania jest stosowany model, w którym autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. „double-blind review”). W innym rozwiązaniu recenzent podpisuje deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów; za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:
a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt);
b) relacje podległości zawodowej; c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji. - Recenzja ma formę pisemną i powinna kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do do-puszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
- Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzencki są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma lub w każdym numerze czasopisma.
- Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane; raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących z redakcja.
