Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 26 października 2000 r. w sprawie Kudła v. Polska, skarga nr 30210/96 - glosa aprobująca
Abstract
Celem niniejszego opracowania jest analiza wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego tymczasowego długotrwałego aresztowania, które jest poważnym problemem w Polsce, negatywnym na tle standardów międzynarodowych. Rodzi to dotkliwe konsekwencje dla osób tymczasowo aresztowanych. W związku z powyższym zaprezentowana praca koncentruje się na analizie tego orzeczenia. Efektem rozważań jest wniosek, że wyrok w sprawie Kudła v. Polska zwrócił uwagę na konieczność zapewnienia przez państwa skutecznych środków odwoławczych oraz na potrzebę organizacji systemów prawnych w sposób gwarantujący terminowe rozpatrywanie spraw. Dla Polski wyrok ten oznaczał potrzebę zmian legislacyjnych, które miały na celu wzmocnienie ochrony obywateli przed przewlekłością postępowań.
Schlagworte:
tymczasowe aresztowanie, przedłużający się areszt, Europejski Trybunał Praw Człowieka, naruszenie Konwencji, proces karny, rzewlekłość postępowaniaLiteraturhinweise
Literatura Google Scholar
Bodnar A., Ploszka A. (red.), Wokół kryzysu praworządności, demokracji i praw człowieka. Księga jubileuszowa profesora Mirosława Wyrzykowskiego, Warszawa 2020. Google Scholar
Nowicki M.A., Pięć spraw przeciwko Włochom: Bottazzi, A.P., A.L.M., Di Mauro i Ferrari – wyroki ETPC z dnia 28 lipca 1999 r., skargi nr 34884/97, 35265/97, 34256/96, 35284/97, 33440/96, [w:] idem, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999–2004, Kraków 2005. Google Scholar
Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2021. Google Scholar
Ostaszewski P., Melaniuk E., Kwerenda spraw ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego, Warszawa 2019. Google Scholar
Sykulska M., Prawo do skutecznego środka odwoławczego na przewlekłość postępowania – skutki wyroku Kudła przeciwko Polsce dla polskiego prawa i praktyki, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2005, t. XIII. Google Scholar
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny, Warszawa 2023. Google Scholar
Akty prawne Google Scholar
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz.U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284). Google Scholar
Ustawa z 19 kwietnia 1969 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 1969 r., Nr 13, poz. 94). Google Scholar
Ustawa z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2004 r., Nr 179, poz. 1843). Google Scholar
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Google Scholar
z 2023 r., poz. 1725). Google Scholar
Orzecznictwo Google Scholar
Wyrok ETPC z 6 września 1978 r., skarga nr 5029/71, Klass i inni v. Niemcy, Lex nr 80801. Google Scholar
Wyrok ETPC z 8 lipca 1987 r., skarga nr 9580/81, H. v. Anglia, Lex nr 81032. Google Scholar
Wyrok ETPC z 26 października 2000 r., skarga nr 30210/96, Kudła v. Polska, Lex nr 42804. Google Scholar
Wyrok ETPC z 21 grudnia 2000 r., skarga nr 33492/96, Jabłoński v. Polska, Lex nr 44040. Google Scholar
Wyrok ETPC z 26 lipca 2001 r., skarga nr 51585/99, Horvat v. Chorwacja, Lex nr 76136. Google Scholar
Wyrok ETPCZ z 12 marca 2009 r., skarga nr 15217/07, Makarov v. Rosja, Lex nr 487003. Google Scholar
