Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako sformalizowany mechanizm służący dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa
Magdalena Tyska
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztyniehttps://orcid.org/0000-0002-8600-9975
Tomasz Smoliński
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztyniehttps://orcid.org/0000-0002-3540-3200
Abstrakt
The institution of a complaint for a declaration of non-compliance with the law of a final judgment was introduced by the regulations of the Act of 17 November 1964 – Code of Civil Procedure. It is a specific legal measure aimed at obtaining a judgment of the Supreme Court stating that a final judgment issued by a common court is inconsistent with applicable law. A complaint is used to challenge a legally valid ruling ending the proceedings in a given case, when a party has suffered damage as a result of its issuance and it has not been and is not possible to amend or revoke this ruling by means of legal remedies available to the party. Obtaining this type of a preliminary ruling is necessary in order to later pursue claims for damages in separate proceedings. In this respect, the main difference between this legal institution and other appeal institutions formed in the Polish legal system becomes apparent. A complaint is an institution applicable to both procedural and non-litigious proceedings. However, it is encumbered with many restrictions of a legal nature which the complainant must meet in order to effectively seek legal protection based on its mechanism. The purpose of this article is to present and explain the formal mechanisms influencing the correct shaping of a legal measure intended to constitute a preliminary ruling, on the basis of which the complainant will be able to claim compensation for an unjustified
judgment of a common court. This article is the first part of a comprehensive discussion of the issue of an action for a declaration.
Słowa kluczowe:
a complaint for a declaration of non-compliance with the law of a final judgment, extraordinary appeal, preliminary ruling, compensation proceedingsBibliografia
Literatura Google Scholar
Ereciński T., Gudowski J. (red.), System prawa procesowego cywilnego, t. 3, Środki zaskarżenia, Warszawa 2016. Google Scholar
Grzegorczyk P., Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, „Przegląd Sądowy” 2007, nr 2. Google Scholar
Jakubecki A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. 1, Art. 1–729, 2018, LEX. Google Scholar
Manowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1, Art. 1–477(16), wyd. czwarte, 2021, LEX. Google Scholar
Marciniak A., Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2019. Google Scholar
Misztal-Konecka J., Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 2019. Google Scholar
Świtaj K., Wymagania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako pisma procesowego, „Przegląd Sądowy” 2013. Google Scholar
Tyska M., Smoliński T., Sposób ukształtowania obligatoryjnych elementów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia a jego wpływ na skuteczność dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa, „Kortowski Przegląd Prawniczy” 2021, nr 1. Google Scholar
Zdun-Załęska K., Przesłanka „wyjątkowego wypadku” jako podstawa skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, glosa do postanowienia SN z 8 września 2016 r., sygn. akt I CNP 59/15, 2016. Google Scholar
Zembrzuski T., Komplementarność nadzwyczajnych środków zaskarżenia – skarga kasacyjna a skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, [w:] M. Michalska-Marciniak (red.), Wokół problematyki środków zaskarżenia w postępowaniu Google Scholar
cywilnym, Sopot 2015. Google Scholar
Zembrzuski T., Wpływ wprowadzenia skargi nadzwyczajnej na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 2. Google Scholar
Akty prawne Google Scholar
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r., Nr 78, poz. 483). Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 1575). Google Scholar
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 2020 r., poz.1740). Google Scholar
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2019 r., poz. 825). Google Scholar
Orzecznictwo Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt III CNP 9/18. Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt I CNP 15/19. Google Scholar
