Opodatkowanie wirtualnych walut podatkiem dochodowym (przed i po 1 stycznia 2019 r.)
Rafał Pietraszuk
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0000-0001-9797-8782
Resumen
Do końca 2018 r. przysporzenia z obrotu kryptowalutami kwalifikowano do praw majątkowych. Z kolei od 1 stycznia 2019 r. zostały one bezpośrednio ujęte w przepisach ustaw podatkowych. Ustawodawca w ten sposób usankcjonował po części stan prawny wypracowany w ramach orzecznictwa. Obecnie zatem przychody ze sprzedaży kryptowalut są kwalifikowane odpowiednio do przychodów z kapitałów pieniężnych i zysków kapitałowych, z kolei zamiana jednej kryptowaluty na drugą jest wolna od podatku dochodowego.
Palabras clave:
kryptowaluty, podatek dochodowy, instrumenty finansowe, przedmiot opodatkowania, pranie pieniędzyCitas
Literatura Google Scholar
Bogucki S., Dążenie ustawodawcy do uszczelnienia podatku od czynności cywilnoprawnych, [w:] D.J. Gajewski (red.), Uszczelnienie systemu podatkowego, Warszawa 2020. Google Scholar
Brach A., Kwalifikacja podatkowa przychodu ze sprzedaży kryptowaluty. Glosa do wyroku NSA z dnia 6 marca 2018 r., II FSK 488/16, „Glosa” 2019, nr 1. Google Scholar
Dąbrowska J., Charakter prawny bitcoin, „Człowiek w Cyberprzestrzeni” 2017, nr 1. Google Scholar
Lemonnier M., Kisiel S., Pojęcie instrumentu finansowego, „Studia Ełckie” 2009, nr 11. Google Scholar
Lemonnier M., Kisiel S., Weksel jako dłużny papier wartościowy, „Studia Ełckie” 2010, nr 12. Google Scholar
Majdowski F., Opodatkowanie handlu kryptowalutami – kierunki i decyzje polityki podatkowej, „Analizy i Studia CASP” 2019, nr 1(7). Google Scholar
Majkowski W., Michna M., Nurzyński M., Uregulowanie skutków podatkowych obrotu walutami wirtualnymi, 2018, Lex. Google Scholar
Opitek P., Przeciwdziałanie praniu pieniędzy z wykorzystaniem walut wirtualnych w świetle krajowych i międzynarodowych regulacji AML, „Prokuratura i Prawo” 2020, nr 12. Google Scholar
Skowron D., Bitcoin jako przedmiot zabezpieczenia w postępowaniu karnym, Warszawa 2018. Google Scholar
Wirski J., Opodatkowanie obrotu kryptowalutami na gruncie podatków dochodowych w świetle zmian od 1.01.2019 r. – zagadnienia praktyczne, „Przegląd Podatkowy” 2019, nr 1. Google Scholar
Zacharzewski K., Bitcoin jako przedmiot stosunków prawa prywatnego, „Monitor Prawniczy” 2014, nr 21. Google Scholar
Akty prawne Google Scholar
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniająca rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WE (Dz.U. Google Scholar
UE L z 2015 r., Nr 141, s. 73 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1740 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1128 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o Narodowym Banku Polskim (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 492). Google Scholar
Ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo dewizowe (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 309). Google Scholar
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 328 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1907 z późn. zm.). Google Scholar
Ustawa z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 593). Google Scholar
Ustawa z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 2193 z późn. zm.). Google Scholar
Orzecznictwo Google Scholar
Wyrok TS z 22 października 2015 r., sygn. akt C-264/14, Skatteverket v. David Hedqvist, ZOTSiS 2015, Nr 10, poz. I-718. Google Scholar
Wyrok NSA z 6 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 488/16, ONSAiWSA 2019, Nr 5, poz. 81. Google Scholar
Wyrok NSA z 10 lutego 2021 r., sygn. akt II FSK 2870/18, Lex nr 3212191. Google Scholar
Wyrok WSA w Białymstoku z 6 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 226/18, Lex nr 2507500. Google Scholar
Wyrok WSA w Poznaniu z 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 802/18, Lex nr 2599850 Google Scholar
Wyrok WSA w Warszawie z 11 września 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3374/14, Lex nr 1940733. Google Scholar
Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 906/18, Lex nr 2944476. Google Scholar
Źródła internetowe Google Scholar
Ministerstwo Finansów, Skutki podatkowe obrotu kryptowalutami w PIT, VAT i PCC, https://www.kis.gov.pl/wiadomosci/aktualnosci/asset_publisher/JSs9/content/id/7793320. Google Scholar
Pierwszy kraj na świecie uznał bitcoina za oficjalny środek płatniczy, https://www.bankier.pl/wiadomosc/Bitcoin-uznany-za-prawny-srodek-platniczy-w-pierwszym-krajuna-swiecie-8183357.html. Google Scholar
Kopeć A., Stablecoins – charakterystyka, implikacje prawne, http://finlegaltech.pl/stablecoins-charakterystyka-implikacje-prawne/. Google Scholar
Czarnecki J., Kryptowaluta jako instrument finansowy? Nowa propozycja w Unii Europejskiej, https://newtech.law/pl/kryptowaluta-jako-instrument-finansowynowa-propozycja-w-unii-europejskiej/. Google Scholar
FATF, Virtual currencies. Key definitions and potential AML/CFT risks, https://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/Virtual-currency-key-definitions-andpotential-aml-cft-risks.pdf. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0000-0001-9797-8782