Status prawny i zadania komornika w Niemczech
Bartosz Stróżewski
Akademia Nauk Stosowanych WSGE im. Alcide De Gasperi w Józefowiehttps://orcid.org/0000-0002-1057-3983
Abstract
Artykuł analizuje status prawny i zadania komornika sądowego w Niemczech, gdzie funkcjonuje on jako niezależny organ wymiaru sprawiedliwości. Scharakteryzowano krótko wszystkie organy egzekucyjne w Niemczech oraz ich zadania. W dalszej części autor bada pozycję komornika, jego rolę jako pośrednika między wierzycielami a dłużnikami, oraz wpływ jego działań na skuteczność egzekucji orzeczeń sądowych. Analiza opiera się o kluczowe akty prawne regulujące system egzekucyjny w Niemczech, takie jak GVGA, GvKostG i ZPO. Wskazano, że rola komornika nie ogranicza się do aspektów formalnych egzekucji, ale ewoluuje w kierunku pełnienia funkcji zarządczych, doradczych i społecznych. Podkreślając podstawy prawne działalności komornika, przedstawiony został nadzór nad jego czynnościami, zarówno judykacyjny przez sąd, jak i służbowy. W dalszej części scharakteryzowano krótko wynagrodzenie komornika, zaznaczając, że oprócz stałego wynagrodzenia, komornik otrzymuje udział procentowy w opłatach pobranych w wyniku egzekucji. W kontekście braku publikacji na ten temat w polskiej literaturze naukowej ta ogólna analiza jest istotna do podjęcia dalszych badań.
Parole chiave:
komornik niemiecki, postępowanie egzekucyjne w Niemczech, niemieckie prawo egzekucyjneRiferimenti bibliografici
Literatura Google Scholar
Bruns A., Vom Forderungseinzug zum Forderungsmanagement Neue Aufgaben für den Gerichtsvollzieher?, wykład na wspólnym sympozjum Uniwersytetu Ruprechta-Karlsa w Heidelbergu i DGVB w dniu 6 listopada 2009 r. w Heidelbergu, DGVZ Google Scholar
, nr 2. Google Scholar
Gietman W., Hesterberg H., Das deutsche Gerichtsvollzieherwesen nach 1990, [w:] M. Görtemaker, K. Hübener (red.), Schwert der Justiz. Das Gerichtsvollzieherwesen in Deutschland von 1800 bis zur Gegenwart, Berlin–Brandenburg 2019. Google Scholar
Görtemaker M., Hübener K. (red.), Schwert der Justiz. Das Gerichtsvollzieherwesen in Deutschland von 1800 bis zur Gegenwart, Berlin–Brandenburg 2019. Google Scholar
Götze R., Schöder A., Der Gerichtsvollzieher zwischen Selbstständigkeit und Weisungsgebundenheit, DGVZ 2009, nr 1. Google Scholar
Jauernig O., Berger C., Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht: ein Studienbuch, München 2010. Google Scholar
Lippros O.G., Vollstreckungsrecht, 10. Auflage, München 2011. Google Scholar
Lubiński K. (red.), Europejskie systemy finansowania egzekucji komorniczej w sprawach cywilnych i handlowych, Sopot 2005. Google Scholar
Lubiński K., Status publicznoprawny komornika sądowego, [w:] K. Lubiński (red.), Analiza i ocena ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, Sopot 2000. Google Scholar
Lubiński K., Systemy organów egzekucyjnych w sprawach cywilnych i handlowych w państwach członkowskich Unii Europejskiej ze szczególnym uwzględnieniem instytucji komornika sądowego, [w:] K. Korzan (red.), Komornicy jako organy egzekucyjne Google Scholar
w nowych warunkach ustrojowych (poszukiwanie optymalnych rozwiązań), Sopot 1994. Google Scholar
Mroß S., Zwangsvollstreckung im 21. Jahrhundert Vom Forderungseinzug zum Forderungsmanagement?, DGVZ 2010, nr 2. Google Scholar
Müller F., Vollstreckungsrecht 1, Berlin 2008. Google Scholar
Pilz S., Die Privatisierung des Gerichtsvollzieherwesens im Lichte der Verfassung. Anmerkungen zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Gerichtsvollzieherwesens, DGVZ 2010, nr 6. Google Scholar
Płaza S., Historia prawa w Polsce na tle porównawczym, cz. II: Polska pod zaborami, Kraków 2002. Google Scholar
Rauscher T., Wax P., Wenzel J. (red.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen Bd. 1: §§ 1–510c, München 2007. Google Scholar
Sójka-Zielińska K., Historia prawa, Warszawa 1993. Google Scholar
Wrzecionek R., Zarządca sukcesyjny przedsiębiorstwa w spadku. Status i charakter prawny, Warszawa 2020. Google Scholar
Akty prawne Google Scholar
Gerichtsverfassungsgesetz (GVG), Ausfertigungsdatum: 12.09.1950, zuletzt geändert durch Art. 2G v. 25.10.2023 I Nr. 294. Google Scholar
Geschäftsanweisung für Gerichtsvollzieher (GVGA), Bundeseinheitliche Neufassung, von den einzelnen Landesjustizverwaltungen beschlossen, zB in NRW durch AV d. JM vom 9. August 2013 (2344-Z.124.1) – JMBl. NRW S. 210, in der Fassung Google Scholar
der AV d. JM vom 16. Oktober 2018 (2344-Z.124.1) – JMBl. NRW S. 267, in Kraft getreten am 1. Dezember 2018. Google Scholar
Gesetz über die Zwangsversteigerung und die Zwangsverwaltung ZVG in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 310-14, veröffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert durch Art. 24 G v. 19.12.2022 I 2606. Google Scholar
Gesetz über Kosten der Gerichtsvollzieher (Gerichtsvollzieherkostengesetz – GvKostG), Ausfertigungsdatum: 19.04.2001, zuletzt geändert durch Art. 20G v. 5.10.2021 I 4607. Google Scholar
Gesetz über Kosten der Gerichtsvollzieher (Gerichtsvollzieherkostengesetz – GvKostG), Ausfertigungsdatum: 19.04.2001, zuletzt geändert durch Art. 20 G v. 5.10.2021 I 4607. Google Scholar
Zivilprozessordnung (ZPO), Ausfertigungsdatum: 12.09.1950, zuletzt geändert durch Art. 6G v. 8.10.2023 I Nr. 272. Google Scholar
Źródła internetowe Google Scholar
Zahlen, bitte!, https://www.spiegel.de/wirtschaft/zahlen-bitte-a-19c3fd47-0002-0001-0000-00015292605. Google Scholar
Akademia Nauk Stosowanych WSGE im. Alcide De Gasperi w Józefowie
https://orcid.org/0000-0002-1057-3983
