Smart city, slow city i smart slow city jako modele rozwoju współczesnych miast
Eliza Farelnik
Katedra Makroekonomii, Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAgnieszka Stanowicka
Katedra Makroekonomii, Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
Celem badań była charakterystyka dwóch koncepcji rozwoju współczesnych miast, tj. smart city i slow city, oraz ukazanie możliwości ich łączenia w zaproponowanym modelu miasta slow city czerpiącym z założeń smart city, który określono jako smart slow city. Wnioskowanie oparto głównie na przeprowadzonych studiach literaturowych (z wykorzystaniem metody analizy i krytyki piśmiennictwa), które pozwoliły syntetycznie zaprezentować cechy dwóch przedmiotowych modeli rozwoju, będących podstawą do wykonania autorskiej charakterystyki modelu miasta, łączącego te dwa podejścia. Modele rozwoju miast porównano na podstawie następujących cech: genezy idei rozwoju miasta, tempa zmian i związanego z nim modelu życia, głównego czynnika rozwoju miasta, głównego celu zmian, głównych aktorów, obszarów aktywności, specjalizacji, skali ośrodków miejskich, wizerunku miasta, poziomu polityki rozwoju, znaczenia współpracy, uwarunkowań lub ograniczeń realizacji koncepcji rozwoju miasta. Taka próba łączenia przez współczesne miasta możliwości, jakie dają obie koncepcje rozwoju (smart city i slow city), może się przyczynić do kreowania przez nie wizerunku nowoczesnego miasta, tzw. smart slow city, które jako członek sieci miast Cittaslow stawiającej na pierwszym miejscu jakość życia mieszkańców wykorzystuje nowoczesne rozwiązania technologiczne.
Słowa kluczowe:
smart city, slow city, smart slow city, rozwój miastBibliografia
Angelidou M. 2014. Smart City Policies: A Spatial Approach. Cities, 41: 3-11.
Augustyn A. 2011. Idea Cittaslow jako koncepcja zrównoważonego rozwoju małych miast. Zeszyty Naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego, 25: 745-757.
Ball S. 2015. Slow Cities. In: Theme Cities: Solutions for Urban Problems. Ed. W.K.D. Davies. Springer, New York.
Caragliu A., Del Bo C., Nijkamp P. 2011. Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology, 18(2): 65-82.
Cittaslow International Network. 2016. http://www.cittaslow.org/download/DocumentiUfficiali/ CITTA SL0W_LIST_-_June_2016.pdf (access: 23.09.2016).
Drobniak A. 2015. Koncepcja "urban resilience": narzędzie strategicznej diagnozy i monitoringu miast. Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny, 1: 119-143.
Fazlagić J. 2015. Jak wykorzystać koncepcję Smart Cities oraz pokrewną Smart Specialization do wsparcia rozwoju mniejszych miast w Polsce? Ekspertyzy i opracowania NIST, 1: 1-11, http://www.nist.gov.pl/nauka-i-badania/ekspertyzy-i-opracowania-nr-1,87.html (access: 23.09.2016).
Griffinger R., Haindlmaier G., Kramar H. 2010. The Role of Rankings in Growing City Competition. Urban Research and Practice, 3: 299-312.
Komninos N. 2002. Inteligent Cities: Innovation, Knowledge System and Digital Spaces. Spon Press, London.
Marsal-Llacuna M.L., Colomoer-Llinas J., Melendez-Frigola J. 2015. Lesson in Urban Monitoring Taken from Sustainable and Livable Cities to Better Address the Smart Cities Initiative. Technological Forecasting and Social Change, 90: 611-622.
Mierzejewska L. 2009. Rozwój zrównoważony miasta. Zagadnienia poznawcze i praktyczne. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Poznań.
Mierzejewska L. 2015. Zrównoważony rozwój miasta - wybrane sposoby pojmowania, koncepcje i modele. Problemy Rozwoju Miast. Kwartalnik Naukowy Instytutu Rozwoju Miast, XII(III): 5-11.
Międzynarodowy statut miast Cittaslow. 2014. http://cittaslowpolska.pl/images/PDF/miedzynarodowy -statut-cittaslow.pdf (access: 23.09.2016).
Polska Krajowa Sieć Miast Cittaslow. 2016. http://cittaslowpolska.pl/index.php/pl/idea (access: 02.10.2016).
Przyszłość miast, miasta przyszłości. ThinkTank. 2013. http://mttp.pl/pobieranie /RaportMiasto Przyszlosci.pdf (access: 11.09.2016).
Smart Cities - Ranking of European Medium Sized Cities (Report). 2007. Vienna University of Technology, http://www.smart-cities.eu/download/smarLcitiesjinaLreport.pdf (access: 12.09.2016).
Stawasz D., Sikora-Fernandez D., Turała M. 2012. Koncepcja Smart City jako wyznacznik podejmowania decyzji związanych z funkcjonowaniem i rozwojem miasta. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Informatica, 721(29): 97- 109.
Tomaszewska E., Glińska E. 2015. Budowanie marki miasta inteligentnego. Marketing i rynek, 10: 382- 388.
Zadęcka E. 2015. Małe miasto jako podmiot marketingu terytorialnego. In: Marketing terytorialny. Nowe obszary i narzędzia. Ed. A. Szromnik. Edu-Libri, Kraków-Legionowo.
Żyć powoli: inna strona nowoczesności. Manifest miast SLOW dla nowego humanizmu bycia i mieszkania, http://cittaslowpolska.pl/images/PDF/ManifesLmiasLCittaslow.pdf (access: 02.10.2016).
Katedra Makroekonomii, Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Katedra Makroekonomii, Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Licencja
Każdy Autor składa oświadczenie, że praca nie była wcześniej publikowana (pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji) oraz nie narusza praw autorskich innych osób. Jednocześnie Autor przenosi na wydawcę wyłączne prawo wydania i rozpowszechniania tego utworu drukiem w formie zwartej publikacji czasopisma oraz w formie publikacji elektronicznej.
Czasopismo udostępnione jest na licencji Creative Commons CC-BY-NC-ND
