Reguły dyskursu obywatelskiego a mechanizmy dyskursu publicznego (na przykładzie stowarzyszeń i ruchów działających na rzecz edukacji)
Анотація
The article discusses the rules of civil discourse based on some practices of civil associations for education. The analysis focuses on social, cultural and political contexts in which the discourse has been developing. The influence
of the mechanisms of public discourse on the participation of symbolic elites has also been discussed.
Ключові слова:
dyskurs obywatelski, strategie dyskursywne, dyskurs publiczny, ideologizacjaПосилання
Awdiejew A. (2006): Ideologia, postawa a komunikacja. [W:] Ideologie w słowach i obrazach. Red. nauk. I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa. Wrocław, s. 65–72. Google Scholar
Bokajło W. (2001): Społeczeństwo obywatelskie: sfera publiczna jako problem teorii demokracji. [W:] Społeczeństwo obywatelskie. Red. nauk. W. Bokajło, K. Dziubka. Wrocław, s. 17–83. Google Scholar
Ciesek B. (2018): Dyskursy dyskryminacji i tolerancji w przestrzeni publicznej współczesnej Polski (Wartości, postawy, strategie). Katowice. Google Scholar
Czachur W. (2011): Dyskursywny obraz świata. „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs” nr 4, s. 79–97. Google Scholar
Czyżewski M., Franczak K., Nowicka M., Stachowiak J. (2014): Wprowadzenie. [W:] Dyskurs elit symbolicznych. Próba diagnozy. Red. nauk. M. Czyżewski, K. Franczak, M. Nowicka, J. Stachowiak. Warszawa, s. 7–22. Google Scholar
Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red. nauk.) (1997): Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego. Kraków. Google Scholar
Duszak A. (2010): Styl jako kategoria krytycznej analizy dyskursu. [W:] Styl, dyskurs, media. Red. nauk. B. Bogołębska, M. Worsowicz. Łódź, s. 33–43. Google Scholar
Fairclough N. (2003): Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London. Google Scholar
Gliński P., Palska H. (1996): Cztery wymiary społecznej aktywności obywatelskiej. [W:] Elementy nowego ładu. Red. nauk. H. Domański, A. Rychard. Warszawa, s. 365–392. Google Scholar
Goban-Klas T. (2011): Jak wolne media psują demokrację. [W]: Transformacje demokracji. Doświadczenia, trendy, turbulencje, perspektywy. Red. nauk. L. W. Zacher. Warszawa, s. 289–297. Google Scholar
Hess A. (2013): Społeczni uczestnicy medialnego dyskursu politycznego w Polsce. Mediatyzacja i strategie komunikacyjne organizacji pozarządowych. Kraków. Google Scholar
Kamińska-Szmaj I., Piekot T., Poprawa M. (2008): Wstęp. [W:] Ideologie w słowach i obrazach. Red. nauk. I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa. Wrocław, s.7–9. Google Scholar
Karwat M. (2008): Cechy myślenia ideologicznego. [W]: Ideologie w słowach i obrazach. Red. nauk. I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa. Wrocław, s. 42–48. Google Scholar
Kłosińska K. (2012): Etyczny i pragmatyczny. Polskie dyskursy polityczne po 1989 roku. Warszawa. Google Scholar
Kłosińska K. (2016): Opozycja jako podstawowe tworzywo dyskursów politycznych. [W:] Dyskurs i jego odmiany. Red. nauk. B. Witosz, K. Sujkowska-Sobisz, E. Ficek. Katowice, s. 113–120. Google Scholar
Lemke J. (1995): Textual Politics: Discourse and Social Dynamics. London. Google Scholar
Lipiński A. (2009): Dyskursywne konstruowanie tożsamości prawicy w warunkach podziału postkomunistycznego. [W:] Współczesne partie polityczne. Wybrane problemy. Red. nauk. M. Jastrzębski, I. Kapsa, D. Karnowska, A. Lipiński, T. Godlewski. Toruń, s. 186–242. Google Scholar
Lipiński A. (2013): Semioza, praktyki społeczne i ideologia w krytycznej analizie dyskursu Normana Fairclougha. [W:] Marksowskie inspiracje w badaniach polityki. Red. nauk. A. Laska. Warszawa, s. 98–113. Google Scholar
Masłyk T. (2010): Obywatel w społeczeństwie informacyjnym. Kraków. Google Scholar
Otrocki M. (2006): Dyskurs – pojęcie jako perspektywa. W stronę modelu analizy dyskursu Normana Fairclougha. [W:] Oblicza komunikacji. T. 1. Perspektywy badań nad tekstem, dyskursem i komunikacją. T. 1 [Język a Komunikacja. T. 12]. Red. nauk. I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Zaśko-Zielińska. Kraków, s. 133–146. Google Scholar
Pawliszak P. Rancew-Sikora D. (2012): Wprowadzenie do socjologicznej analizy dyskursu (SAD). „Studia Socjologiczne” nr 1, s. 5–18. Google Scholar
Piekot T. (2014): Analiza dyskursu jako mediacja – przypadek sporu o Murzynka Bambo. [W:] Dyskurs elit symbolicznych. Próba diagnozy. Red. nauk. M. Czyżewski, K. Franczak, M. Nowicka, J. Stachowiak. Warszawa, s. 315–343. Google Scholar
Reykowski J. (1984): Logika walk. [W:] Logika walki. Szkice z psychologii konfliktu społecznego w Polsce. Red. nauk. J. Reykowski. Warszawa, s. 57–83. Google Scholar
Secler B. (2013): Polityka i media w obliczu demokracji medialnej. [W]: Demokracja w obliczu nowych mediów. Elektroniczna demokracja, wybory przez Internet, kampania w sieci. Red nauk. M. Musiał-Karg. Toruń, s. 160–182. Google Scholar
Sztompka P. (2016): Kapitał społeczny. Teoria przestrzeni międzyludzkiej. Kraków. Google Scholar
Witosz B. (2010): O dyskursie wykluczenia i dyskursach wykluczenia z perspektywy lingwistycznej. „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs” nr 3, s. 9–25. Google Scholar
Witosz B. (2014): O ideologizacji przekonań i postaw estetycznych (wokół publicznego sporu na temat artystycznej instalacji „Tęcza” na placu Zbawiciela w Warszawie. „Forum Lingwistyczne” nr 1, s. 27–36. Google Scholar
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.