Ekonomiczne aspekty jakości życia
Kamil Decyk
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztyniehttps://orcid.org/0000-0002-8590-4185
Andrzej Rzeszutek
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztyniehttps://orcid.org/0000-0002-7832-8634
Abstrakt
Celem badań była identyfikacja i ocena ekonomicznych aspektów jakości życia w UE. Badaniem objęto wszystkie państwa członkowskie w zakresie wybranych ekonomicznych wskaźników jakości życia, tj. PKB per capita wyrażony w standardzie siły nabywczej, średni dochód w euro oraz poważną deprywację materialną wyrażoną w procentach. Do przeprowadzenia badań wykorzystano trzy metody badawcze: analizę i krytykę literatury w skali krajowej i międzynarodowej, analizę danych wtórnych pozyskanych z bazy Eurostatu oraz metodę statystyczną z wykorzystaniem statystyki opisowej, w tym z wykorzystaniem wskaźnika dynamiki, oszacowaniem poziomu i kierunku zmian analizowanych mierników jakości życia.
W wyniku przeprowadzonych badań oraz z wykorzystaniem metody agregacji krajów pod kątem wskaźników opisujących jakość życia stwierdzono, że kraje bogate, charakteryzujące się wysokim rozwojem społeczno-gospodarczym, cechowały się najwyższym poziomem jakości życia. Należą do nich głównie Luksemburg, a ze względu na wysoki poziom przeciętnych dochodów i jednocześnie niski poziom poważnej deprywacji materialnej: Irlandia, Austria i Dania. Najniższą jakością życia, ale z najwyższą dynamiką przeciętnych dochodów, charakteryzowały się takie kraje, jak: Bułgaria, Rumunia, Grecja i Węgry, w których PKB kształtował się na niskim lub bardzo niskim poziomie. Należy dodać, że w tych krajach jednocześnie zidentyfikowano część niższych wskaźników dynamiki deprywacji, co było zjawiskiem pozytywnym. Polska i Łotwa miały najniższą dynamikę wskaźnika poważnej deprywacji materialnej.
Słowa kluczowe:
jakość życia, agregaty PKB per capita, średni dochód, stopa głębokiej deprywacji materialne, kraje UEBibliografia
Assa, J. (2021). Less is more: The implicit sustainability content of the human development index, Ecological economics, 185, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107045.
Crossref
Google Scholar
Banaszek, M. (2016). Ekonomia współdzielenia jako alternatywny kierunek rozwoju miast, Ekonomia Społeczna, 1, 51-59. http://dx.doi.org/10.15678/ES.2016.1.04.
Crossref
Google Scholar
Barofsky, I. (2012). Can quality or quality-of-life be defined? [Editorial Material]. Quality of Life Research, 21(4), 625-631. https://doi.org/10.1007/s11136-011-9961-0.
Crossref
Google Scholar
Cambir, A., & Vasile, V. (2015). Material dimension of life quality and social inclusion. In S. Daniel (Ed.), Emerging Markets Queries in Finance and Business 2014, Emqfb 2014, 32, 932-939. https://doi.org/10.1016/s2212-5671(15)01551-8.
Crossref
Google Scholar
Chrobocińska, K., Decyk, K., & Szulc, R. (2021). Jakość w działalności gospodarczej. Olsztyn: Instytut Badań Gospodarczych.
Crossref
Google Scholar
Decyk, K. (2020). Potencjał produkcyjny sektora usług w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Zeszyty Naukowe SGGW, Polityki Europejskie, Finanse i Marketing, 24(73), 54-69. https://doi.org/10.22630/PEFIM.20 20.24.73.27.
Crossref
Google Scholar
Dipietro, W.R., & Anoruo, E. (2006). GDP per capita and its challengers as measures of happiness. International Journal of Social Economics, 33(10), 698-709. https://doi.org/10.1108/03068290610689732.
Crossref
Google Scholar
Eurostat data EU-SILC survey [ilc_di11] (1.02.2022). Google Scholar
Eurostat data EU-SILC and ECHP surveys [ilc_li02] (2.02.2022). Google Scholar
Eurostat data [nama_10_pc] (24.04.2021). Google Scholar
Eurostat data [ilc_mddd11] (25.04.2021). Google Scholar
Eurostat data [ilc_di03] (25.04.2021). Google Scholar
Farris, F.A. (2010). The Gini Index and Measures of Inequality. The American Mathematical Monthly, 117(10), 851. https://doi:10.4169/000298910x523344.
Crossref
Google Scholar
Guio, A.C., Marlier, E., Gordon, D., Fahmy, E., Nandy, S., & Pomati, M. (2016). Improving the measurement of material deprivation at the European Union level. Journal of European Social Policy, 26(3), 219-233. https://doi.org/10.1177/0958928716642947.
Crossref
Google Scholar
Human Development Report 2020. The next frontier. Human development and the Anthropocene. (2020). New York: United Nations Development Programme. Google Scholar
Jakość życia w Polsce edycja 2017. (2017). Główny Urząd Statystyczny. Retrieved from https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/warunki-zycia/dochody-wydatki-i-warunki-zycia-ludnosci/jakosczycia-w-polsce-edycja-2017,16,4.html (4.04.2021). Google Scholar
Karmowska, G., & Marciniak, M. (2016). Poziom i jakość życia w krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Konwergencja czy dywergencja? Journal of Agribusiness and Rural Development, 2(40), 289-303. https://doi.org/10.17306/JARD.2016.33.
Crossref
Google Scholar
Marks-Bielska, R., Lizińska, W., Wojarska, M., & Babuchowska, K. (2020). Institutional efficiency versus stability of local governments in basic areas of activity: the case of Poland. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 15(3), 463-487. https://doi.org/10.24136/eq.2020.021.
Crossref
Google Scholar
Mastalerz-Kodzis, A. (2016). Dynamika przemian społeczno-ekonomicznych krajów Unii Europejskiej. Studia Ekonomiczne, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 265, 26-37. Retrieved from https://www.sbc.org.pl/dlibra/publication/256108/edition/242241/content (19.04.2021). Google Scholar
New Data Navigation Tree. European Commission. Eurostat. Data. Database. Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database?p_p_id=NavTreeportletprod_WAR_NavTreeportletprod_INSTANCE_nPqeVbPXRmWQ&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view (22.04.2021). Google Scholar
Panek, T., & Zwierzchowski, J. (2016). Ubóstwo w krajach Unii Europejskiej, Ekonomista, 2, 180-199. Retrieved from http://www.pte.pl/pliki/1/8905/Ekonomista2016-2-strony-29-48.pdf (22.04.2021). Google Scholar
Klimczak, W., Kubiński, G., & Sikora-Wiśniewska, E. (2017). Wykluczenie społeczne w Polsce – wybrane zagadnienia. Wrocław: Wydawnictwo Exante. Retrieved from https://jbc.bj.uj.edu.pl/Content/478677/NDIGO Z031296.pdf (21.04.2021). Google Scholar
Rutkowska, A. (2018). Społeczno-ekonomiczne przejawy sharing economy. Zarządzanie i Finanse, 16(4, 1), 165-178. Retrieved from http://www.wzr.ug.edu.pl/.zif/13_12.pdf. Google Scholar
Siergiejuk, M. (2018). Ubóstwo i wykluczenie społeczne w Polsce i innych krajach Unii Europejskiej w latach 2008-2016. Warszawa: Departament Analiz Ekonomicznych i Prognoz Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Retrieved from https://www.gov.pl/web/rod zina/ubostwoi-wykluczenie-spoleczne-w-polsce-i-innych-krajach-unii-europejskiej-w-latach-2008-2016 (18.04.2021). Google Scholar
Skrajne ubóstwo i pogłębiona deprywacja materialna w Polsce w latach 2014-2016. (2017). Polski Komitet Europejskiej Sieci Przeciw Ubóstwu. Retrieved from https://www.atd.org.pl/wp-content/uploads/2013/03/Skrajne-ub%C3%B3stwo-i-pog%C5%82%C4%99biona-deprywacja-materialnaw-Polsce-w-latach-2014-2016_EAPN-Polska.pdf (29.04.2021). Google Scholar
Tavor, T., Gonen, L.D., Weber, M., & Spiegel, U. (2018). The Effects of Income Levels and Income Inequalities on Happiness [Article]. Journal of Happiness Studies, 19(7), 2115-2137. https://doi.org/10.1007/s10902-017-9911-9.
Crossref
Google Scholar
Van Puyenbroeck, T., & Rogge, N. (2020). Comparing regional human development using global frontier difference indices. Socio-Economic Planning Sciences, 70, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.seps.2018.10.014
Crossref
Google Scholar
Wysocki, F., & Lira, J. (2005). Statystyka opisowa. Poznań: Wydawnictwo Akademii Rolniczej im. Augusta Cieszkowskiego. Google Scholar
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
https://orcid.org/0000-0002-8590-4185
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
https://orcid.org/0000-0002-7832-8634
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Każdy Autor składa oświadczenie, że praca nie była wcześniej publikowana (pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji) oraz nie narusza praw autorskich innych osób. Jednocześnie Autor przenosi na wydawcę wyłączne prawo wydania i rozpowszechniania tego utworu drukiem w formie zwartej publikacji czasopisma oraz w formie publikacji elektronicznej.
Czasopismo udostępnione jest na licencji Creative Commons CC-BY-NC-ND
