Masculine-personal nouns with two genders in the light of data from the National Corpus of Polish and the Corpus of Contemporary Polish (as based on selected examples)
Małgorzata Szatkowska
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0000-0003-2014-1401
Abstract
The aim of this article is to verify whether usage actually attests to the existence of multigender nouns, manifested by two types of collocations: characteristic of the masculine personal gender (M1) and the masculine animal gender (M2). The methodological basis for this description is Piotr Wojdak’s publication from 2013.
The researcher presents a dictionary of multigender appellative units, from which
32 lexemes were selected for this study. Gender determinants were identified by syntactic
properties in the accusative and nominative plural (acc pl and nom pl). Analysis of the
frequency of these forms in the National Corpus of Polish (NKJP) and the Corpus
of Contemporary Polish (KWJP) made it possible to formulate conclusions regarding gender
collocations in contemporary Polish usage. Provided examples confirm the existence of the
described phenomenon, consistent with the assumptions made in Wojdak’s monograph.
They also enable the identification of users’ tendencies to choose one of the syntactic
variants. An important element of the article is also discussion of difficulties encountered
during corpus research. This work does not exhaustively address the topic – further
corpus studies should encompass the entire area of gender variation to fully describe the
functioning of these noun lexemes in contemporary Polish.
Keywords:
multigender noun, masculine personal nouns, non-masculine personal nouns, National Corpus of Polish, Corpus of the Contemporary PolishReferences
Bańko M. (2002): Wykłady z polskiej fleksji. Rozdz. 9. Warszawa. Google Scholar
Bobrowski I. (2006): Jeszcze o rodzaju gramatycznym rzeczownika. „Polonica” 26–27, s. 231–244. Google Scholar
Bogusławski A. (2007): Przyjacioły jak sokoły. Rzecz o tym, jak Polacy bawią się fleksją. [W:] Preteksty – teksty – konteksty. Kielce, s. 281–290. Google Scholar
Jadacka H. (2007): Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia. Warszawa. Google Scholar
Kieraś W., Marciniak M., Łaziński M., Woliński M., Bojałkowska K., Eźlakowski W., Kobyliński Ł, Komosińska D., Krasnowska-Kieraś K., Rudolf M., Tomaszewska A., Wołoszyn J., Zawadzka-Paluektau N. (2025): Korpus Współczesnego Języka Polskiego. Dekada 2011–2020. „Język Polski” CV, z. 2, s. 5–20. Korpus online: https://kwjp.ipipan.waw.pl/query_corpus/21/, dostęp: 12.12.2025–12.02.2026. KWJP Google Scholar
Kosek I. (2010): Z problemu opisu tzw. form deprecjatywnych. „Prace Językoznawcze” XII, s. 105–114. Google Scholar
Laskowski R. (1998): Zagadnienia ogólne morfologii; Kategorie morfologiczne języka polskiego – charakterystyka funkcjonalna. [W:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia. Wyd. drugie, zmienione. Red. R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel. Warszawa, s. 27–86, 151–224. Google Scholar
Łaziński M. (2006): O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa. Warszawa. Google Scholar
Przepiórkowski A., Bańko M., Górski R.L., Lewandowska-Tomaszczyk B. (red.) (2012): Narodowy Korpus Języka Polskiego. Warszawa. Korpus online: https://nkjp.pl/, dostęp: 12.12.2025–12.02.2026. NKJP Google Scholar
Saloni Z. (1976): Kategoria rodzaju we współczesnym języku polskim. [W:] Kategorie gramatyczne grup imiennych w języku polskim. Red. R. Laskowski. Wrocław, s. 43–78. Google Scholar
Saloni Z. (1988): O tzw. formach nieosobowych [rzeczowników] męskoosobowych we współczesnej polszczyźnie. „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” z. 41, s. 155–166. Google Scholar
Skowrońska D.A. (2011a): Formy mianownika liczby mnogiej rzeczowników męskoosobowych i ich uwikłania składniowe we współczesnej polszczyźnie. Olsztyn. [Niepublikowana rozprawa doktorska]. Google Scholar
Skowrońska D.A. (2011b): Konstrukcje hybrydalne typu stare profesory wiedzieli, młode doktory pytali w języku polskim. „Język Polski” 91, z. 4, s. 284–193. Google Scholar
Szałkiewicz Ł. (2010): Chamy posły i zuchy doktory – głos w sprawie deprecjatywności. „LingVaria” nr 1(9), s. 219–232, http://www.lingvaria.polonistyka.uj.edu.pl/documents/5768825/9202430e-a2d8-4a7a-9c98-637c7a53c348. Google Scholar
Wojdak P. (2013): Wielorodzajowość wśród rzeczowników współczesnej polszczyzny. Szczecin. Google Scholar
Wielki słownik języka polskiego PAN. Red. P. Żmigrodzki, https://wsjp.pl/, dostęp: 12.02.2026. WSJP Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0000-0003-2014-1401
