Compositional model of the website as a dominant genre
Abstract
The purpose of the article is to present the website as an independent genre presenting a coherent vision of the world of the sender or senders, whose intention is implemented in a specific compositional model. Referring to the concept of Maria Wojtak, the structural aspect of the species pattern was developed. Recognizing the website as a genre in the form of a collection, the delimitation frame, compositional dominant, relative autonomy of components and structural finalization have been analysed. The article reviews the polysemiotic texture of the website and its strategic structural components have been distinguished. The triple-facetted website design has been distinguished in the form of the initial part (headline), the main part (content) and the final part (footer). In addition, three models of website structure implementation have been identified, i.e. a one-page, multi-page and a hybrid structure.
Keywords:
website, internet communication, genre model, web genreReferences
Akram S. (2017): Blog – gatunek w formie kolekcji czy kolekcja gatunków, „Acta Humana”, nr 8, s. 61–72. Google Scholar
Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S. (2009): Tekstologia, Warszawa. Google Scholar
Gwóźdź A. (red.) (2008): Ekrany piśmienności: o przyjemnościach tekstu w epoce nowych mediów, Warszawa. Google Scholar
Białek E. (2012): Internetowe gatunki tekstów – z perspektywy tłumacza. „Rocznik Przekładoznawczy”, nr 7, s. 28–38. Google Scholar
Grzenia J. (2006): Komunikacja językowa w Internecie, Warszawa. Google Scholar
Gumkowska A. (2009): Blogi wobec tradycji diarystycznej. Nowe gatunki w nowych mediach. W: Tekst (w) sieci. Red. D. Ulicka, Warszawa, s. 231-244. Google Scholar
Kaczmarz E. (2018): Wzorzec gatunku internetowego. „Prace językoznawcze”, XX/1, s. 71–81. Google Scholar
Kononenko I. S., Pragmatic Aspects of Internet Communication: Towards Websites Genre Models [online] http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2014/materials/pdf/KononenkoIS.pdf (dostęp: 18.11.2018). Google Scholar
Maciejewski M. (2009): Gatunki hipertekstu w perspektywie tekstologicznej. Analiza na przykładzie internetowych prezentacji przedsiębiorstw, Poznań. Google Scholar
Maćkiewicz J. (2017): Badanie mediów multimodalnych – multimodalne badanie mediów. „Studia medioznawcze”, nr 2(69), s. 33–42. Google Scholar
Manovich L. (2006): Język nowych mediów, tłum. P. Cypryański, Warszawa. Google Scholar
Mehler A., Sharoff S., Santini M. (2010): Riding the Rough Waves of Genre on the Web. W: Genres on the Web. Computational Models and Empirical Studies. Red. A. Mehler, S. Sharoff, M. Santini, Frankfurt am Main s. 3–30. Google Scholar
Naruszewicz-Duchlińska A. (2011): Internetowe grupy dyskusyjne: analiza językowa i charakterystyka gatunku, Olsztyn. Google Scholar
Nowak M. (2017): Genologicznie o witrynie WWW. W: Współczesne media. Tom 2 - Gatunki w mediach elektronicznych. Red. I. Hofman i D. Kępa-Figura, Lublin, s. 235–248. Google Scholar
Ostaszewska D., Przyklenk J. (red.) (2015): Gatunki mowy i ich ewolucja. Gatunek a granice, T. V, Katowice. Google Scholar
Piekot T. (2012): Słowo w kulturze multimediów. W: Język w mediach. Antologia. Red. M. Kita i I. Loewe, Katowice, s. 257–268. Google Scholar
Ryan M.-L. (2012): Co komputer zrobił dla słowa?. W: Język@multimedia 3. Dialog konflikt. Red. A. Dytman-Stasieńko i J. Stasieńko, Wrocław, s. 269–287. Google Scholar
Santini M., Characterizing Genres of Web Pages: Genre Hybridism and Individualization [online] http://www.academia.edu/2176831/Characterizing_genres_of_web_pages_Genre_hybridism_and_individualization (dostęp: 19.11.2018). Google Scholar
Szczęsna E. (2018): Cyfrowa semiopoetyka, Warszawa. Google Scholar
Ulicka D. (red.) (2009): Tekst (w) sieci, Warszawa. Google Scholar
Waltinger U., Mehler A., Wegner A. (2009): A two-level approach to web genre classification [online] https://pdfs.semanticscholar.org/194f/81cc9659c424c987b14ea34df78ca740e918.pdf (dostęp: 21.11.2018). Google Scholar
Witosz B. (2009): Lingwistyczne koncepcje tekstu wobec wyzwań komunikacji wirtualnej. W: Tekst (w) sieci. Red. D. Ulicka, Warszawa, s. 15–26. Google Scholar
Wojtak M. (2006): Gatunek w formie kolekcji a kolekcja gatunków. „Poznańskie Spotkania Językoznawcze”, T. XV, s. 143–152. Google Scholar
Wojtak M. (2004): Gatunki prasowe, Lublin. Google Scholar
Wojtak M. (2011): Osobliwe byty gatunkowe i tekstowe w ich uwikłaniach komunikacyjnych. W: Gatunki mowy i ich ewolucja. Gatunek a komunikacja społeczna, T. IV. Red. D. Ostaszewska i J. Przyklenk, Katowice, s. 44–54. Google Scholar
Wolny-Zmorzyński K., Furman, W. (red.) (2010): Internetowe gatunki dziennikarskie, Warszawa. Google Scholar
Żebrowska E. (2012): Tekst w komunikacji zapośredniczonej komputerowo. „Lingwistyka stosowana”, nr 5, s. 145–154. Google Scholar
Jones B., The Scaling Fallacy and Web Design [online] https://webdesign.tutsplus.com/articles/the-scaling-fallacy-and-web-design--webdesign-1797 (dostęp: 04.11.2018). Google Scholar
Jones B., Understanding the F-Layout in Web Design [online] https://webdesign.tutsplus.com/articles/understanding-the-f-layout-in-web-design—webdesign-687 (dostęp: 07.11.2018). Google Scholar
Jones B. Understanding the Z-Layout in Web Design [online] https://webdesign.tutsplus.com/articles/understanding-the-z-layout-in-web-design—webdesign-28 (dostęp: 07.11.2018). Google Scholar
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
