Model kompozycyjny strony internetowej jako dominanta gatunkowa
Abstrakt
Celem artykułu jest przedstawienie strony internetowej jako samodzielnego gatunku prezentującego spójną wizję świata nadawcy lub nadawców, których intencja realizowana jest w określonym modelu kompozycyjnym. Powołując się na koncepcję Marii Wojtak opracowano aspekt strukturalny wzorca gatunkowego. Uznając stronę internetową za gatunek w formie kolekcji poddano analizie ramę delimitacyjną, dominantę kompozycyjną, względną autonomię komponentów oraz zwieńczenie strukturalne. W artykule dokonano przeglądu polisemiotycznej tekstury strony internetowej i wyodrębniono jej strategiczne komponenty strukturalne. Wyróżniono trójskładnikową architektonikę strony internetowej w postaci części inicjalnej (nagłówek), części właściwej (kontent) oraz części finalnej (stopka). Dodatkowo wyłoniono trzy modele realizacji struktury strony internetowej, tj. strukturę jednostronicową, wielostronicową oraz hybrydę strukturalną.
Słowa kluczowe:
strony internetowe, komunikacja internetowa, wzorzec gatunkowy, gatunek internetowyBibliografia
Akram S. (2017): Blog – gatunek w formie kolekcji czy kolekcja gatunków, „Acta Humana”, nr 8, s. 61–72. Google Scholar
Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S. (2009): Tekstologia, Warszawa. Google Scholar
Gwóźdź A. (red.) (2008): Ekrany piśmienności: o przyjemnościach tekstu w epoce nowych mediów, Warszawa. Google Scholar
Białek E. (2012): Internetowe gatunki tekstów – z perspektywy tłumacza. „Rocznik Przekładoznawczy”, nr 7, s. 28–38. Google Scholar
Grzenia J. (2006): Komunikacja językowa w Internecie, Warszawa. Google Scholar
Gumkowska A. (2009): Blogi wobec tradycji diarystycznej. Nowe gatunki w nowych mediach. W: Tekst (w) sieci. Red. D. Ulicka, Warszawa, s. 231-244. Google Scholar
Kaczmarz E. (2018): Wzorzec gatunku internetowego. „Prace językoznawcze”, XX/1, s. 71–81. Google Scholar
Kononenko I. S., Pragmatic Aspects of Internet Communication: Towards Websites Genre Models [online] http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2014/materials/pdf/KononenkoIS.pdf (dostęp: 18.11.2018). Google Scholar
Maciejewski M. (2009): Gatunki hipertekstu w perspektywie tekstologicznej. Analiza na przykładzie internetowych prezentacji przedsiębiorstw, Poznań. Google Scholar
Maćkiewicz J. (2017): Badanie mediów multimodalnych – multimodalne badanie mediów. „Studia medioznawcze”, nr 2(69), s. 33–42. Google Scholar
Manovich L. (2006): Język nowych mediów, tłum. P. Cypryański, Warszawa. Google Scholar
Mehler A., Sharoff S., Santini M. (2010): Riding the Rough Waves of Genre on the Web. W: Genres on the Web. Computational Models and Empirical Studies. Red. A. Mehler, S. Sharoff, M. Santini, Frankfurt am Main s. 3–30. Google Scholar
Naruszewicz-Duchlińska A. (2011): Internetowe grupy dyskusyjne: analiza językowa i charakterystyka gatunku, Olsztyn. Google Scholar
Nowak M. (2017): Genologicznie o witrynie WWW. W: Współczesne media. Tom 2 - Gatunki w mediach elektronicznych. Red. I. Hofman i D. Kępa-Figura, Lublin, s. 235–248. Google Scholar
Ostaszewska D., Przyklenk J. (red.) (2015): Gatunki mowy i ich ewolucja. Gatunek a granice, T. V, Katowice. Google Scholar
Piekot T. (2012): Słowo w kulturze multimediów. W: Język w mediach. Antologia. Red. M. Kita i I. Loewe, Katowice, s. 257–268. Google Scholar
Ryan M.-L. (2012): Co komputer zrobił dla słowa?. W: Język@multimedia 3. Dialog konflikt. Red. A. Dytman-Stasieńko i J. Stasieńko, Wrocław, s. 269–287. Google Scholar
Santini M., Characterizing Genres of Web Pages: Genre Hybridism and Individualization [online] http://www.academia.edu/2176831/Characterizing_genres_of_web_pages_Genre_hybridism_and_individualization (dostęp: 19.11.2018). Google Scholar
Szczęsna E. (2018): Cyfrowa semiopoetyka, Warszawa. Google Scholar
Ulicka D. (red.) (2009): Tekst (w) sieci, Warszawa. Google Scholar
Waltinger U., Mehler A., Wegner A. (2009): A two-level approach to web genre classification [online] https://pdfs.semanticscholar.org/194f/81cc9659c424c987b14ea34df78ca740e918.pdf (dostęp: 21.11.2018). Google Scholar
Witosz B. (2009): Lingwistyczne koncepcje tekstu wobec wyzwań komunikacji wirtualnej. W: Tekst (w) sieci. Red. D. Ulicka, Warszawa, s. 15–26. Google Scholar
Wojtak M. (2006): Gatunek w formie kolekcji a kolekcja gatunków. „Poznańskie Spotkania Językoznawcze”, T. XV, s. 143–152. Google Scholar
Wojtak M. (2004): Gatunki prasowe, Lublin. Google Scholar
Wojtak M. (2011): Osobliwe byty gatunkowe i tekstowe w ich uwikłaniach komunikacyjnych. W: Gatunki mowy i ich ewolucja. Gatunek a komunikacja społeczna, T. IV. Red. D. Ostaszewska i J. Przyklenk, Katowice, s. 44–54. Google Scholar
Wolny-Zmorzyński K., Furman, W. (red.) (2010): Internetowe gatunki dziennikarskie, Warszawa. Google Scholar
Żebrowska E. (2012): Tekst w komunikacji zapośredniczonej komputerowo. „Lingwistyka stosowana”, nr 5, s. 145–154. Google Scholar
Jones B., The Scaling Fallacy and Web Design [online] https://webdesign.tutsplus.com/articles/the-scaling-fallacy-and-web-design--webdesign-1797 (dostęp: 04.11.2018). Google Scholar
Jones B., Understanding the F-Layout in Web Design [online] https://webdesign.tutsplus.com/articles/understanding-the-f-layout-in-web-design—webdesign-687 (dostęp: 07.11.2018). Google Scholar
Jones B. Understanding the Z-Layout in Web Design [online] https://webdesign.tutsplus.com/articles/understanding-the-z-layout-in-web-design—webdesign-28 (dostęp: 07.11.2018). Google Scholar
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
