Linguistic markings of non-binary gender in Polish. Part 2: Innovation vs. systemic rules and evolutionary tendencies
Małgorzata Gębka-Wolak
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w ToruniuAbstract
The paper provides the second part of the analysis concerning possibilities of neutralizing the binary gender opposition and/or expressing non-binary gender in Polish. The focus is on different language innovations proposed at the zaimki.pl Internet portal. They were divided into those related to word-formation, inflection, and lexis. Taking into
consideration the binary/non-binary and neutral/non-neutral privative oppositions, the article offers an expanded vision of the semantic category of gender. Then, a juxtaposition is offered of the traditional (masculine, feminine) and innovative (non-binary, neutral)
gender markings in Polish. The article concentrates on those features of non-binary language which make it harder to implement those solutions in contemporary Polish. Those features include: a great number of linguistic means, often introduced in an arbitrary way;
their variative and facultative nature; the fact that those means may be chosen among others on a purely individual basis; finally, the limited role played by internal factors
which are normally decisive for language evolution. At the same time, we put forward a hypothesis according to which Polish will indeed evolve towards becoming more inclusive,
influenced by social needs. We may cautiously predict that innovations likely to become accepted in general Polish are those of systemic nature, i.e., those employing already
existing solutions, although they have different functions or scope of use, or duplicating existing mechanisms.
Keywords:
contemporary Polish, gender in language, non-binary language, language evolution, evolution patterns in PolishReferences
Bajerowa I. (2003): Zarys historii języka polskiego. Warszawa. Google Scholar
Buttler D., Satkiewicz H. (1990): Dynamizm i zmienność współczesnej polszczyzny a polityka kodyfikacyjna. „Poradnik Językowy” nr 9–10, s. 672–679. Google Scholar
Dubisz S. (1995): Rozwój współczesnej polszczyzny. „Przegląd Humanistyczny” nr 5, s. 69–88. Google Scholar
Dubisz S. (2017): Językoznawcze studia polonistyczne. V. Współczesna polszczyzna ogólna. Warszawa. Google Scholar
Grzegorczykowa R., Laskowski R., Wróbel H. (red.) (1998): Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia. T. I–II. Warszawa. Google Scholar
Jadacka H. (1995): Kryteria oceny faktów morfologicznych w języku. „Poradnik Językowy” nr 5–6, s. 5–19. Google Scholar
Małocha-Krupa A. (2018): Feminatywum w uwikłaniach językowo-kulturowych. Wrocław. Google Scholar
Markowski A. (2018): Kultura języka polskiego. Teoria, zagadnienia leksykalne. Warszawa. Google Scholar
Niepytalska-Osiecka A. (2012): Kryterium funkcjonalne. [W:] Nowe spojrzenie na kryteria poprawności językowej. Red. A. Markowski. Warszawa, s. 103–108. Google Scholar
Ostromęcka-Frączak B. (2016): Dokąd zmierza polszczyzna? „Rozprawy Komisji Językowej Łódzkiego Towarzystwa Językoznawczego”, s. 81–89. Google Scholar
Ożóg K. (2001): Polszczyzna przełomu XX i XXI wieku. Wybrane zagadnienia. Rzeszów. Google Scholar
Ożóg K. (2008): Zmiany we współczesnym języku polskim a ich kulturowe uwarunkowania. [W:] „Język a Kultura”. T. 20, s. 59–79. Google Scholar
Ożóg K. (2008a): Polszczyzna po roku 1989 – język po rewolucji. „ΣΟΦΙΑ” 8, s. 321–328. Google Scholar
Ożóg K. (2018): Najnowsze zmiany w polszczyźnie (na podstawie obserwacji Stanisława Dubisza i innych badaczy). „Poradnik Językowy” nr 4, s. 28–41. Google Scholar
Saloni Z., Świdziński M. (1998): Składnia współczesnego języka polskiego. Warszawa. Google Scholar
Skubalanka T. (1979): O przewidywalności zmian językowych. „Język Polski” nr 4, s. 264–271. Google Scholar
Tokarski J. (2001): Fleksja polska. Warszawa. Google Scholar
Walkiewicz A. (2022): Językowe wykładniki niebinarności płci w polszczyźnie. Część 1: Wprowadzenie do problematyki i próba systematyzacji. „Prace Językoznawcze” XXIV, nr 1, s. 85–100. Google Scholar
Wojan K. (2015): Języki sztuczne. Zapotrzebowanie społeczeństw czy fantazja jednostek? Zarys dziejów interlingwistyki. Gdańsk. Google Scholar
Wojdak P. (2016): Czym jest i dokąd sięga rodzaj (nie)naturalny? „Slavia Occidentalis” 73/1, s. 175–191. Google Scholar
, dostęp: 10.05.2021. Google Scholar
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.