Rozmowa o pracy podczas manicure – badanie na styku analizy konwersacyjnej i lingwistyki kognitywnej
Dorota Rancew-Sikora
Uniwersytet Gdańskihttps://orcid.org/0000-0002-0608-9136
Magdalena Steciąg
Uniwersytet Zielonogórskihttps://orcid.org/0000-0002-6360-2987
Аннотация
Artykuł zawiera zestawienie równoległych analiz jednego materiału badawczego z dwu różnych perspektyw – analizy konwersacyjnej osadzonej w naukach społecznych oraz lingwistyki kognitywnej z zakresu nauk o języku. Materiał stanowi spontaniczna rozmowa prowadzona podczas wykonywania usługi manicure. Ponieważ głównym tematem konwersacji jest praca, uwaga skupia się po pierwsze na jej roli w dynamice interakcji i relacji między uczestniczkami, po drugie – na rekonstrukcji metaforycznego obrazu pracy, który wyłania się z rozmowy. Celem artykułu jest nie tylko analiza organizacji rozmowy i jej znaczenia ze względu na specyficzny kontekst instytucjonalny, ale także spojrzenie zwrotne na narzędzia analityczne i sposoby postępowania badawczego. U źródeł obu prezentowanych podejść leży bowiem osadzenie ludzkich doświadczeń w materialnej przestrzeni oraz cielesnej naturze, które są zarówno źródłem metafor kognitywnych, jak i podstawowych kompetencji interakcyjnych. Analiza na „styku” dyscyplin pokazuje wartość układów interdyscyplinarnych w przedsięwzięciach badawczych nastawionych na poszukiwanie nowych dróg w obrębie istniejących podejść.
Ключевые слова:
rozmowa potoczna, analiza konwersacyjna, kognitywna teoria metafory, metodologia, interdyscyplinarnośćБиблиографические ссылки
Boden D. (1994): The Business of Talk. Organizations in Action. Cambridge. Google Scholar
Boden D., Zimmerman D.H. (red.) (1991): Talk and Social Structure. Cambridge. Google Scholar
Bolton S.C., Boyd C. (2003): Trolley dolly or skilled emotion manager? Moving on from Hochschild’s Managed Heart. „Work, Employment and Society” 17(2), s. 289–308.
Crossref
Google Scholar
Bourdieu P. (2005): Dystynkcja: społeczna krytyka władzy sądzenia. Przekład P. Biłos. Warszawa. Google Scholar
Cameron L. (2007): Patterns of metaphor use in reconciliation talk. „Discourse and Society” 18, s. 197–222.
Crossref
Google Scholar
Cohen R. (2010): When it pays to be friendly: Employment relationships and emotional labour in hairstyling. „Sociological Review” 58(2), s. 197–218.
Crossref
Google Scholar
Depperman A. (2012): How does ‘cognition’ matter to the analysis of talk-in-interaction? „Language Sciences” 34, s. 746–767.
Crossref
Google Scholar
Etelämäki M., Visapää L. (2014): Why blend conversation analysis with cognitive grammar? „Pragmatics” 24(3), s. 477–506.
Crossref
Google Scholar
Fischer K. (2017): Cognitive linguistics and pragmatics. [W:] The Cambridge Handbook of Cognitive Linguistics. Red. B. Dancygier. Cambridge.
Crossref
Google Scholar
Garfinkel H. (2007): Studia z etnometodologii. Przekład A. Szylżycka. Warszawa. Google Scholar
Gimlin D. (2007): What is body work? A review of the literature. „Sociology Compass” 1(1), s. 353–370.
Crossref
Google Scholar
Heritage J. (2012a): Epistemics in action: Action formation and territories of knowledge. „Research on Language and Social Interaction” 45(1), s. 1–29.
Crossref
Google Scholar
Heritage J. (2012b): The epistemic engine: Sequence organization and territories of knowledge. „Research on Language and Social Interaction” 45(1), s. 30–52.
Crossref
Google Scholar
Hochschild A.R. (2009): Zarządzanie emocjami: Komercjalizacja ludzkich uczuć. Przekład J. Konieczny. Warszawa. Google Scholar
Inkson K. (2007): Understanding Careers: The Metaphors of Working Lives. London.
Crossref
Google Scholar
Jefferson G. (1985): On the organization of laughter in talk about troubles. [W:] Structures of Social Action. Red. M. Atkinson, J. Heritage. Cambridge.
Crossref
Google Scholar
Kövecses Z. (2010): Metaphor: A Practical Introduction. Oxford. Google Scholar
Lakoff G., Johnson M. (1988): Metafory w naszym życiu. Przekład T. Krzeszowski. Warszawa. Google Scholar
Lynch M., Wong J. (2016): Reverting to a hidden interactional order: Epistemics, informationism, and conversation analysis. „Discourse Studies” 18(5), s. 526–549.
Crossref
Google Scholar
Maynard D.W. (1980): Placement of topic changes. „Semiotica” 30, s. 263–290.
Crossref
Google Scholar
Pomerantz A. (1984): Agreeing and disagreeing with assessments: Some features of preferred/dispreferred turn shapes. [W:] Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Red. J.M. Atkinson, J. Heritage. Cambridge.
Crossref
Google Scholar
Rancew-Sikora D. (2007): Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych. Warszawa. Google Scholar
Rejter A. (2006): Leksyka ekspresywna w historii języka polskiego. Kulturowo-komunikacyjne konteksty potoczności. Katowice. Google Scholar
Sacks H. (1998): Lectures on Conversation. Oxford. Google Scholar
Sacks H., Schegloff E., Jefferson G. (1974): A simplest systematic for the organization of turn-taking for conversation. „Language” 50, s. 696–735.
Crossref
Google Scholar
Schegloff E. (1997): Whose text? Whose context? „Discourse and Society” 8(2), s. 165–187.
Crossref
Google Scholar
Schegloff E. (1999): Discourse, pragmatics, conversation, analysis. „Discourse Studies” 1(4), s. 405–435.
Crossref
Google Scholar
Schegloff E. (2006): Sequence organization in interaction: A primer in conversation analysis. Cambridge.
Crossref
Google Scholar
Schütz A. (2008): O wielości światów: Szkice z socjologii fenomenologicznej. Przekład B. Jabłońska. Kraków. Google Scholar
Sharma U., Black P. (2001): Look good, feel better: Beauty therapy as emotional labour. „Sociology” 35(4), s. 913–931.
Crossref
Google Scholar
Sobol E. (red.) (2002): Nowy słownik języka polskiego. Warszawa (NSJP). Google Scholar
Toerien M., Kitzinger C. (2007a): Emotional labour in action: Navigating multiple involvements in the beauty salon. „Sociology” 41(4), s. 645–662.
Crossref
Google Scholar
Toerien M., Kitzinger C. (2007b): Emotional labour in the beauty salon: Turn design of task-directed talk. „Feminism and Psychology” 17(2), s. 162–172.
Crossref
Google Scholar
Woldendorp J. (2019): “Metaphorically speaking…” paradigm and the use of metaphor in career conversations. „Journal for Perspectives of Economic Political and Social Integration” 25(1), s. 85–101.
Crossref
Google Scholar
Лицензия

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.