Oblicza współczesnych zjawisk kulturowo-społecznych a wychowanie do miłości w rodzinie
Antoni Jucewicz
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
W niniejszym artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie o wychowanie do miłości w rodzinie w obliczu współczesnych zjawisk kulturowo-społecznych. W świetle podjętych analiz wykazano, że w wychowaniu do dojrzałej miłości istotną i niezastąpioną rolę odgrywa rodzina, trwała i silna więź małżonków oraz atmosfera miłości, sprzyjająca kształtowaniu zrównoważonej emocjonalności dzieci, począwszy od okresu prenatalnego i niemowlęctwa. Dziecko rodzi się jako „wielka potrzeba miłości” i jest owocem miłości rodziców, a następnie jej świadkiem. Zaspokojona potrzeba miłości, akceptacji, obecności, w miarę rozwoju dziecka, przeradza się spontanicznie w potrzebę okazywania miłości. W ten sposób dziecko przechodzi najważniejszy proces interioryzacji miłości – od jej przyjmowania (miłość potrzebą) do jej dawania (miłość jako dar). Pogłębiona wiara rodziców, dawany przykład życia chrześcijańskiego, uczestnictwo w życiu Kościoła lokalnego i wspólnot formacyjnych, życie słowem Bożym i korzystanie z sakramentów tworzą religijny fundament formacji do miłości. Ważnym czynnikiem umacniającym rodziny jest uczestnictwo we wspólnotach formacyjnych i ewangelizacyjnych. Udział w tych wspólnotach, oprócz głównego celu, jakim jest formacja do wiary dojrzałej, jest także cennym doświadczeniem w kontekście wychowawczym dzieci i młodzieży, poszerza krąg pozytywnej identyfikacji osobowościowej i chrześcijańskiej, stanowi oparcie w czasie kryzysów wiary, jest miejscem nawiązywania głębokich przyjaźni.
Słowa kluczowe:
wychowanie, miłość, rodzina, małżeństwo, pornografia, współczesne ideologieBibliografia
Adamski Franciszek, 2015, Czy rodzina jest niezbędna w procesie integralnego rozwoju człowieka? Niespełnione teorie i wyzwania natury, Roczniki Pedagogiczne nr 1, s. 121-136.
Crossref
Google Scholar
Adamski Franciszek, 2006, Zagrożenie wartości rodziny zagrożeniem cywilizacji. Przegląd Humanistyczny nr 5-6, s. 213-219. Google Scholar
Buczkowski Adam, 2005, Społeczne tworzenie ciała. Płeć kulturowa i płeć biologiczna, Universitas, Kraków. Google Scholar
De Beauvoir Simone,1972, Druga płeć, tł. Maria Leśniewska, Gabriela Mycielska, Wydawnictwo Literackie, Kraków. Google Scholar
Dreher Rod, 2018, Opcja Benedykta. Jak przetrwać czas neopogaństwa, tł. Małgorzata Samborska, Wydawnictwo AA, Kraków. Google Scholar
Ferenz Krystyna, 2011, Komunikacja niewerbalna jako wyraz więzi w rodzinie, Wychowanie w Rodzinie, nr 3, s. 15-24.
Crossref
Google Scholar
Franciszek, 2016, Adhortacja Amoris laetitia. Google Scholar
Goleń Jacek, 2022, Ludzka seksualność w posoborowym nauczaniu Kościoła, Verbum Vitae, t. 40, nr 1, s. 1-19.
Crossref
Google Scholar
Goleń Jacek, 2013, Rodzina środowiskiem wychowania do życia w małżeństwie i rodzinie, w: Duszpasterstwo rodzin. Refleksja naukowa i działalność pastoralna, Bonus Liber, Lublin, s. 717-734. Google Scholar
Grochowska Irena, 2014, Antropologiczny fakt ludzkiej płciowości i seksualności, Fides et Ratio, t. 20, nr. 4, s. 58-72. Google Scholar
Gubała Wacław, 1996, Wychowanie seksualne w rodzinie, Analecta Cracoviensia, t. 18, s. 243-264. Google Scholar
Hildebrand von Dietrich, 1982, Wobec wartości, tł. Eugenia Serdyńska, „W Drodze”, Poznań. Google Scholar
Jan Paweł II, 1981, Adhortacja Familiaris consortio. Google Scholar
Jan Paweł II, 1994, List do rodzin. Google Scholar
Kongregacja Wychowania Katolickiego, 1983, Wytyczne wychowawcze w odniesieniu do ludzkiej miłości. Zasadnicze cechy wychowania seksualnego. Google Scholar
Kornas-Biela Dorota, 2000, Pornografia krzywdą wyrządzaną rodzinie, Zeszyty Problemowe, nr 1–2, s. 4-10. Google Scholar
Kornas-Biela Dorota, 2001, Współczesny kryzys ojcostwa, w: Oblicza ojcostwa, red. Dorota Kornas-Biela, KUL, Lublin, s. 171-191. Google Scholar
Kukołowicz Teresa, 2001, Sytuacja wychowawcza w nowych kategoriach rodzin w okresie transformacji ustrojowej, w: Rodzina współczesna. red. Maria Ziemska, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa s. 58-64. Google Scholar
Łuczyński Andrzej, 2011, Rodzicielstwo źródłem międzyosobowych więzi rodzinnych, w: Z rodziną i dla rodziny w dobie globalizacji, t. 2, red. Helena Marzec, Naukowe Wydawnictwo Piotrkowskie, Piotrków Trybunalski, s. 43-54. Google Scholar
Papieska Komisja Biblijna, 2019, „Czym jest człowiek” (Ps 8,5). Zarys antropologii biblijnej. Google Scholar
Papieska Rada ds. Rodziny, 1995, Ludzka płciowość: prawda i znaczenie. Google Scholar
Papis Wanda Elżbieta, 1997, Wychowanie dzieci i młodzieży do dojrzałego życia i miłości, Google Scholar
Studia nad Rodziną t.1, nr 1, s. 85-88. Google Scholar
Pulikowski Jacek, 2009, Małżeństwo i rodzina 50 pytań. Mały poradnik rodziny chrześcijańskiej, Instytut Edukacji Społecznej i Religijnej im. Ks. Piotra Skargi, Kraków. Google Scholar
Ratzinger Joseph, 1986, Raport o stanie wiary, Z ks. Kardynałem Josephem Ratzingerem rozmawia Vittorio Messori, tł. Zofia Oryszyn, Jan Chrapek, Michalineum, Kraków. Google Scholar
Skoczylas Łukasz, Kryzys męskości. Ujęcia teoretyczne, w: http://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/pl/archives/4250, (05.02.2025). Google Scholar
Scott Alexander Dawid, 1995, Pornografia. Jej wpływ na rodzinę, społeczeństwo, kulturę, Human Life International – Europa, Gdańsk. Google Scholar
Skrzypczak Robert, 2015, Wiara i seks. Jan Paweł II o małżeństwie i rodzinie, Wydawnictwo AA, Kraków. Google Scholar
Sobór Watykański II, 1965, Konstytucja Gaudium et spes (1965). Google Scholar
Wolicki Marian, 1995, Dysfunkcjonalność rodziny a nieprzystosowanie dzieci, Katecheta, nr 3, s. 180-188. Google Scholar
Van Hoek Elise, Ideologia gender szkodliwa dla osób transpłciowych i całego społeczeństwa, https://opoka.org.pl/News/Swiat/2022/elise-van-hoek-ideologia-gender-szkodliwa-dla-osob, (06.02.2025). Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
