Strategia szachów – rozwój umiejętności analitycznych u prawników
Paweł Olbromski
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0009-0008-9962-3297
Abstrakt
Zdolności analityczne są kluczowe w pracy prawnika. Prawnicy powinni posiadać zdolność do głębokiej analizy szczegółów, uzyskiwania informacji oraz logicznego rozumowania, aby móc skutecznie rozważać i wyciągać właściwe wnioski z każdej sytuacji. Szachiści uczą się używania intuicji w powtarzających się schematach, co pomaga prawnikom przy podejmowaniu trafnych decyzji w trakcie praktykowania zawodu. Gra w szachy rozwija również zdolność do planowania i realizacji operacji wymagających stosowania strategii i taktyki. Te umiejętności sprawdzają się podczas negocjacji czy planowania strategii obrony klienta. Praktykowane podczas gry cierpliwość i samodzielność w podejmowaniu decyzji mogą być przydatne w pracy prawnika, który musi podejmować ważne decyzje na rzecz swoich klientów i radzić sobie z trudnymi sytuacjami. Celem artykułu jest opisanie podobieństw występujących w profesjach szachistów i prawników. Osobą błyskotliwie łączącą umiejętności z obu dziedzin jest opisywany w ostatnim rozdziale Paul Morphy.
Słowa kluczowe:
szachy, Paul Morphy, analityczne myślenie, prawnik, strategiaBibliografia
Literatura Google Scholar
Amer A., Analytical thinking. Pathways to higher education, Cairo 2005. Google Scholar
Damasiewicz A., Czy każdy sędzia powinien być szachistą?, ,,Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2013, nr 2. Google Scholar
Filipowicz A., Kodeks szachowy, Warszawa 2002. Google Scholar
Jabłońska-Bonca J., Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki, Warszawa 2003. Google Scholar
Wolff P., Szachy dla żółtodziobów, czyli wszystko, co powinieneś wiedzieć o…, tłum. Z. Landowski, Poznań 2010. Google Scholar
Wzorek D., Prawnicy w natarciu? Strategie negocjacji statusu przestępcy w toku procesu karnego, ,,Archiwum Kryminologii” 2021, vol. XLIII, z. 2. Google Scholar
Źródła internetowe Google Scholar
Kende M., 5 ways chess can make you a better law student and lawyer, https://ssrn.com/abstract=3630680. Google Scholar
Lichtarski J.M., K. Piórkowska K., Witek-Crabb A., Jak myślą stratedzy? O zbieżnych i rozbieżnych orientacjach w myśleniu strategicznym, https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1073298. Google Scholar
Lorini G., Can constitutive rules create a practice?, http://praxis.univalle.edu.co/index.php/filosofica/article/view/1930/2971. Google Scholar
Paul Morphy – życiorys, https://web.archive.org/web/20081218183350/http://strony.aster.pl/morphy/zyciorys.html. Google Scholar
Paul Morphy, http://www.szachowisko.pl/paul-morphy.php. Google Scholar
Radwan A., Chess-boxing around the rule of law – Polish constitutionalism at trial, https://verfassungsblog.de/chess-boxing-around-the-rule-of-law-polish-constitutionalism-at-trial/. Google Scholar
Rivera M.A., Rott-Pietrzyk E., Sześćdziesiąt cztery pola, https://gazeta.us.edu.pl/node/432793. Google Scholar
Słownik języka polskiego PWN, hasło: intuicja, https://sjp.pwn.pl/szukaj/intuicja.html. Google Scholar
Słownik języka polskiego PWN, hasło: strategia, https://sjp.pwn.pl/szukaj/strategia.html. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0009-0008-9962-3297
