Struktura aktywów i pasywów przedsiębiorstw niefinansowych według wybranych sekcji PKD

Agnieszka Zawadzka

Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Kornelia Szmit

Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie


Abstrakt

Doświadczenia krajów o ugruntowanej gospodarce rynkowej pokazują, że małe i średnie przedsiębiorstwa są bardziej pomysłowe i potrafią szybciej reagować na żądania i potrzeby klientów niż przedsiębiorstwa olbrzymie. W wielu publikacjach przygotowanych przez instytucje UE podkreślano ich kluczową funkcję. Małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) są odzwierciedleniem ducha przedsiębiorczości społeczeństwa i oznaką zdrowej konkurencji w każdej gospodarce. W otoczeniu, które szybko się zmienia, przedsiębiorstwa te napotykają jednak na liczne przeszkody w rozwoju. Na początku nie jest to proste. Ze względu na wyższe ryzyko, na jakie narażone są startupy w porównaniu z większymi korporacjami, mają one trudności z uzyskaniem finansowania z tradycyjnych źródeł, a przedsiębiorstwa z sektora MŚP doświadczają luki kapitałowej. W efekcie posiadanie dostępu do finansowania stało się kluczowe dla ekspansji i konkurowania na danym rynku. Zgodnie z przyjętymi normami prawnymi, aby uzyskać dostęp do źródeł zewnętrznych, biorca jest zobowiązany do spełnienia warunków określonych przez dawcę kapitału – biorcę. Na zdolność do pełnego wywiązywania się z bieżących zobowiązań z jednoczesnym osiąganiem odpowiednich wyników finansowych wpływa wiele czynników, ale jednym z najważniejszych jest przestrzeganie podstaw finansowania aktywów, które obrazują m.in. zależności strukturalne w bilansie przedsiębiorstwa. Celem analizy przedstawionej w artykule jest identyfikacja różnic w strukturze aktywów i pasywów między wybranymi sekcjami PKD przedsiębiorstw niefinansowych w 2021 roku. Wszystkie analizowane aktywa i pasywa charakteryzują się bardzo silną asymetrią, dlatego aby znormalizować efekt odstający, użyto mediany Webera. Następnie wykorzystano nieparametryczny test ANOVA Kruskala-Wallisa do określenia podobieństw między aktywami i pasywami wybranych sekcji PKD. Analiza wykazała, że nie ma znaczących różnic w aktywach i pasywach przedsiębiorstw analizowanych sekcji PKD.

Analiza PROFIT pozwoliła na graficzne przedstawienie struktury podobieństw między analizowanymi sekcjami PKD i ich ułożenia ze względu na intensywność aktywów i pasywów. W odniesieniu do analizowanych sekcji PKD można wyróżnić trzy jednorodne grupy, z których przemysł i handel stanowią dwie, a pozostałe – trzecią. Wykazano, że przemysł charakteryzuje się najwyższą intensywnością, zarówno w aktywach, jak i pasywach.


Słowa kluczowe:

aktywa, pasywa, przedsiębiorstwa niefinansowe, mediana Webera, PROFIT


Abeywardhana, D.K.Y. (2017). Capital Structure Theory: An Overview. Accounting and Finance Research, 6(1), 133-137. https://doi.org/10.5430/afr.v6n1p133
Crossref   Google Scholar

Adamczyk, J., & Bartkowiak, P. (Eds.). (2004). Determinanty rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw. Warszawa: Wydawnictwa Naukowo-Techniczne.   Google Scholar

Bilansowe wyniki finansowe przedsiębiorstw niefinansowych za 2021 r. (2022). Główny Urząd Statystyczny, Retrieved from https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/podmioty-gospodarcze-wyniki-finansowe/przedsiebiorstwa-niefinansowe/bilansowe-wyniki-finansowe-przedsiebiorstw-niefinansowych-w-2021-roku,10,16.html (24.02.2023).   Google Scholar

Błach, J. (2009). Ewolucja teorii struktury kapitału. Finanse, 1.   Google Scholar

Daszkiewicz, N. (2003). Internacjonalizacja małych i średnich przedsiębiorstw we współczesnej gospodarce. Gdańsk: Politechnika Gdańska.   Google Scholar

Daszkiewicz, N. (2007). Małe i średnie przedsiębiorstwa. Szanse i zagrożenia. Warszawa: CeDeWu.   Google Scholar

Degryse, H., De Goeij, P., & Kappert, P. (2012). The impact of firm and industry characteristics on small firms’ capital structure. Small Business Economics, 38(4), 431-447. https://doi.org/10.1007/s11187-010-9281-8
Crossref   Google Scholar

Dębski, W. (2005). Teoretyczne i praktyczne aspekty zarządzania finansami przedsiębiorstwa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.   Google Scholar

Dominiak, P., Wasilczuk, J., & Daszkiewicz, N. (2005). Małe i średnie przedsiębiorstwa w obliczu internacjonalizacji i integracji gospodarek europejskich. Gdańsk: SPG.   Google Scholar

Duliniec, A. (2015). Wybór źródeł finansowania a optymalna struktura kapitału w przedsiębiorstwie. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 74 (855), 73-82.   Google Scholar

Dynus, M., Kołosowska, M., & Prewysz-Kwinto, P. (2005). Analiza finansowa przedsiębiorstwa. Toruń: TNOiK.   Google Scholar

Gabrusewicz, W. (2014). Analiza finansowa przedsiębiorstwa. Teoria i zastosowanie. Warszawa: PWE.   Google Scholar

Gad, J. (2015). Analiza i ocena sytuacji finansowej przedsiębiorstwa. Łódź: Uniwersytet Łódzki.   Google Scholar

Leszczyński, Z., & Skowronek-Mielczarek, A. (2004). Analiza ekonomiczno-finansowa spółki. Warszawa: PWE.   Google Scholar

Lira, J., Wagner, W., & Wysocki, F. (2002). Mediana w zagadnieniach porządkowania obiektów wielocechowych. In J. Paradysz (Ed.), Statystyka regionalna w służbie samorządu terytorialnego i biznesu. Poznań: Akademia Ekonomiczna w Poznaniu.   Google Scholar

Mazur, K. (2007). The Determinants of Capital Structure Choice: Evidence from Polish Companies. International Advances in Economic Research, 13(4), 495–514. https://doi.org/10.1007/s11294-007-9114-y
Crossref   Google Scholar

Michalski, E., Pioch, S. (2008). Instytucjonalne i rynkowe uwarunkowania rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. Koszalin: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne.   Google Scholar

Michalski, G. (2004). Wartość płynności w bieżącym zarządzaniu finansami. Warszawa: CeDeWu.   Google Scholar

Młodak, A. (2006). Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa: Difin.   Google Scholar

Młodak, A. (2009). Historia problemu Webera. Matematyka Stosowana, 37(51/10), 3-21. https://doi.org/10.14708/ma.v37i51/10.267
Crossref   Google Scholar

Ostrowska, D. (2014). Źródła finansowania działalności a sprawność przedsiębiorstw działających w Polsce. Warszawa: Difin.   Google Scholar

Spoz, A. (2012). Możliwości i uwarunkowania wykorzystania sprawozdanie finansowego do oceny wiarygodności przedsiębiorstwa (kontrahenta). In H. Żukowska, W. Janik (Eds.), Audyt zewnętrzny sprawozdania finansowego a wiarygodność przedsiębiorstwa. Lublin: KUL.   Google Scholar

Stanisz, A. (2007). Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny. T. 3. Analizy wielowymiarowe. Kraków: StatSoft Polska.   Google Scholar

Walczak, M. (Ed.). (2007). Analiza finansowa w zarządzaniu przedsiębiorstwem. Warszawa: Difin.   Google Scholar

Walińska, E. (2009). Bilans jako fundament sprawozdawczości finansowej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Wolters Kluwer Business.   Google Scholar

Waniak-Michalak, H. (2007). Pozabankowe źródła finansowania małych i średnich przedsiębiorstw. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Wolters Kluwer Business.   Google Scholar


Opublikowane
2022-12-31

Cited By /
Share

Zawadzka, A., & Szmit, K. (2022). Struktura aktywów i pasywów przedsiębiorstw niefinansowych według wybranych sekcji PKD. Olsztyn Economic Journal, 17(2), 191–211. https://doi.org/10.31648/oej.8997

Agnieszka Zawadzka 
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Kornelia Szmit 
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie



Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Każdy Autor składa oświadczenie, że praca nie była wcześniej publikowana (pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji) oraz nie narusza praw autorskich innych osób. Jednocześnie Autor przenosi na wydawcę wyłączne prawo wydania i rozpowszechniania tego utworu drukiem w formie zwartej publikacji czasopisma oraz w formie publikacji elektronicznej.

Oświadczenie Autora

Czasopismo udostępnione jest na licencji Creative Commons  CC-BY-NC-ND