Struktura aktywów i pasywów przedsiębiorstw niefinansowych według wybranych sekcji PKD
Agnieszka Zawadzka
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieKornelia Szmit
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
Doświadczenia krajów o ugruntowanej gospodarce rynkowej pokazują, że małe i średnie przedsiębiorstwa są bardziej pomysłowe i potrafią szybciej reagować na żądania i potrzeby klientów niż przedsiębiorstwa olbrzymie. W wielu publikacjach przygotowanych przez instytucje UE podkreślano ich kluczową funkcję. Małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP) są odzwierciedleniem ducha przedsiębiorczości społeczeństwa i oznaką zdrowej konkurencji w każdej gospodarce. W otoczeniu, które szybko się zmienia, przedsiębiorstwa te napotykają jednak na liczne przeszkody w rozwoju. Na początku nie jest to proste. Ze względu na wyższe ryzyko, na jakie narażone są startupy w porównaniu z większymi korporacjami, mają one trudności z uzyskaniem finansowania z tradycyjnych źródeł, a przedsiębiorstwa z sektora MŚP doświadczają luki kapitałowej. W efekcie posiadanie dostępu do finansowania stało się kluczowe dla ekspansji i konkurowania na danym rynku. Zgodnie z przyjętymi normami prawnymi, aby uzyskać dostęp do źródeł zewnętrznych, biorca jest zobowiązany do spełnienia warunków określonych przez dawcę kapitału – biorcę. Na zdolność do pełnego wywiązywania się z bieżących zobowiązań z jednoczesnym osiąganiem odpowiednich wyników finansowych wpływa wiele czynników, ale jednym z najważniejszych jest przestrzeganie podstaw finansowania aktywów, które obrazują m.in. zależności strukturalne w bilansie przedsiębiorstwa. Celem analizy przedstawionej w artykule jest identyfikacja różnic w strukturze aktywów i pasywów między wybranymi sekcjami PKD przedsiębiorstw niefinansowych w 2021 roku. Wszystkie analizowane aktywa i pasywa charakteryzują się bardzo silną asymetrią, dlatego aby znormalizować efekt odstający, użyto mediany Webera. Następnie wykorzystano nieparametryczny test ANOVA Kruskala-Wallisa do określenia podobieństw między aktywami i pasywami wybranych sekcji PKD. Analiza wykazała, że nie ma znaczących różnic w aktywach i pasywach przedsiębiorstw analizowanych sekcji PKD.
Analiza PROFIT pozwoliła na graficzne przedstawienie struktury podobieństw między analizowanymi sekcjami PKD i ich ułożenia ze względu na intensywność aktywów i pasywów. W odniesieniu do analizowanych sekcji PKD można wyróżnić trzy jednorodne grupy, z których przemysł i handel stanowią dwie, a pozostałe – trzecią. Wykazano, że przemysł charakteryzuje się najwyższą intensywnością, zarówno w aktywach, jak i pasywach.
Słowa kluczowe:
aktywa, pasywa, przedsiębiorstwa niefinansowe, mediana Webera, PROFITBibliografia
Abeywardhana, D.K.Y. (2017). Capital Structure Theory: An Overview. Accounting and Finance Research, 6(1), 133-137. https://doi.org/10.5430/afr.v6n1p133
Crossref
Google Scholar
Adamczyk, J., & Bartkowiak, P. (Eds.). (2004). Determinanty rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw. Warszawa: Wydawnictwa Naukowo-Techniczne. Google Scholar
Bilansowe wyniki finansowe przedsiębiorstw niefinansowych za 2021 r. (2022). Główny Urząd Statystyczny, Retrieved from https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/podmioty-gospodarcze-wyniki-finansowe/przedsiebiorstwa-niefinansowe/bilansowe-wyniki-finansowe-przedsiebiorstw-niefinansowych-w-2021-roku,10,16.html (24.02.2023). Google Scholar
Błach, J. (2009). Ewolucja teorii struktury kapitału. Finanse, 1. Google Scholar
Daszkiewicz, N. (2003). Internacjonalizacja małych i średnich przedsiębiorstw we współczesnej gospodarce. Gdańsk: Politechnika Gdańska. Google Scholar
Daszkiewicz, N. (2007). Małe i średnie przedsiębiorstwa. Szanse i zagrożenia. Warszawa: CeDeWu. Google Scholar
Degryse, H., De Goeij, P., & Kappert, P. (2012). The impact of firm and industry characteristics on small firms’ capital structure. Small Business Economics, 38(4), 431-447. https://doi.org/10.1007/s11187-010-9281-8
Crossref
Google Scholar
Dębski, W. (2005). Teoretyczne i praktyczne aspekty zarządzania finansami przedsiębiorstwa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. Google Scholar
Dominiak, P., Wasilczuk, J., & Daszkiewicz, N. (2005). Małe i średnie przedsiębiorstwa w obliczu internacjonalizacji i integracji gospodarek europejskich. Gdańsk: SPG. Google Scholar
Duliniec, A. (2015). Wybór źródeł finansowania a optymalna struktura kapitału w przedsiębiorstwie. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 74 (855), 73-82. Google Scholar
Dynus, M., Kołosowska, M., & Prewysz-Kwinto, P. (2005). Analiza finansowa przedsiębiorstwa. Toruń: TNOiK. Google Scholar
Gabrusewicz, W. (2014). Analiza finansowa przedsiębiorstwa. Teoria i zastosowanie. Warszawa: PWE. Google Scholar
Gad, J. (2015). Analiza i ocena sytuacji finansowej przedsiębiorstwa. Łódź: Uniwersytet Łódzki. Google Scholar
Leszczyński, Z., & Skowronek-Mielczarek, A. (2004). Analiza ekonomiczno-finansowa spółki. Warszawa: PWE. Google Scholar
Lira, J., Wagner, W., & Wysocki, F. (2002). Mediana w zagadnieniach porządkowania obiektów wielocechowych. In J. Paradysz (Ed.), Statystyka regionalna w służbie samorządu terytorialnego i biznesu. Poznań: Akademia Ekonomiczna w Poznaniu. Google Scholar
Mazur, K. (2007). The Determinants of Capital Structure Choice: Evidence from Polish Companies. International Advances in Economic Research, 13(4), 495–514. https://doi.org/10.1007/s11294-007-9114-y
Crossref
Google Scholar
Michalski, E., Pioch, S. (2008). Instytucjonalne i rynkowe uwarunkowania rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce. Koszalin: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne. Google Scholar
Michalski, G. (2004). Wartość płynności w bieżącym zarządzaniu finansami. Warszawa: CeDeWu. Google Scholar
Młodak, A. (2006). Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa: Difin. Google Scholar
Młodak, A. (2009). Historia problemu Webera. Matematyka Stosowana, 37(51/10), 3-21. https://doi.org/10.14708/ma.v37i51/10.267
Crossref
Google Scholar
Ostrowska, D. (2014). Źródła finansowania działalności a sprawność przedsiębiorstw działających w Polsce. Warszawa: Difin. Google Scholar
Spoz, A. (2012). Możliwości i uwarunkowania wykorzystania sprawozdanie finansowego do oceny wiarygodności przedsiębiorstwa (kontrahenta). In H. Żukowska, W. Janik (Eds.), Audyt zewnętrzny sprawozdania finansowego a wiarygodność przedsiębiorstwa. Lublin: KUL. Google Scholar
Stanisz, A. (2007). Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny. T. 3. Analizy wielowymiarowe. Kraków: StatSoft Polska. Google Scholar
Walczak, M. (Ed.). (2007). Analiza finansowa w zarządzaniu przedsiębiorstwem. Warszawa: Difin. Google Scholar
Walińska, E. (2009). Bilans jako fundament sprawozdawczości finansowej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Wolters Kluwer Business. Google Scholar
Waniak-Michalak, H. (2007). Pozabankowe źródła finansowania małych i średnich przedsiębiorstw. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Wolters Kluwer Business. Google Scholar
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Każdy Autor składa oświadczenie, że praca nie była wcześniej publikowana (pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji) oraz nie narusza praw autorskich innych osób. Jednocześnie Autor przenosi na wydawcę wyłączne prawo wydania i rozpowszechniania tego utworu drukiem w formie zwartej publikacji czasopisma oraz w formie publikacji elektronicznej.
Czasopismo udostępnione jest na licencji Creative Commons CC-BY-NC-ND
