Cechy dyskursu wykluczenia na przykładzie sejmowej debaty nad prawami osób LGBT
Laura Polkowska
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawiehttps://orcid.org/0000-0003-3284-6556
Анотація
W artykule została podjęta próba zdefiniowania dyskursu wykluczenia, podstawę czego stanowił przegląd literatury poświęconej zagadnieniu nieetycznej komunikacji. W dalszej części tekstu analizie poddano debatę sejmową nad prawami osób LGBT oraz wykazano, że stanowiła ona przykład dyskursu wykluczenia, u jej podstaw leżało bowiem zredukowanie osób nieheteronormatywnych do ich seksualności. Zostały one wykreowane na prototypowego obcego, stanowiącego zagrożenie dla „normalnego” systemu wartości, niezasługującego na swobody obywatelskie czy równe traktowanie.
Ключові слова:
dyskurs wykluczenia, mowa nienawiści, debata sejmowa, LGBT, zagrożenieПосилання
Baker C.E. (2012): Hate Speech. [W:] The Content and Context of Hate Speech. Rethinking Regulation and Responses. Red. M. Herz, P. Molnar. Cambridge, s. 57–80.
Crossref
Google Scholar
Bauer Z. (2009): Polskie fora internetowe. Przykład „mowy nienawiści” czy „mowy agresji”? [W:] Komunikowanie (się) w mediach elektronicznych. Język, edukacja, semiotyka. Red. M. Filiciak, G. Ptaszek. Warszawa, s. 46–59. Google Scholar
Białek-Szwed O. (2018): Mowa nienawiści problemem etycznym współczesnych mediów. „Zeszyty Naukowe KUL” nr 4, s. 331–342.
Crossref
Google Scholar
Brown A. (2017a): What is Hate Speech? Part 1: The Myth of Hate. „Law and Philosophy” 36, s. 419–468.
Crossref
Google Scholar
Brown A. (2017b): What is Hate Speech? Part 2: Family Resemblances. „Law and Philosophy” 36, s. 561–613.
Crossref
Google Scholar
Buttler J. (2010): Walczące słowa. Mowa nienawiści i polityka performatywu. Warszawa. Google Scholar
Bychawska-Siniarska D. (2013): Wstęp. [W:] Mowa nienawiści w internecie: jak z nią walczyć? Red. D. Bychawska-Siniarska, D. Głowacka. Warszawa, s. 7–11. Google Scholar
Cegieła A. (2012): O retoryce pogardy i wykluczenia w polskim dyskursie publicznym. „Poradnik Google Scholar
Językowy” nr 9, s. 14–25. Google Scholar
Cegieła A. (2014a): Czym jest mowa nienawiści? „Poradnik Językowy” z. 1, s. 7–17. Google Scholar
Cegieła A. (2014b): Słowa i ludzie. Wprowadzenie do etyki słowa. Warszawa. Google Scholar
Cegieła A. (2019): Na czym polega przemoc w języku komunikacji publicznej?, „Poradnik Językowy” nr 7, s. 7–20. Google Scholar
Cegieła A. (2020): Mowa nienawiści. „Poradnik Językowy” nr 4, s. 60–70.
Crossref
Google Scholar
Cymanow-Sosin K. (2018): Mowa nienawiści – etyczne ramy komunikowania i podmiotowa odpowiedzialność wobec walczących słów. „Studia Medioznawcze” nr 3, s. 117–126.
Crossref
Google Scholar
Czykwin E. (2007): Stygmat społeczny. Warszawa. Google Scholar
Czyżewski M. (2010): „Język wrogości” oraz spór o III i IV RP w perspektywie analizy dyskursu publicznego. Wybrane rezultaty projektu badawczego oraz uwagi metodologiczne. [W:] Język IV Rzeczypospolitej. Red. M. Czerwiński, P. Nowak, R. Przybylska. Lublin, s. 47–61. Google Scholar
Dróżdż M. (2016): Język nienawiści w dyskursie medialnym. „Acta Universitatis Lodziensis” nr 1, s. 21–32.
Crossref
Google Scholar
Dziadzio A. (2015): Wolność słowa a mowa nienawiści – dawniej i dziś. „Forum Prawnicze” nr 4, s. 3–18. Google Scholar
Gelber K. (2017): Hate Speech – Definitions & Empirical Evidence. „Constitutional Commentary” nr 3, s. 619–629. Google Scholar
Gliszczyńska-Grabias A. (2013): Międzynarodowe standardy wolności słowa a mowa nienawiści. [W:] Mowa nienawiści w internecie: jak z nią walczyć? Red. D. Bychawska-Siniarska, D. Głowacka. Warszawa, s. 45–51. Google Scholar
Głowiński M. (2004): Mowa agresji. [W:] tegoż: Skrzydła i pięta. Nowe szkice na tematy niemitologiczne. Kraków, s. 63–77. Google Scholar
Głowiński M. (2009): Retoryka nienawiści. [W:] tegoż: Nowomowa i ciągi dalsze. Szkice dawne i nowe. Kraków, s. 236–247. Google Scholar
Goffman E. (2005): Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości. Gdańsk. Google Scholar
Grochala B. (2021): Dyskurs wykluczenia w sporcie. [W:] Nie/porozumienie, nie/tolerancja, w(y)kluczenie w języku i kulturze. Red. E. Biłas-Pleszak, A. Rejter, K. Sujkowska-Sobicz, W. Wilczek. Katowice, s. 109–119. Google Scholar
Haraszti M. (2012): Foreword: Hate Speech and the Coming Death of the International Standard before It Was Born (Complaints of a Watchdog). [W:] The Content and Context of Hate Speech. Rethinking Regulation and Responses. Red. M. Herz, P. Molnar. Cambridge,
Crossref
Google Scholar
s. XIII–XVIII. Google Scholar
Kowalski S. (2009): Hate speech po polsku. [W:] Raport o homofobicznej mowie nienawiści w Polsce. Red. G. Czarnecki. Warszawa, s. 25–43. Google Scholar
Kowalski S., Tulli M. (2003): Zamiast procesu. Raport o mowie nienawiści. Warszawa. Google Scholar
Kujawa D. (2018): Złożoność i niejednoznaczność mowy nienawiści. „Refleksje” nr 17, s. 65–79. Google Scholar
Kwiecień A. (2011): Poradnik obywatela. Co możemy zrobić, gdy zetkniemy się z mową nienawiści? Warszawa. Google Scholar
Linde-Usiekniewicz J. (2015): Teoria relewancji jako narzędzie opisu mowy nienawiści. „Studia Pragmalingwistyczne” VII, s. 53–68. Google Scholar
Łętowska E. (2013): Zwodnicze uroki pokusy karania hate speech. [W:] Mowa nienawiści w internecie: jak z nią walczyć? Red. D. Bychawska-Siniarska, D. Głowacka. Warszawa, s. 15–20. Google Scholar
Mason G. (2007): The Reconstruction of Hate Landuage. [W:] Hate Speech and Freedom of Speech in Australia. Red. K. Gelber, A. Stone. Sydney, s. 34–58. Google Scholar
Matsuda M. (1989): Public Response to Racist Speech: Considering the Victim’s Story. „Michigan Law Review” nr 8, s. 2320–2381.
Crossref
Google Scholar
Nijakowski L. (2008): Mowa nienawiści w świetle teorii dyskursu. [W:] Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii. Red. A. Horolets. Warszawa, s. 113–133. Google Scholar
Nowocień M. (2014): Gdzie prawo wyznacza granicę wolności słowa, czyli czy warto obrażać innych publicznie? [W:] Idee, wartości, słowa w życiu publicznym. Red. G. Majkowski, L. Kuras, J. Makowska. Łódź, s. 77–91. Google Scholar
Ostolski A. (2005): Żydzi, geje i wojna cywilizacji. „WP.PL” 13.05, s. 1–10. Google Scholar
Peisert M. (2004): Formy i funkcje agresji werbalnej. Próba typologii. Wrocław. Google Scholar
Perekh B. (2012): Is There a Case for Banning Hate Speech. [W:] The Content and Context of Hate Speech. Red. M. Herz, P. Molnar. Cambridge–New York, s. 37–56.
Crossref
Google Scholar
Pielas J. (2014): Między homopresją a katonazizmem, czyli internetowe dyskusje o homoseksualizmie. Warszawa. Google Scholar
Post R., Molnar P. (2012): Interwiew with Robert Post. [W:] The Content and Context of Hate Speech. Red. M. Herz, P. Molnar. Cambridge–New York, s. 11–36.
Crossref
Google Scholar
Reisigl M. (2010): Dyskryminacja w dyskursach. „Tekst i Dyskurs” 3, s. 27–61. Google Scholar
Rogalska E., Urbańczyk M. (2017): Złożoność zjawiska mowy nienawiści w pozaprawnym aspekcie definicyjnym. „Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem” nr 2, s. 117–135.
Crossref
Google Scholar
Skowronek B. (2017): Hejt jako zjawisko lingwistyczno-medialne. Zarys problemu. [W:] Gatunki w mediach. Prace dedykowane Prof. Marii Wojtak. Red. I. Hofman, D. Kępa-Figura. Lublin, s. 181–190. Google Scholar
Sobański P. (2019): Zagadnienie możliwości i celowości zdefiniowania tzw. mowy nienawiści w prawie polskim. Zielona Góra, , dostęp: 20.10.2023. Google Scholar
Sobczak J. (2017): Język nienawiści w kampaniach wyborczych. „Przegląd Wyborczy” nr 4–6, s. 43–64. Google Scholar
Trzaskowski P. (2015): Różne sposoby mówienia o mowie nienawiści w polskich dziennikach. „Studia Pragmalingwistyczne” VII, s. 69–83. Google Scholar
Werra Z. (2019): „Mowa nienawiści” vs „przemysł pogardy”. Instrumentalizacja pojęcia mowy nienawiści w polskiej publicystyce politycznej w latach 2010–2019. „Studia Politicae Universitatis Silesiensis”. T. 27, s. 9–27.
Crossref
Google Scholar
Więckiewicz A. (2017): Wobec krzywdzących słów. Kilka uwag o niezmiennych mechanizmach mowy nienawiści. [W:] Hejterstwo. Nowa praktyka kulturowa? Geneza, przypadki, diagnozy. Red. J. Dynkowska, N. Lemann, M. Wróblewski, A. Zatora. Łódź, s. 39–48.
Crossref
Google Scholar
Witosz B. (2010): O dyskursie wykluczenia i dyskursach wykluczonych z perspektywy lingwistycznej. „Tekst i Dyskurs” 3, s. 9–25. Google Scholar
Witosz B. (2017): Czy „hejt” to problem genologiczny? [W:] Gatunki w mediach. Prace dedykowane Prof. Marii Wojtak. Red. I. Hofman, D. Kępa-Figura. Lublin, s. 191–206. Google Scholar
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
https://orcid.org/0000-0003-3284-6556
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.