ЭТИЧЕСКИE ПРИНЦИПЫ
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА
„ACTA NEOPHILOLOGICA”
СЛЕДУЕТ ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ,
КОТОРЫЕ РЕКОМЕНДУЕТ КОМИТЕТ ПО ЭТИКЕ ПУБЛИКАЦИЙ (COPE)
Редакция журнала „Acta Neophilologica” так же, как редакции других научных журналов, в целях поддержания неизменно высокого научного уровня публикуемых статей и материалов в отношениях с авторами и рецензентами придерживается этических принципов, рекомендованных COPE (Committee on Publication Ethics, Комитет по этике публикаций) и изложенных:
- в «Кодексе поведения и принципах наилучшей практики для редакторов журналов» (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors),
- в «Этических принципах для рецензентов» (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers),
- в разработке «Позитивная практика в процедурах рецензирования» (Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych) Министерства высшего образования и науки Республики Польши.
Принципы, которым должны следовать авторы публикаций
В качестве соавторов статьи могут быть указаны только те лица, которые внесли значительный вклад в создание концепции, в процесс реализации исследований и оформление его результатов.
Перед тем как окончательный вариант статьи будет передан в редакцию, следует убедиться в том, что он был одобрен всеми указанными соавторами, а также в том, что в документах указаны все авторы, принявшие участие в исследовании.
Авторы обязаны указать вклад отдельных соавторов в создание текста в соответствующем заявлении, формуляр которого доступен на интернет-сайте журнала.
Дублирование публикаций, плагиат, фальсификация данных, поддельный список авторов, использование услуг гострайтера, ситуация конфликта интересов представляют собой проявление научной недобросовестности и примеры нарушения этических принципов.
О поддельном списке авторов может идти речь в том случае, когда имя исследователя, внесшего существенный вклад в создание публикации, не было названо или не указано среди выражений благодарности лицам и организациям, чье участие было необходимо для написания исследования.
Об использовании услуг гострайтера говорится в том случае, если в качестве автора или соавтора публикации указано лицо, не имеющее непосредственного отношения к исследованию.
Автор должен указать в своей статье любые источники финансирования исследования, в том числе участие научно-исследовательских организаций, обществ и других субъектов, а также все существенные конфликты интересов, которые могут повлиять на интерпретацию и оценку результатов исследования.
Указание ложных или заведомо поддельных данных противоречит принципам научной этики.
Автор не должен публиковать материалов, представляющих одно и то же исследование, в более чем одном журнале или в первичной публикации (дублирование публикаций). Предоставление одной и той же работы в более чем одну редакцию одновременно оценивается как неэтичное и, следовательно, не допускается.
Предоставление к публикации научной статьи, которая представляет собой перевод уже опубликованной работы, считается противоречащим принципам научной этики.
В случае если после предоставления текста статьи к публикации, автор обнаружит в нем ошибки или неточности, он обязан незамедлительно сообщить об этом в редакцию.
Автор должен быть уверен в том, что цитируемые им имена и фамилии других авторов указаны правильно и/или фрагменты научных исследований сопровождаются точными ссылками.
Плагиат оценивается как пример неприемлемого неэтичного поведения.
Вследствие нарушения какого-либо из перечисленных выше этических принципов присланный автором/авторами текст не будет принят к печати.
Принципы, которым следует главный редактор и редколлегия
Решение о допущении представленных автором/авторами текстов к публикации принимает главный редактор журнала.
Решение о допущении представленных автором/авторами текстов к публикации должно быть основано на мнениях рецензентов, языковых редакторов и научного совета.
В ходе принятия решения о допущении или недопущении данного научного текста к публикации важное значение имеет связь с тематическим профилем журнала, а не происхождение автора работы, его профессиональная аффилиация, национальность, политические взгляды, пол, раса или вероисповедание.
Редакция не предоставляет данных автора рецензентам, так же как данных рецензентов авторам.
Данные, полученные в процессе оценки публикации, в том числе содержащиеся в материалах, не допущенных к публикации, а также фрагменты таковых не могут быть использованы в собственных исследованиях членами редакции или рецензентами без письменного согласия автора.
Редакция не назначает в качестве рецензентов лиц, которые находятся в отношениях служебного подчинения или в иных непосредственных личных отношениях (в конфликте интересов) с авторами текстов.
Главный редактор обязан реагировать на возникшие правовые ситуации, такие как диффамация, нарушение авторских прав и плагиат.
Получение редакцией информации о нарушении этических принципов автором/авторами текста, а также о любом значительном подобии, совпадении фрагментов содержания рецензируемых материалов с какой-либо опубликованной и известной работой, или сообщения о подозрении в плагиате налагает на главного редактора обязанность предпринять действия, целью которых является проверка обоснованности предъявленных обвинений.
В случае подтверждения фактов нарушения автором/авторами текста принципов научной этики (дублирования публикаций, совершения плагиата, фальсификации данных, предоставление ложного списка авторов, использования услуг гострайтера, возникновения ситуации конфликта интересов), главный редактор обязан:
- не допустить текста к публикации,
- провести расследование в целях сбора полной документации, включающей доказательства нарушения этических принципов,
- сообщить автору о результатах расследования и действиях редакции,
- сообщить о нарушении принципов научной этики по месту работы автора, в том числе его непосредственному руководителю и/или другим лицам, ответственным за научный процесс,
- сообщить рецензенту о предпринятых действиях.
Принципы, которым следуют рецензенты
Рецензент, который не имеет возможности провести рецензирование в указанный срок или вообще, должен безотлагательно сообщить об этом секретарю редакции.
Рецензирование должно проводиться объективно, в соответствии с этическими стандартами, на основании научных аргументов.
Персональная критика по адресу автора недопустима.
Все рецензированные работы должны рассматриваться как тайные документы. Они не должны предъявляться посторонним лицам, обсуждаться вне редколлегии, а также использоваться в целях получения личной выгоды.
Рецензирование проводится анонимно. Редакция не предоставляет данных авторов рецензентам.
Рецензенты не должны принимать к рецензированию материалов, в отношении которых существует подозрение возникновения конфликта интересов, вытекающего из отношений рецензента с автором или учреждением.
Рецензент обязан сообщить секретарю редакции о фактах нарушения этических принципов автором/авторами текста, а также о любом значительном подобии, совпадении фрагментов содержания рецензируемых материалов с какой-либо опубликованной и известной работой, о подозрении в плагиате или использовании услуг гострайтера, о фальсифицированном списке соавторов.
