PROCES RECENZJI
Zasady recenzowania artykułów w Acta Neophilologica od 2012 roku
- Oceny artykułu dokonuje dwóch recenzentów pochodzących spoza uczelni, w której jest zatrudniony Autor.
- W przypadku tekstów w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora.
- Recenzenci nie znają tożsamości autora.
- W przypadku powołania recenzenta z jednostki autora lub gdy recenzentowi jest znana tożsamość autora, recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów.
- Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu artykułu do druku lub jego odrzuceniu.
- Do druku dopuszcza się tylko te artykuły, które otrzymały dwie recenzje pozytywne.
- Nazwisk recenzentów poszczególnych publikacji nie ujawnia się autorom.
- Zbiorczą listę recenzentów umieszcza się w ostatnim numerze czasopisma z danego roku kalendarzowego oraz na stronie internetowej czasopisma.
Zasady recenzowania artykułów w Acta Neophilologica przed 2012 rokiem
- Oceny artykułu dokonuje jeden niezależny recenzent pochodzący spoza uczelni, w której jest zatrudniony Autor.
- Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem recenzenta o dopuszczeniu artykułu do druku lub o jego odrzuceniu. W przypadku recenzji warunkowych, dopuszcza się artykuł do publikacji po wprowadzeniu przez autora zasugerowanych przez recenzenta zmian i złożeniu oświadczenia, z którego wynika, że warunek ten został spełniony.
- Recenzje są jawne. Autorzy mają prawo znać nazwiska recenzentów.
- Zbiorczą listę recenzentów umieszcza się w ostatnim numerze czasopisma z danego roku kalendarzowego.
