Этические принципы

Редакция журнала Prace Językoznawcze внедрила правила, направленные на предотвращение любых проявлений научной недобросовестности, в частности практик ghostwriting и guest authorship.

Ghostwriting — это ситуация, когда лицо, внесшее существенный вклад в создание публикации, не указано в числе соавторов и/или его участие в подготовке текста не было раскрыто. Так называемый ghost author — это человек, исключённый из списка авторов, несмотря на то, что он соответствует критериям авторства. В целях предотвращения подобных случаев редакция требует от авторов указания своей аффилиации, а также раскрытия информации обо всех лицах, участвовавших в разработке концепции исследования, сборе материала или анализе данных. Ответственность за достоверность предоставленных данных несёт лицо, подающее рукопись на публикацию.

Guest authorship (гостевое или формальное авторство) — это ситуация, когда лицо указано в числе авторов или соавторов, несмотря на минимальное или полное отсутствие его участия в подготовке текста. Чтобы избежать таких практик, редакция требует, чтобы в случае коллективного авторства было приложено письменное заявление, содержащее процентный вклад каждого автора в создание публикации. Такое заявление должно быть подписано всеми соавторами.

Принятые редакцией Prace Językoznawcze принципы соответствуют рекомендациям Committee on Publication Ethics (COPE), доступным по адресу: www.publicationethics.org.

В случае выявления научной недобросовестности редакция действует в соответствии с процедурами COPE. При любом подозрении на неэтичное поведение редакция инициирует рассмотрение случая, связывается с автором(-ами) и учитывает предоставленные ими разъяснения при дальнейшем принятии решений.

Порядок действий редакции в отношении:

1. подозрение на избыточную (дублирующую) публикацию в представленной рукописи: сбор полного документального подтверждения → проверка степени дублирования/избыточности с помощью программы "Антиплагиат" или других источников → в зависимости от результатов проверки степени дублирования/избыточности и ответа или отсутствия ответа от автора, решение о: обращении в учреждение автора, отзыве публикации, исправлении текста или дальнейших действиях;
2. подозрение на избыточную (дублирующую) публикацию в опубликованной статье: сбор полного документального подтверждения → проверка степени дублирования/избыточности с помощью программы "Антиплагиат" или других источников → в зависимости от результатов проверки относительно степени дублирования/избыточности и ответа или отсутствия ответа от автора, решение: связаться с учреждением автора, отозвать публикацию, исправить текст или продолжить работу;
3. подозрение на плагиат в представленной рукописи: сбор полного документального подтверждения → проверка степени копирования → в зависимости от результатов экспертизы относительно степени дублирования/повторов, ответа или отсутствия ответа автора, решение: связаться с учреждением автора, отозвать публикацию, уведомить автора другого журнала, участвующего в данном деле, или издательство плагиатной книги, исправить текст или дальнейшее разбирательство;
4. подозрение на плагиат (под плагиатом понимается использование фрагментов текста и/или данных без указания авторства, представленных так, как будто их автором является плагиатор) в опубликованной статье: сбор полного документального подтверждения→ проверка степени копирования→ в зависимости от результатов экспертизы относительно дублирования/повторов и ответа или отсутствия ответа автора, принятие решения о: связаться с учреждением автора, отозвать публикацию из электронной версии, поместить примечание об этом в последующем издаваемом томе в традиционной и электронной версии, уведомить автора второго журнала, участвующего в этом деле, или издательство плагиатной книги, если обвинения подтвердятся;
5. подозрение в фабрикации данных в представленной рукописи: просьба предоставить доказательства лицу, сообщившему о подозрении в фабрикации данных → анализ данных, контакт с автором, возможно, консультация с третьей стороной → в зависимости от результатов разбирательства, решение о: обращении в учреждение автора, отзыве публикации, исправлении - в случае непреднамеренной ошибки, или дальнейшем разбирательстве в случае необоснованных обвинений;
6. подозрения в фабрикации данных в опубликованной работе: просьбы предоставить доказательства лицу, сообщившему о подозрении в фабрикации данных → анализ данных, контакт с автором, возможно, консультации с третьей стороной → в зависимости от результатов разбирательства, решение: связаться с учреждением автора, отозвать публикацию, если обвинения окажутся правдивыми, исправления в случае непреднамеренной ошибки;
7. изменения в списке авторов до публикации текста: объяснение причин изменения авторства, проверка, согласны ли все авторы добавить/исключить другое лицо → если да - добавление/удаление автора, если нет - приостановка рецензирования/публикации до решения вопроса об авторстве всеми авторами, при необходимости через их учреждения;
8. изменения в списке авторов после публикации текста: объяснение причин изменения авторства, проверка согласия всех авторов на добавление/удаление данного лица → если да, то добавление/удаление автора, если да - публикация исправления, если нет - объяснение авторам, что изменения не будут внесены до получения согласия всех авторов, если оно получено, публикация исправления, если нет, передача дела в учреждение автора с просьбой урегулировать проблему, публикация исправления, если этого требует учреждение;
9. подозрение на призрачное авторство, дарственное авторство или гостевое авторство: проверка текста и заявления автора → в случае подозрения на пропуск/необоснованное добавление какого-либо лица, контакт с авторами для прояснения любых сомнений → в случае необходимых изменений в списке авторов, получение согласия всех авторов → подача на рецензирование/печатание.

Любые выявленные случаи научного нарушения будут раскрыты, включая уведомление соответствующих организаций (учреждений, в которых работают авторы, и/или надзорных органов). Для предотвращения подобных ситуаций мы просим авторов соблюдать этические требования и предоставлять заявление, подтверждающее, что статья является оригинальным результатом их исследований, с указанием их процентного вклада в создание текста.