Етика публікації

Редакція щоквартального журналу "Prace Linguznawcze" ("Праці з лінгвістики") запровадила правила, спрямовані на протидію проявам наукової недоброчесності, зокрема, гостратипу та гостьовому авторству.

Редакція журналу «Prace Językoznawcze» впровадила правила, спрямовані на запобігання будь-яким проявам наукової недоброчесності, зокрема практикам ghostwriting і guest authorship.

Ghostwriting — це ситуація, коли особа, що зробила суттєвий внесок у створення публікації, не вказана як співавтор і її участь не була належним чином розкрита. Так званий прихований автор (ghost author) — це людина, яка відповідає критеріям авторства, але була виключена зі списку авторів. З метою запобігання таким випадкам редакція вимагає від авторів зазначення їхньої афіляції, а також розкриття осіб, які брали участь у розробці концепції публікації, зборі дослідницьких матеріалів або аналізі даних. Відповідальність за достовірність цієї інформації несе особа, яка подає текст до публікації.

Guest authorship (гість-автор або автор за люб’язністю) — це ситуація, коли особа вказана як автор або співавтор, хоча її внесок у підготовку тексту був мінімальним або відсутнім узагалі. Для запобігання таким практикам редакція вимагає, щоб у разі колективного авторства було подано письмову заяву із зазначенням відсоткового внеску кожного автора у створення публікації. Така заява повинна бути підписана всіма співавторами.

Прийняті редакцією «Prace Językoznawcze» правила відповідають стандартам Комітету з етики публікацій (COPE), які доступні на сайті: www.publicationethics.org.

У випадку виявлення наукової недоброчесності редакція діє відповідно до процедур, розроблених COPE. У кожному випадку підозри на порушення редакція зв’язується з автором/авторами та враховує їхні пояснення при прийнятті остаточного рішення.

Порядок дій редакційної колегії є наступним щодо

підозри на надлишкову (дублюючу) публікацію в поданому рукописі: збір повної документації з доказами → перевірка обсягу охоплення/дублювання за допомогою антиплагіатного програмного забезпечення або інших джерел → залежно від результатів перевірки обсягу охоплення/дублювання та відповіді або відсутності відповіді автора приймається рішення: зв'язатися з установою автора, відкликати публікацію, виправити текст або продовжити роботу далі;
підозра на надмірну публікацію в опублікованій статті: повне досьє із зібраними доказами → експертиза обсягу висвітлення/повторення → залежно від результатів експертизи обсягу висвітлення/повторення та реакції або відсутності реакції автора приймається рішення: зв'язатися з установою автора, відкликати публікацію, виправити текст або продовжити роботу;
підозра на плагіат у поданому рукописі: повне досьє із зібраними доказами → експертиза ступеня копіювання рукопису → залежно від результатів експертизи ступеня охоплення/повтору та реакції або відсутності реакції автора, рішення: зв'язатися з установою автора, відкликати публікацію, повідомити автора іншого залученого журналу або видавця плагіату, виправити текст або продовжити роботу далі;
підозра на плагіат (плагіат - це використання фрагментів тексту та/або даних без зазначення авторства, поданих так, ніби вони належать плагіатору) в опублікованій статті: збір повної документації з доказами → перевірка ступеня копіювання роботи → залежно від результатів експертизи ступеня охоплення/повторення та реакції або відсутності реакції автора, прийняття рішення щодо: звернення до установи автора, вилучення публікації з електронної версії, внесення відмітки про це в наступний опублікований номер у традиційній та електронній версіях, інформування автора іншого журналу, залученого до справи, або видавця книги з плагіатом, якщо звинувачення підтверджуються;
підозра на фальсифікацію даних у поданому рукописі: запит на докази до особи, яка повідомила про підозру на фальсифікацію даних → аналіз даних, контакт з автором, можлива зовнішня консультація → залежно від результатів розслідування, рішення про: контакт з установою автора, відкликання публікації, виправлення помилки, якщо вона була ненавмисною, або продовження роботи, якщо звинувачення є необґрунтованим;
підозри у фальсифікації даних в опублікованій статті: запит про надання доказів особі, яка повідомила про підозру у фальсифікації → аналіз даних, контакт з автором, можлива зовнішня консультація → залежно від результатів розслідування, рішення: контакт з установою автора, відкликання публікації, якщо звинувачення підтверджується, виправлення, якщо помилка була ненавмисною;
зміни в списку авторів до публікації тексту: з'ясування причин зміни авторства, перевірка згоди всіх авторів на додавання/видалення іншої особи → якщо так - додавання/видалення автора, якщо ні - призупинення рецензування/публікації до вирішення питання авторства всіма авторами, за необхідності через їхні установи;
зміни в списку авторів після публікації тексту: пояснити причини зміни авторства, перевірити, чи всі автори згодні з додаванням/видаленням особи → якщо так - додати/видалити автора, якщо ні - опублікувати виправлення, якщо ні - пояснити авторам, що жодних змін не буде внесено до отримання згоди всіх авторів, якщо вона буде отримана - опублікувати виправлення, якщо ні - повідомити про випадок установу автора з проханням врегулювати ситуацію, опублікувати виправлення, якщо цього вимагатиме установа;
підозра на примарне, гостьове або ввічливе авторство: перегляд поданого тексту та авторської заяви → у разі підозри на пропуск/невиправдане додавання особи зв'язатися з авторами та з'ясувати сумніви → у разі необхідності зміни авторства отримати згоду всіх авторів → подати до рецензування/друку.

Виявлені випадки наукової недоброчесності будуть викриті, включаючи повідомлення відповідних суб'єктів (установ, де працюють автори та/або наглядових органів). З метою запобігання подібним випадкам просимо авторів дотримуватися етичних вимог і декларувати, що робота є оригінальним результатом їхніх досліджень, а також вказувати свій внесок у тексті у відсотковому відношенні.