Етика публікації

Редакція щоквартального журналу "Prace Linguznawcze" ("Праці з лінгвістики") запровадила правила, спрямовані на протидію проявам наукової недоброчесності, зокрема, гостратипу та гостьовому авторству.

Гострайтинг виникає тоді, коли людина, яка зробила значний внесок у статтю, не вказана як співавтор, і її внесок у публікацію не зазначений. Примарний автор - це той, кого не включено до списку авторів, хоча він мав право на авторство. У рамках боротьби з "гострайтингом" редактори вимагають від авторів публікацій вказувати свою приналежність, а також повідомляти, якщо хтось інший, окрім автора тексту, розробив концепцію, зібрав дані тощо, та ідентифікувати особу, яка це зробила. Відповідальність за достовірність інформації несе автор, який подає текст до публікації.

Явище гостьового авторства виникає тоді, коли внесок автора є незначним або взагалі відсутній, незважаючи на те, що він зазначений як автор/співавтор публікації. Запрошений автор або автор-подарунок - це особа, яка вказана як автор, хоча вона не відповідає критеріям авторства. У рамках боротьби з гостьовим авторством редакція вимагає, щоб у випадку двох або більше авторів тексту, поданого до "Лінгвістичних праць", було вказано процентний внесок кожного з них у публікацію. На заяві мають бути підписи всіх авторів тексту.

Правила, прийняті редакцією "Prace Linguznawcze", відповідають процедурам COPE (Комітету з етики публікацій), доступним на сайті www.publicationethics.org.

У разі виявлення наукової недоброчесності процедура відповідає правилам, прийнятим COPE, доступним за посиланням www.publicationethics.org. Ключові принципи викладені нижче. Детальна інформація про процедуру доступна за вказаною вище веб-адресою. У будь-якій ситуації підозри на наукову недоброчесність редакція бере до уваги конкретні рекомендації COPE, включаючи контакт з автором(ами) і включення отриманих відповідей до збірника наукових праць.

Порядок дій редакційної колегії є наступним щодо

підозри на надлишкову (дублюючу) публікацію в поданому рукописі: збір повної документації з доказами → перевірка обсягу охоплення/дублювання за допомогою антиплагіатного програмного забезпечення або інших джерел → залежно від результатів перевірки обсягу охоплення/дублювання та відповіді або відсутності відповіді автора приймається рішення: зв'язатися з установою автора, відкликати публікацію, виправити текст або продовжити роботу далі;
підозра на надмірну публікацію в опублікованій статті: повне досьє із зібраними доказами → експертиза обсягу висвітлення/повторення → залежно від результатів експертизи обсягу висвітлення/повторення та реакції або відсутності реакції автора приймається рішення: зв'язатися з установою автора, відкликати публікацію, виправити текст або продовжити роботу;
підозра на плагіат у поданому рукописі: повне досьє із зібраними доказами → експертиза ступеня копіювання рукопису → залежно від результатів експертизи ступеня охоплення/повтору та реакції або відсутності реакції автора, рішення: зв'язатися з установою автора, відкликати публікацію, повідомити автора іншого залученого журналу або видавця плагіату, виправити текст або продовжити роботу далі;
підозра на плагіат (плагіат - це використання фрагментів тексту та/або даних без зазначення авторства, поданих так, ніби вони належать плагіатору) в опублікованій статті: збір повної документації з доказами → перевірка ступеня копіювання роботи → залежно від результатів експертизи ступеня охоплення/повторення та реакції або відсутності реакції автора, прийняття рішення щодо: звернення до установи автора, вилучення публікації з електронної версії, внесення відмітки про це в наступний опублікований номер у традиційній та електронній версіях, інформування автора іншого журналу, залученого до справи, або видавця книги з плагіатом, якщо звинувачення підтверджуються;
підозра на фальсифікацію даних у поданому рукописі: запит на докази до особи, яка повідомила про підозру на фальсифікацію даних → аналіз даних, контакт з автором, можлива зовнішня консультація → залежно від результатів розслідування, рішення про: контакт з установою автора, відкликання публікації, виправлення помилки, якщо вона була ненавмисною, або продовження роботи, якщо звинувачення є необґрунтованим;
підозри у фальсифікації даних в опублікованій статті: запит про надання доказів особі, яка повідомила про підозру у фальсифікації → аналіз даних, контакт з автором, можлива зовнішня консультація → залежно від результатів розслідування, рішення: контакт з установою автора, відкликання публікації, якщо звинувачення підтверджується, виправлення, якщо помилка була ненавмисною;
зміни в списку авторів до публікації тексту: з'ясування причин зміни авторства, перевірка згоди всіх авторів на додавання/видалення іншої особи → якщо так - додавання/видалення автора, якщо ні - призупинення рецензування/публікації до вирішення питання авторства всіма авторами, за необхідності через їхні установи;
зміни в списку авторів після публікації тексту: пояснити причини зміни авторства, перевірити, чи всі автори згодні з додаванням/видаленням особи → якщо так - додати/видалити автора, якщо ні - опублікувати виправлення, якщо ні - пояснити авторам, що жодних змін не буде внесено до отримання згоди всіх авторів, якщо вона буде отримана - опублікувати виправлення, якщо ні - повідомити про випадок установу автора з проханням врегулювати ситуацію, опублікувати виправлення, якщо цього вимагатиме установа;
підозра на примарне, гостьове або ввічливе авторство: перегляд поданого тексту та авторської заяви → у разі підозри на пропуск/невиправдане додавання особи зв'язатися з авторами та з'ясувати сумніви → у разі необхідності зміни авторства отримати згоду всіх авторів → подати до рецензування/друку.

Виявлені випадки наукової недоброчесності будуть викриті, включаючи повідомлення відповідних суб'єктів (установ, де працюють автори та/або наглядових органів). З метою запобігання подібним випадкам просимо авторів дотримуватися етичних вимог і декларувати, що робота є оригінальним результатом їхніх досліджень, а також вказувати свій внесок у тексті у відсотковому відношенні.