Ethische Standards

Die Redaktion der Zeitschrift Prace Językoznawcze hat Richtlinien eingeführt, die darauf abzielen, allen Formen wissenschaftlicher Unredlichkeit entgegenzuwirken – insbesondere den Praktiken des Ghostwriting und Guest Authorship.

Ghostwriting bezeichnet den Fall, in dem eine Person, die maßgeblich zur Entstehung einer Publikation beigetragen hat, nicht als Mitautor genannt wird und ihr Beitrag nicht offengelegt wurde. Ein sogenannter Ghost Author ist jemand, der trotz erfüllter Autorenschaftskriterien nicht in der Autorenliste erscheint. Zur Vermeidung solcher Fälle verpflichtet die Redaktion die Autoren, ihre institutionelle Zugehörigkeit anzugeben sowie alle Personen namentlich zu benennen, die an der Konzeption der Studie, der Datensammlung oder -analyse beteiligt waren. Die Verantwortung für die Richtigkeit dieser Angaben trägt die Person, die das Manuskript zur Veröffentlichung einreicht.

Guest Authorship (auch Ehrenautorschaft) liegt vor, wenn eine Person als (Mit-)Autor aufgeführt wird, obwohl ihr tatsächlicher Beitrag zur Publikation geringfügig oder gar nicht vorhanden war. Um solchen Praktiken vorzubeugen, verlangt die Redaktion bei gemeinsam verfassten Beiträgen eine Erklärung, aus der der prozentuale Beitrag jedes Autors zur Entstehung der Publikation hervorgeht. Diese Erklärung ist von allen Koautoren zu unterzeichnen.

Die von der Redaktion von Prace Językoznawcze eingeführten Grundsätze entsprechen den Leitlinien des Committee on Publication Ethics (COPE), abrufbar unter: www.publicationethics.org.

Im Falle festgestellter wissenschaftlicher Unredlichkeit folgt die Redaktion den von COPE entwickelten Verfahren. Bei jedem Verdacht auf unethisches Verhalten nimmt die Redaktion Kontakt mit dem/den Autor(en) auf und berücksichtigt deren Stellungnahmen im weiteren Vorgehen.

Der Verfahrensablauf der Redaktion stellt sich bezüglich der nachfolgenden Fälle wie im Weiteren angegeben dar:

1. im Falle des Verdachts auf eine unnötige (duplizierte) Publikation im angemeldeten Manuskript: Heranziehung einer vollständigen Dokumentation mit Beweismaterial → Prüfung des Ausmaßes an Übereinstimmungen / Wiederholungen mittels eines Anti-Plagiat-Programms oder mithilfe anderer Quellen → abhängig von Untersuchungsergebnissen, Grad der Übereinstimmungen / Wiederholungen sowie einer Reaktion oder Nichtreaktion des Autors Entscheidung über: Kontakt mit der Institution des Autors, Zurückziehung der Publikation, Textkorrektur oder weiteres Prozedere
2. Verdacht auf eine unnötige Publikation im veröffentlichten Artikel: Heranziehung einer vollständigen Dokumentation mit Beweismaterial → Prüfung des Ausmaßes an Übereinstimmungen / Wiederholungen → abhängig von Untersuchungsergebnissen, Grad der Übereinstimmungen / Wiederholungen sowie einer Reaktion oder Nichtreaktion des Autors Entscheidung über: Kontakt mit der Institution des Autors, Zurückziehung der Publikation, Textkorrektur oder weiteres Prozedere
3. Verdacht auf ein Plagiat im angemeldeten Manuskript: Heranziehung einer vollständigen Dokumentation mit Beweismaterial → Prüfung, in welchem Grad die Arbeit kopiert wurde → abhängig von Untersuchungsergebnissen, Grad der Übereinstimmungen / Wiederholungen sowie einer Reaktion oder Nichtreaktion des Autors Entscheidung über: Kontakt mit der Institution des Autors, Zurückziehung der Publikation, Benachrichtigung des Autors der in die Angelegenheit einbezogenen anderen Zeitschrift oder des Verlegers des plagierten Buchs, Textkorrektur oder weiteres Prozedere
4. Verdacht auf ein Plagiat (als Plagiat wird die Nutzung von Textausschnitten und/oder Daten ohne das Vorliegen der Autorschaft angesehen, die auf solche Art und Weise präsentiert werden, als stünden sie in der Autorschaft des Plagiators. im veröffentlichten Artikel: Heranziehung einer vollständigen Dokumentation mit Beweismaterial → Prüfung, in welchem Grad die Arbeit kopiert wurde → abhängig von Untersuchungsergebnissen, Grad der Übereinstimmungen / Wiederholungen sowie einer Reaktion oder Nichtreaktion des Autors Entscheidung über: Kontakt mit der Institution des Autors, Zurückziehung der Publikation aus der elektronischen Ausgabe, Anbringung einer Notiz zu diesem Thema in der nachfolgend veröffentlichten Nummer traditioneller und elektronischer Art, Benachrichtigung des Autors der in die Angelegenheit einbezogenen anderen Zeitschrift oder des Verlegers des plagierten Buchs, sofern die Vorwürfe bestätigt wurden
5. Verdacht auf Datenfälschung im angemeldeten Manuskript: Bitte um Beweise an die Person, die den Verdacht angemeldet hat, es seien Daten gefälscht worden → Datenanalyse, Kontakt mit dem Autor, ggf. Einholung einer Beurteilung von außen → in Abhängigkeit von den Verfahrensergebnissen Entscheidung über: Kontakt mit der Institution des Autors, Zurückziehung der Publikation; Korrektur, falls der Fehler unbeabsichtigt war oder weiteres Prozedere, falls der Vorwurf grundlos war
6. Verdacht auf Datenfälschung im veröffentlichten Artikel: Bitte um Beweise an die Person, die den Verdacht angemeldet hat, es seien Daten gefälscht worden → Datenanalyse, Kontakt mit dem Autor, ggf. Einholung einer Beurteilung von außen → in Abhängigkeit von den Verfahrensergebnissen Entscheidung über: Kontakt mit der Institution des Autors, Zurückziehung der Publikation, wenn sich die Vorwürfe bestätigt haben; Korrektur, wenn der Fehler unbeabsichtigt war
7. Änderungen auf der Autorenliste vor Veröffentlichung des Textes: Klärung der Anlässe zur Autorenänderung; Prüfung, ob sämtliche Autoren mit der Hinzufügung / Entfernung einer weiteren Person einverstanden sind → falls ja – Hinzufügung / Entfernung des Autors, falls nein – Zurückhalten der Rezension / Publikation bis zum Zeitpunkt einer Entscheidung in der Frage der Autorschaft sämtlicher Autoren, falls nötig, unter Vermittlung ihrer Institution
8. Änderungen auf der Autorenliste nach Veröffentlichung des Textes: Klärung der Anlässe zur Autorenänderung; Prüfung, ob sämtliche Autoren mit der Hinzufügung / Entfernung einer weiteren Person einverstanden sind → falls ja – Hinzufügung / Entfernung des Autors, falls ja – Veröffentlichung einer Korrektur, falls nein – Erklärung an die Autoren, dass Änderungen so lange nicht vorgenommen werden, bis nicht sämtliche Autoren zugestimmt haben; wenn die Zustimmung erfolgt ist, Veröffentlichung einer Korrektur; wenn keine Zustimmung erfolgt, Meldung des Falles an die Institution des Autors gemeinsam mit der Bitte um Entscheidung der Situation, Veröffentlichung einer Korrektur, sofern jene von der Institution verlangt wird
9. Verdacht auf Ghostwriting, Guestwriting oder Ehrenautorschaft (honorary authorship): Durchsicht der Textanmeldung und der Autorenerklärung → im Falle des Verdachts auf Auslassung / unbegründete Hinzufügung einer Person Kontakt mit den Autoren und Klärung von Zweifelsfragen → Im Falle von notwendigen Änderungen bei der Autorschaft Einverständniserklärung sämtlicher Autoren → Weiterleitung zur Rezension / zum Druck

Aufgedeckte Fälle von wissenschaftlicher Unredlichkeit werden enttarnt, hierbei eingeschlossen eine Benachrichtigung der zuständigen Stellen (Institutionen, bei denen der Autor angestellt ist, und/oder aufsichtsführender Körperschaften). Um solchen Vorkommnissen vorzubeugen, bitten wir die Autoren in diesem Zusammenhang um die Einhaltung der ethischen Anforderungen und sowie um die Erklärung, dass die Arbeit das originäre Ergebnis ihrer Forschungen ist.