Процесс рецензирования

Процедура рецензирования:

Рецензенты заполняют форму рецензии, которая включает в себя вопросы темы, проблемы исследования и их оригинальность, оценку примененных методов исследования, правильный подбор литературы и оценку текста с точки зрения лингвистической и редакторской корректности и ясности изложения. Унифицированный документ (форма рецензии), доступный на сайте "Prace Językoznawcze", помогает стандартизировать оценки. Учет одних и тех же параметров обеспечивает объективный подход к рецензированию.

Помимо обязательных оцениваемых элементов, включенных в форму рецензии, рецензент может представить дополнительные замечания в виде дополнения к форме или комментариев к рукописи. Заполненная форма и дополнительные замечания (если таковые имеются) после удаления личных данных рецензента (для сохранения анонимности) предоставляются авторам текстов. Рецензии и замечания рецензентов не доступны широкой общественности.

При подозрении на плагиат рецензенты должны указать публикации, которые не были процитированы в рукописи, хотя их содержание или идеи были использованы в статье. Каждое упоминание о предыдущих исследованиях должно быть отмечено ссылкой на источник. Главный редактор должен быть уведомлен о значительном сходстве рецензируемого материала с другими публикациями, известными рецензенту и не упомянутыми в тексте.

Рецензия имеет письменную форму и заканчивается четким выводом о принятии статьи к публикации или ее отклонении. Рецензия представляется в редакционной форме. Отрицательные рецензии должны содержать обоснование мнения об отклонении текста. В случае подробных замечаний принято вставлять их в комментарии к рукописи. В этом случае рецензенты обязаны удалить метаданные, которые могут указывать на их авторство.

Рецензии являются конфиденциальными. Их авторы не должны раскрывать их содержание другим лицам. Единственными лицами, уполномоченными знать их содержание, являются: главный редактор, редактор тома, члены редакционной коллегии. Вышеуказанные лица обязаны соблюдать конфиденциальность. Им запрещается использовать информацию, идеи или данные, полученные из рецензируемой рукописи.

Конфликт интересов

Редакционная коллегия старается не назначать рецензентов, имеющих конфликт интересов с автором, то есть прямые личные отношения (родственные, юридические, конфликтные), профессиональные отношения по отчетности или прямое научное сотрудничество. Если рецензент, основываясь на тексте или по другим причинам (например, в связи с предметом исследования), подозревает личность автора и считает, что существует конфликт интересов, он обязан немедленно уведомить об этом редакторов. Редакторы разрешают все сомнения и, сохраняя анонимность автора, сообщают рецензенту, действительно ли существует конфликт интересов. Если это так, текст направляется другому рецензенту.

Критерии принятия и отклонения научных статей

Критерии принятия статьи к публикации

Статья принимается к публикации при условии одновременного соответствия всем нижеперечисленным критериям.

1. Соответствие тематическому профилю журнала

• тематика статьи соответствует профилю журнала и преимущественно отражает лингвистическую проблематику.

2. Высокая научная ценность

• статья посвящена актуальной научной проблеме;
• содержит новые научные результаты либо оригинальный вклад в развитие соответствующей научной дисциплины;
• применяемые методы исследования соответствуют целям и предмету исследования;
• представленные выводы основаны на результатах проведённого анализа.

3. Соответствие формальным и редакционным требованиям

• заголовок адекватно отражает содержание статьи;
• структура текста соответствует требованиям научных публикаций;
• объём статьи соответствует масштабу проведённого исследования;
• аннотация адекватно отражает содержание статьи;
• корректно подобраны ключевые слова.

4. Языковое качество

• текст подготовлен в соответствии с нормами научного стиля;
• статья отличается языковой правильностью, логичностью, ясностью и последовательностью изложения.

5. Корректное использование научной литературы

• библиография сформирована надлежащим образом;
• все использованные источники оформлены и процитированы корректно;
• ссылки на ранее опубликованные исследования являются полными и соответствуют действующим правилам цитирования.

6. Соблюдение этических норм

• статья не нарушает принципов публикационной этики;
• отсутствуют признаки плагиата либо неправомерного использования чужих текстов, данных или научных концепций;
• все использованные материалы надлежащим образом документированы.

7. Положительное рецензирование

• статья получила две положительные рецензии;
• автор учёл замечания и рекомендации рецензентов и редакционной коллегии.

Критерии отклонения статьи

Статья может быть отклонена на любом этапе редакционно-издательского процесса по одной из следующих причин.

1. Несоответствие тематическому профилю журнала

• тематика статьи выходит за рамки научного профиля журнала;
• статья не имеет преимущественно лингвистической направленности.

2. Недостаточная научная ценность

• отсутствие оригинального вклада в развитие научной дисциплины;
• исследовательская проблема является несущественной либо сформулирована некорректно;
• недостаточный уровень анализа либо необоснованность выводов.

3. Методологические недостатки

• применение ненадлежащих методов исследования;
• отсутствие обоснования выбора исследовательской методологии;
• несоответствие между целями исследования, применённой методологией и полученными результатами.

4. Недостатки в использовании научной литературы

• некорректный подбор научных источников;
• отсутствие ссылок на существенные публикации;
• ошибки при цитировании либо отсутствие ссылок на использованные источники.

5. Нарушение принципов публикационной этики

• выявление плагиата, самоплагиата либо иных нарушений принципов научной добросовестности;
• использование чужих текстов, данных или научных концепций без надлежащего указания источника.

6. Несоблюдение формальных требований

• несоответствующая структура статьи;
• некорректные заголовок, аннотация либо ключевые слова;
• многочисленные формальные и редакционные недостатки.

7. Недостаточное языковое качество

• многочисленные языковые ошибки;
• неясное, непоследовательное либо неточное изложение материала;
• несоответствие нормам научного стиля.

8. Отрицательное рецензирование

• получение двух отрицательных рецензий;
• наличие отрицательной рецензии, содержащей аргументированное научное обоснование отклонения статьи.

9. Неисполнение рекомендаций рецензентов

• невнесение обязательных исправлений, указанных в рецензиях;
• неустранение существенных научных, методологических, формальных или языковых недостатков.

Редакционное решение

Окончательное решение о принятии статьи к публикации принимается редакционной коллегией на основании заключений независимых рецензентов, а также оценки соответствия статьи формальным, научным и этическим требованиям журнала.

По результатам редакционно-издательской процедуры возможны следующие решения:

• принять статью к публикации;
• принять статью условно при условии внесения указанных исправлений;
• направить статью третьему рецензенту в случае существенных расхождений в заключениях рецензентов;
• отклонить статью при получении двух отрицательных рецензий либо при установлении несоответствия статьи тематическому профилю журнала, требованиям к научному уровню, формальным или этическим стандартам.

Решение редакционной коллегии является окончательным.

Образец рецензии:

Другие замечания: