Процес рецензування
Процедура рецензування:
Рецензенти заповнюють форму рецензії, яка охоплює основні питання, що стосуються проблематики дослідження та його оригінальності, оцінку використаних методів дослідження і правильності підбору літератури, а також оцінку тексту з точки зору лінгвістичної правильності, редагування і ясності викладу. Єдиний документ (форма рецензії), доступний на сайті "Linguistic Works", дозволяє проводити стандартизоване оцінювання. Включення однакових параметрів призводить до об'єктивізації рецензії.
На додаток до обов'язкових елементів оцінки, включених у форму рецензії, рецензент може надати додаткові коментарі у вигляді доповнення до форми або коментарів до рукопису. Заповнена форма та додаткові коментарі, якщо такі є, після видалення персональних даних рецензента (з міркувань анонімності), надаються авторам текстів. Рецензії та коментарі рецензентів не публікуються у відкритому доступі.
Рецензенти, якщо вони підозрюють наявність плагіату, повинні виявити публікації, які не були процитовані в рукописі, хоча зміст або концепції з них були використані. Будь-яка згадка про попередні дослідження повинна супроводжуватися посиланням на джерело. Головний редактор повинен бути попереджений про будь-яку сильну схожість розглянутого матеріалу з іншими публікаціями, відомими рецензенту і не згаданими в тексті.
Рецензія надається у письмовій формі і повинна містити чіткий висновок про прийняття статті до публікації або її відхилення. Рецензія подається на редакційному бланку. Негативна рецензія повинна містити обґрунтування висновку про відхилення тексту. У разі наявності розгорнутих зауважень допускається викладення їх у коментарях до рукопису. У таких випадках рецензенти зобов'язані видалити метадані, які можуть вказувати на їх авторство.
Рецензії є конфіденційними. Їх автори не повинні розкривати їх зміст іншим особам. Єдиними особами, уповноваженими знати їх зміст, є головний редактор, редактор журналу та члени редакційної колегії. Вищезазначені особи зобов'язані дотримуватися конфіденційності. Використання ними інформації, концепцій або даних, отриманих з рецензованого рукопису, заборонено.
Конфлікт інтересів
Редакція намагається не призначати рецензентів, між якими та авторами існує конфлікт інтересів, а саме: прямі особисті стосунки (спорідненість, юридичні зв'язки, конфлікт), відносини професійного підпорядкування або пряма наукова співпраця. Якщо рецензент на підставі тексту або інших ознак (наприклад, висвітленої тематики) підозрює, хто може бути автором тексту, і вважає, що існує конфлікт інтересів, він зобов'язаний негайно повідомити про це редакцію. Редакція вирішує сумніви і, зберігаючи анонімність автора, інформує рецензента про те, чи дійсно існує конфлікт інтересів. Якщо так, то текст передається наступному рецензенту.
Критерії прийняття та відхилення наукових статей
Критерії прийняття статті до публікації
Стаття приймається до публікації за умови одночасної відповідності всім наведеним нижче критеріям.
- Відповідність профілю журналу
- Тематика статті відповідає науковому профілю журналу та переважно відображає лінгвістичну спрямованість дослідження.
- Висока наукова цінність
- Стаття присвячена актуальній науковій проблемі.
- Стаття містить нові наукові результати або оригінальний внесок у розвиток відповідної наукової дисципліни.
- Використані методи дослідження відповідають меті та предмету дослідження.
- Подані висновки ґрунтуються на результатах проведеного аналізу.
- Відповідність формальним і редакційним вимогам
- Назва статті точно відображає її зміст.
- Структура статті відповідає стандартам наукових публікацій.
- Обсяг статті є адекватним обсягу та характеру проведеного дослідження.
- Анотація належним чином відображає зміст статті.
- Коректно дібрано ключові слова.
- Мовна якість
- Текст підготовлено відповідно до норм академічного наукового стилю.
- Стаття вирізняється мовною правильністю, чіткістю та логічною послідовністю викладу.
- Належне використання наукової літератури
- Наукову літературу дібрано належним чином.
- Усі використані джерела оформлено та процитовано відповідно до встановлених вимог.
- Посилання на попередні дослідження є повними та відповідають чинним стандартам наукового цитування.
- Дотримання етичних норм
- Стаття не порушує принципів публікаційної етики.
- Не виявлено плагіату або неправомірного використання чужих текстів, даних чи наукових концепцій.
- Усі використані матеріали належним чином задокументовано.
- Позитивне рецензування
- Стаття отримала два позитивні висновки незалежних рецензентів.
- Автор урахував усі зауваження та рекомендації рецензентів і редакційної колегії.
Критерії відхилення статті
Статтю може бути відхилено на будь-якому етапі редакційно-видавничого процесу з однієї з наведених нижче причин.
- Невідповідність профілю журналу
- Тематика статті не відповідає науковому профілю журналу.
- Стаття не має переважно лінгвістичної спрямованості.
- Недостатня наукова цінність
- Відсутність оригінального внеску в розвиток наукової дисципліни.
- Наукова проблема є недостатньо значущою або сформульована неналежним чином.
- Недостатній рівень аналізу або необґрунтованість поданих висновків.
- Методологічні недоліки
- Використання неналежних методів дослідження.
- Відсутність обґрунтування вибору дослідницької методології.
- Невідповідність між метою дослідження, застосованою методологією та отриманими результатами.
- Недоліки у використанні наукової літератури
- Неналежний добір наукових джерел.
- Відсутність посилань на важливі джерела.
- Помилки в цитуванні або відсутність посилань на використані публікації.
- Порушення принципів публікаційної етики
- Виявлення плагіату, самоплагіату або інших порушень принципів академічної доброчесності.
- Використання чужих текстів, даних чи наукових концепцій без належного посилання на джерело.
- Недотримання формальних вимог
- Неналежна структура статті.
- Некоректна назва, анотація або ключові слова.
- Численні формальні чи редакційні недоліки.
- Недостатня мовна якість
- Значна кількість мовних помилок.
- Неясний, непослідовний або неточний виклад матеріалу.
- Недотримання стандартів академічного наукового стилю.
- Негативне рецензування
- Отримання двох негативних рецензій.
- Наявність негативної рецензії, що містить належне наукове обґрунтування відхилення статті.
- Неврахування рекомендацій рецензентів
- Невнесення обов'язкових виправлень, зазначених у рецензіях.
- Неусунення суттєвих наукових, методологічних, формальних або мовних недоліків.
Редакційне рішення
Остаточне рішення щодо прийняття статті до публікації ухвалює редакційна колегія на підставі висновків незалежних рецензентів, а також оцінки відповідності статті формальним, науковим та етичним вимогам журналу.
За результатами редакційно-видавничої процедури можливі такі рішення:
- прийняття статті до публікації;
- умовне прийняття статті після внесення визначених виправлень;
- передання статті на розгляд третьому рецензентові у разі істотних розбіжностей між висновками рецензентів;
- відхилення статті у випадку отримання двох негативних рецензій або встановлення невідповідності статті профілю журналу, вимогам до наукового рівня, формальним чи етичним стандартам.
Рішення редакційної колегії є остаточним.
Форма рецензії
КРИТЕРІЇ
ТАК
НІ
КОМЕНТАРІ
Чи відповідає назва статті її змісту?
Чи відповідає обсяг статті рангу її змісту?
Чи вносить стаття нові знання в науку?
Чи правильна структура статті?
Чи правильним є використаний метод опису?
Чи правильна мова статті та чи відповідає вона критеріям, що використовуються в наукових висловлюваннях?
Чи правильно підібрана і правильно процитована література?
Чи адекватна анотація тексту статті?
Чи надані правильні ключові слова?
Чи підходить стаття для публікації?
