Klątwa Kartezjusza — czyli uwagi Jaegwona Kima o przyczynowaniu mentalnym

Szymon Paweł Dziczek

doi:10.31648/hip.383

Published: 2018-08-181

No. 22 (2016)

Descartes' Curse — Jaegwon Kimś Remarks on Mental Causation

Szymon Paweł Dziczek

Humanities and Natural Sciences

Section: Articles

https://doi.org/10.31648/hip.383

Abstract

The theory of mental causation remains as a significant and interesting problem in recent philosophy of mind. Among others, Jaegwon Kim’s considerations became extremely important. In recent years, non-reductive physicalism has been gaining popularity but it must face some difficulties described by the Korean philosopher. Limited by the principle of the causal closure of the physical world and threatened by causal exclusion of the mental, the non-reductionists need to find a way out of that situation.

Keywords:

Kim, supervenience, physicalism, reduction, mental causation

Most read articles by the same author(s)

Szymon Paweł Dziczek, Does the Critique of Computational Theory of Mind Imply the Negation of Its Material Nature? , Humanities and Natural Sciences: No. 21 (2015)
Szymon Paweł Dziczek, O roli fotografii w kreowaniu świata i ludzkiej tożsamości , Humanities and Natural Sciences: No. 21 (2015)

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Dziczek, S. P. (2018). Descartes’ Curse — Jaegwon Kimś Remarks on Mental Causation. Humanities and Natural Sciences, (22), 119–130. https://doi.org/10.31648/hip.383

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

References

Baker L.R., Against Reductiv Physicalism: Causation without Reduction, wystąpienie na konferencji “Gesellschaft fur Analytische Philosophie”, Berlin, wrzesień 2006.

Bennett K., Mental Causation, “Philosophy Compass” 2007, nr 2, s. 316-337.

Davidson D., Mental Events, (w:) Essays on Actions and Events, Oxford Univerity Press 2001.

Dziczek S.P., Komputacjonizm a materializm. Czy krytyka obliczeniowej teorii umysłu implikuje krytykę materialnej jego natury, „Humanistyka i Przyrodoznawstwo” 2015, nr 21.

Feigl H., The Mental and the Physical: The Essay and a Postscript, University of Minnesota Press 1967.

Fodor J., Psychosemantics: The Problem o f Meaning in the Philosophy o f Mind (Explorations in Cognitive Science), Bradford Book 1989.
Horgan T., Causal Compatibilism and the Exclusion Problem, “Theoria” 2001, nr 16, s. 95-116.

Kim J., Supervenience, or Something Near Enough, Princeton University Press 2005.

Kim J., Supervenience and Mind, Cambridge University Press 1993. Kim J., Umysł w kwiecie fizycznym, IFiS PAN, Warszawa 2002.
Miłkowski M., Poczobut R., Czym jest i jak istnieje umysł?, „Diametros” 2005, nr 3, s. 27-55.

Place U.T., Is Consciousness a Brain Process?, “British Journal of Psychology” 1957, nr 47.

Poczobut R., Między redukcja a emergencja. Spór o miejsce umysłu w kwiecie fizycznym, Wyd. UWr, Wrocław 2009.

Poczobut R., Paradoksy przyczynowokci umysłowej, „Kognitywistyka i Media w Edukacji” 2003 (7), nr 1-2, s. 196-216.

Shapiro L., Sober E., Epiphenomenalism - the Do ’’s and the Don ’ts, (w:) Studies in Causality: Historical and Contemporary, University of Pittsburgh Press 2007, s. 235-264.

Smart J.J., The Identity Theory o f Mind, The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2004.

Stich S.P., Autonomous Psychology and the Belief-Desire Thesis, „The Monist” 1978, nr 61. Google Scholar