Ustanawianie standardów technicznych z zastosowaniem umowy o utworzeniu zasobu patentowego
Abstract
Nowe standardy techniczne są często ustanawiane przy zastosowaniu umowy o utworzeniu zasobu patentowego. Niesie to ze sobą szereg pozytywnych, jak też negatywnych skutków społeczno-rynkowych. Celem artykułu jest zakreślenie obszarów badawczych, przedstawienie dotychczasowego stanu badań nad zjawiskiem oraz przedstawienie wyników badań wstępnych. Scharakteryzowano cztery główne obszary badawcze: 1) zawarcie umowy o utworzenie zasobu patentowego, 2) treść tej umowy, 3) praktyczne funkcjonowanie zasobu patentowego ustanawiającego standard techniczny, 4) dochodzenie roszczeń z tytułu naruszenia umowy oraz patentów koniecznych do realizacji standardu technicznego (Standard Essential Patents – SEP). Ukazano pozytywną rolę jaką do odegrania mają w szczególności organizacje standaryzujące w ustalaniu standardów technicznych, w tym w zapewnieniu, aby zasoby patentowe obejmowały technologie komplementarne i nie wywierały negatywnych skutków rynkowych. Ustalono, że kluczowe jest dążenie do określenia zasad uczciwych i niedyskryminacyjnych warunków umów licencyjnych FRAND, umożliwiających zainteresowanym podmiotom korzystanie z technologii objętej zasobem patentowym i standardem. Zasadne jest podejmowanie prób ich sektorowej konkretyzacji.
Schlagworte:
standard techniczny, patent niezbędny do zastosowania standardu, umowa na uczciwych i niedyskryminacyjnych warunkach, ograniczenia konkurencjiLiteraturhinweise
Literatura Google Scholar
Betancourt A.A., Cross-Border Patent Disputes: Unified Patent Court or International Commercial Arbitration, „Utrecht Journal of International and European Law” 2016, vol. 32, nr 82. Google Scholar
Conde Gallego B., Drexl J., IoT Connectivity Standards: How Adaptive is the Current SEP Regulatory Framework?, „IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law” 2019, nr 50. Google Scholar
Contreras J.L., Fixing Frand, A Pseudo-Pool Approach to Standards-Based Patent Licensing, „Antitrust Law Journal” 2013, vol. 79, nr 1. Google Scholar
Contreras J.L., Frand Market Failure: IPXT’S Standards-Essential Patent License Exchange, „Chicago-Kent Journal of Intellectual Property” 2016, vol. 15, nr 2. Google Scholar
Davidow J., Liberalization of Antitrust Rules for IP Licensing: Global Trends and Unresolved Issues, „Journal of World Intellectual Property” 2004, vol. 7, nr 4. Google Scholar
Farrell J., Hayes J., Shapiro C., Sullivan T., Standard Setting, Patents, and Hold-Up, „Antitrust Law Journal” 2007, vol. 74, nr 3. Google Scholar
George S.C., Nelson M.W., Kaiser S.J., Sistla A.R., The Case for Antitrust Law to Police the Patent Holdup Problem in Standard Setting, Symposium: Antitrust and Innovation, „Antitrust Law Journal” 2011, vol. 77, nr 3. Google Scholar
Geradin D., Rato M., Can Standard-Setting Lead to Exploitative Abuse: A Dissonant View on Patent Hold-Up, Royalty Stacking and the Meaning of FRAND, „European Competition Journal” 2007, vol. 3, nr 1. Google Scholar
Hovenkamp H., FRAND and Antitrust, „Cornell Law Review” 2020, vol. 105, nr 6. Google Scholar
Jakobsen K.A., Revisiting Standard-Setting Organizations’ Patent Policies, „Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property” 2004, vol. 3, nr 1. Google Scholar
Jakobsen Osenga K., Ignorance over Innovation: Why Misunderstanding Standard Setting Organizations Will Hinder Technological Progress, „University of Louisville Law Review” 2018, vol. 56, nr 2. Google Scholar
Kesan J.P., Hayes C.M., FRAND’s Forever: Standards, Patent Transfers, and Licensing Commitments, „Indiana Law Journal” 2014, vol. 89, nr 1. Google Scholar
Knebel D.E., Standard Setting Organizations and Competition Laws: Lessons and Suggestions from the United States, [w:] A. Bharadwaj, V.H. Devaiah, I. Gupta (red.), Complications and Quandaries in the ICT Sector, Springer, 2018. Google Scholar
Lemley M.A., Intellectual Property Rights and Standard-Setting Organizations, „California Law Review” 2002, vol. 90, nr 6. Google Scholar
Lemley M.A., Shapiro C., A Simple Approach to Setting Reasonable Royalties for Standard-Essential Patents, „Berkeley Technology Law Journal” 2013, vol. 28, nr 2. Google Scholar
Li R., Li-dar Wang R., Reforming and Specifying Intellectual Property Rights Policies of Standard-Setting Organizations: Towards Fair and Efficient Patent Licensing and Dispute Resolution, „University of Illinois Journal of Law, Technology & Policy” 2017, nr 1. Google Scholar
Lim D., Misconduct in Standard Setting: The Case for Patent Misuse, „IDEA: The Intellectual Property Law Review” 2011, vol. 51, nr 4. Google Scholar
Lindsay M.A., Safeguarding the Standard: Standards Organizations, Patent Hold-up, and Other Forms of Capture, Symposium: The Use and Abuse of Voluntary Standard-Setting Processes in a Post-Rambus World: Law Economics and Competition Policy, „Antitrust Bulletin” 2021, vol. 57, nr 1. Google Scholar
Liu K.-Ch., A More Economic and Cross-Jurisdiction Study on Patent Pools, „National Taiwan University Law Review” 2012, vol. 7, nr 1. Google Scholar
Lundqvist B., The interface between EU competition law and standard essential patents – from Orange-Book-Standard to the Huawei case, „European Competition Journal” 2015, vol. 11, nr 2–3. Google Scholar
Mattioli M., Patent Pool Outsiders, „Berkeley Technology Law Journal” 2018, vol. 33, nr 1. Google Scholar
Morales T.L., EU and US Declaration of War on Patent Ambush in Standardisation Processes: Peace Treaties on Both Shores of the Atlantic, „Competition Law Journal” 2013, vol. 12, nr 3. Google Scholar
Risch M., Patent Challenges and Royalty Inflation, „Indiana Law Journal” 2010, vol. 85, nr 3. Google Scholar
Royall M.S., Tessar A., Vincenzo A., Deterring Patent Ambush in Standard Setting: Lessons from Rambus and Qualcomm, Special Features: Standard Setting, „Antitrust” 2009, vol. 23, nr 3. Google Scholar
Schmalbeck R., The Validity of Grant-Back Clauses in Patent Licensing Arrangements, „Journal of Reprints for Antitrust Law and Economics” 1977, vol. 8, nr 2. Google Scholar
Sidak J.G., Patent Holdup and Oligopsonistic Collusion in Standard-Setting Organizations, „Journal of Competition Law and Economics” 2009, vol. 5, nr 1. Google Scholar
Sikorski R., Funkcjonowanie zasobów patentowych w prawie konkurencji Unii Europejskiej, Warszawa 2013. Google Scholar
Sirleaf M., Disposable Lives: COVID-19, Vaccines, and the Uprising, „Columbia Law Review Forum” 2021, vol. 121. Google Scholar
Spulber D.F., Licensing Standard Essential Patents with FRAND Commitments: Preparing for 5G Mobile Telecommunications, „Colorado Technology Law Journal” 2020, vol. 18, nr 1. Google Scholar
Sun H., Patent Responsibility, „ Stanford J ournal o f C ivil R ights & C ivil L iberties” 2021, vol. 17, nr 2. Google Scholar
Ulrich H., FRAND Access to Open Standards and the Patent Exclusivity: Restating the Principles Concurrences, „Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper” 2017, nr 17/04. Google Scholar
Werra J. de, New Developments of IP Arbitration and Mediation in Europe: The Patent Mediation and Arbitration Center Instituted by the Agreement on a Unified Patent Court (UPC), „Revista Brasileira de Arbitragem” 2014. Google Scholar
Źródła internetowe Google Scholar
Lerner J., Tirole J., Efficient Patent Pools, „The American Economic Review” 2004, vol. 94, nr 3, www.nber.org/papers/w9175. Google Scholar
Shapiro C., Navigating the Patent Thicket: Cross licenses, Patent Pools, and Standard Setting, [w:] A. Jaffe, J. Lerner, S. Stern (red.), Innovation Policy and the Economy, The MIT Press, 2001, https://faculty.haas.berkeley.edu/shapiro/thicket.pdf. Google Scholar
