Językowe wykładniki niebinarności płci w polszczyźnie. Część 1: Wprowadzenie do problematyki i próba systematyzacji

Adamczyk M. (2019): Interseksualny a interpłciowy – poza binarnością. „Poradnik językowy” 10, s. 97–103.
Crossref   Google Scholar

Fuszara M. (2015): Kategoria gender w naukach społecznych. [W:] Gender. Spojrzenie z różnych perspektyw. Red. W. Wieczorek. Warszawa, s. 21–56.   Google Scholar

Gąsiorek K. (2013): Konceptualizacja świata w neologizmach dziecięcych. „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis, Studia ad Didacticam Litterarum Polonarum et Linguae Polonae Pertinentia” IV, s. 30–43.   Google Scholar

Gębka-Wolak M. (2022): Językowe wykładniki niebinarności płci w polszczyźnie. Część 2: Innowacje a system i tendencje rozwojowe. „Prace Językoznawcze XXIV, nr 1, s. 101–116.   Google Scholar

Hines S., Sanger T. (red.) (2010): Transgender Identities: Towards a Social Analysis of Gender Diversity.
Crossref   Google Scholar

Karwatowska M., Szpyra-Kozłowska J. (2005a): Lingwistyka płci. On i ona w języku polskim. Lublin.   Google Scholar

Karwatowska M., Szpyra-Kozłowska J. (2005b): Jak Polka z Polakiem – językowe bariery w komunikacji między płciami. [W:] Bariery i pomosty w komunikacji językowej Polaków. Red. J. Bartmiński, U. Majer-Baranowska. Lublin, s. 91–118.   Google Scholar

Klemensiewicz Z. (1982): Składnia, stylistyka, pedagogika językowa. Wybór prac pod redakcją Anny Kałkowskiej. Warszawa.   Google Scholar

Koniuszaniec G., Błaszkowska H. (2003): Language and gender in Polish. [W:] Gender across Languages. Vol. 3. Red. M. Hellinger, H. Bussmann. Amsterdam, s. 259–285.
Crossref   Google Scholar

Kreja B. (2003): Neologizmy i ich rodzaje. [W:] Wokół struktury słowa. Red. A. Pstyga. Gdańsk, s. 37–49.   Google Scholar

Kujawa E. (2021): „Postpłciowe deklinacje” – nowe formy gramatyczne w powieści Jacka Dukaja Perfekcyjna niedoskonałość. [W:] Język pisarzy: problemy gramatyki. Red. T. Korpysz, A. Kozłowska. Warszawa, s. 175–190.   Google Scholar

Latos A. (2020): Feminatywy w stanowiskach Rady Języka Polskiego. Język a ewolucja normy społecznej. „Postscriptum Polonistyczne” 2(26), s. 227–242.
Crossref   Google Scholar

Lev A.I. Transgender Emergence. Therapeutic Guidelines for Working with Gender-Variant People and Their Families. London.   Google Scholar

Łaziński M. (2005): Czy gramatyka może przeszkadzać w rozmowie kobiety i mężczyzny. [W:] Bariery i pomosty w komunikacji językowej Polaków. Red. J. Bartmiński, U. Majer-Baranowska. Lublin, s. 119–146.   Google Scholar

Łaziński M. (2006): O paniach i panach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa. Warszawa.   Google Scholar

Małocha-Krupa A. (2018): Feminatywum w uwikłaniach językowo-kulturowych. Wrocław.   Google Scholar

Markowski A. (2007): Kultura języka polskiego. Teoria. Zagadnienia leksykalne. Warszawa.   Google Scholar

Morland I., Willox D. (red.) (2004): Queer Theory. Readers in Cultural Criticism.
Crossref   Google Scholar

Nasalski I. (2020): Funkcje i dysfunkcje języka inkluzywnego, ze szczególnym uwzględnieniem
Crossref   Google Scholar

asymetrii rodzajowej. „Socjolingwistyka” XXXIV, s. 275–291.   Google Scholar

Nestle J., Howell C., Wilchins R. (red.) (2002): GenderQueer: Voices From Beyond the Sexual Binary.   Google Scholar

Pauwels A. (1998): Women changing language. London–New York.   Google Scholar

Perlin J., Mielczarek A. (2014): Kategoria płci w języku polskim. „Linguistica Copernicana” 11, s. 131–141.
Crossref   Google Scholar

Piekot T., Maziarz M. (2014): Styl ‘plain language’ i przystępność języka publicznego jako nowy kierunek w polskiej polityce językowej. [W:] „Język a Kultura”. T. 24: Perswazja przez styl i stylizację. Red. A. Dąbrowska, s. 307–324.   Google Scholar

Potent-Ambroziewicz M. (2017): Od morfy po mech – wariacje na temat człowieczeństwa w prozie Jacka Dukaja. „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” XXXV, 1, s. 115–124.
Crossref   Google Scholar

Przytuła P. (2020): Poza granice języka – innowacje językowe w prozie Jacka Dukaja (rodzaje i funkcje). „Prace Językoznawcze” XXII, z. 2, s. 191–204.
Crossref   Google Scholar

Rada: , dostęp: 10.05.2021.   Google Scholar

Ruszkowski M. (2004): O kryterium uzualnym oceny innowacji językowych. [W:] Język polski w perspektywie diachronicznej i synchronicznej. Red. K. Maćkowiak, C. Piątkowski. Zielona Góra, s. 221–231.   Google Scholar

Ryziński R. (2020): Moje życie jest moje. Wołowiec.   Google Scholar

Skubalanka T. (1979): O przewidywalności zmian językowych. „Język Polski”, z. 4, s. 264–271.   Google Scholar

Walczak B. (1995): Przegląd kryteriów poprawności językowej. „Poradnik Językowy”, z. 9–10, s. 1–16.   Google Scholar

Żmigrodzka B. (2016): Nowe zastosowania form czasownikowych 1. i 2. os. lp. rodzaju nijakiego czasu przeszłego we współczesnych tekstach. „Język Polski”, z. 2, s. 51–72.
Crossref   Google Scholar

, dostęp: 10.05.2021.   Google Scholar