Wie äußert man sich gendergerecht? Kontrastive Bemerkungen zur Movierung im Deutschen und im Polnischen inspiriert durch den Genderdiskurs

Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG) (2006/Änderung 2013).   Google Scholar

Belczyk-Kohl Y. (2013): Sprache und Geschlecht als Thema in der polnischen Sprachwissenschaft. [In:] Miscellanea Slavica Monasteriensia. Gedenkschrift für Gerhard Birkfellner, gewidmet von Freunden, Kollegen und Schülern. Hrsg. B. Symanzik. Berlin, S. 15–48   Google Scholar

Błaszkowska H. (2016): Weibliche Personenbezeichnungen im Deutschen und Polnischen aus der Sicht der feministischen Sprachkritik. Poznań.
Crossref   Google Scholar

Braun P. (1997): Personenbezeichnungen: Der Mensch in der deutschen Sprache. Berlin/Tübingen.
Crossref   Google Scholar

Buttler D., Kurkowska H., Satkiewicz, H. (Hrsg.) (1986): Kultura języka polskiego. Zagadnienia poprawności gramatycznej. Warszawa.   Google Scholar

Cieszkowski M. (2015): Zum geschlechtergerechten Sprachgebrauch am Beispiel deutscher und polnischer Stellenausschreibungen. „Linguistik online“ 70, 1/15, S. 23–42.
Crossref   Google Scholar

Dargiewicz A. (2021): Ist das Polnische eine geschlechtergerechte Sprache? Zur Movierung im Polnischen. „Prace Językoznawcze“ XXIII/1, S. 179–198.
Crossref   Google Scholar

Diskriminierung in Stellenanzeigen. 2018. Herausgegeben von der Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Berlin.   Google Scholar

Dìaz E.C. (2003): Der Genus-Sexus-Konflikt und das generische Maskulinum in der deutschen Gegenwartssprache: Ist der in den 1980er Jahren initiierte Sprachwandel inzwischen sichtbar und wie wird er fortgesetzt? Eine Untersuchung anhand aktueller Textvorlagen   Google Scholar

und Quellen. Dissertation. Die Universität Passau – pdf, http://bityl.pl/iufkm, Zugriff: 16.8.2019.   Google Scholar

Doleschal U. (1992): Movierung im Deutschen. Eine Darstellung der Bildung und Verwendung weiblicher Personenbezeichnungen. Unterschleißheim/ München.   Google Scholar

Doleschal U. (2002): Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne. „Linguistik online“ 11, S. 39–70.
Crossref   Google Scholar

Donalies E. (2001): Wortbildungspflege. Folge 4: Der maskulistische Hexerich. „Sprachreport“ 1, S. 24–26.   Google Scholar

Donalies E. (2002): Die Wortbildung des Deutschen. Ein Überblick. Tübingen.   Google Scholar

Donalies E. (2005): Kombinatorische Begriffsbildung. Teil II: Explizite Substantivderivation. Mannheim.   Google Scholar

Donalies E. (2006): Grammatik des Deutschen im europäischen Vergleich. Kombinatorische Begriffsbildung. Teil II: Explizite Substantivderivation. Mannheim.   Google Scholar

Donalies E. (2007): Basiswissen. Deutsche Wortbildung. Tübingen/Basel.   Google Scholar

Duda M. (2016): Dogmat płci. Polska wojna z gender. Gdańsk.   Google Scholar

Duden: Die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache (1995): Bd. 4., 5., völlig neubearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim et. al.   Google Scholar

Eisenberg P. (2013): Grundriss der deutschen Grammatik. Bd. 1: Das Wort, 4., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Stuttgart.
Crossref   Google Scholar

Eisenberg P. (2017): Das missbrauchte Geschlecht. „Süddeutsche Zeitung“ vom 2.3.2017, , Zugriff: 16.8.2019.   Google Scholar

Eisermann S.I. (2004): Berufsbezeichnungen für Frauen vom 16.–19. Jahrhundert. Eine sprachhistorische Untersuchung insbesondere des in- Derivationsmorphems unter Berücksichtigung prototypensemantischer Aspekte beim Bedeutungswandel. Dissertation.   Google Scholar

Oldenburg. [pdf], , Zugriff: 17.3.2020.   Google Scholar

Engel U. (Hrsg.) (2000): Deutsch-polnische kontrastive Grammatik. Bd. 1–2. Warszawa.   Google Scholar

Fleischer W., Barz I. (2012): Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 4., völlig neubearbeitete Auflage. Berlin/Boston.
Crossref   Google Scholar

Handke K. (1986): Rola kobiet w przekształcaniu współczesnej polszczyzny kolokwialnej. „Rozprawy Komisji Językowej Łódzkiego Towarzystwa Naukowego” XXXII, S. 101–107.   Google Scholar

Handke K. (1989): Styl kobiecy we współczesnej polszczyźnie kolokwialnej. „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej” XXVI, S. 5–24.   Google Scholar

Handke K. (1990): Wpływ emancypacji na język kobiet. [In:] Kobieta w kulturze i społeczeństwie. Bd. 1. Hrsg. B. Jedynak. Lublin, S. 156–170.   Google Scholar

Handke K. (1992): Status rodzinny a zachowanie językowe kobiet i mężczyzn. „Rocznik Naukowo-Dydaktyczny WSP w Krakowie. Prace językoznawcze” 7, S. 151–160.   Google Scholar

Handke K. (1994a): Przedmowa. [In:] Płeć w języku i kulturze. Hrsg. J. Anusiewicz, K. Handke. Wrocław, S. 9–13.   Google Scholar

Handke K. (1994b): Język a determinanty płci. [In:] Płeć w języku i kulturze. Hrsg. J. Anusiewicz/K. Handke. Wrocław, S. 15–29.   Google Scholar

Hołojda K., Krysiak P., Małocha-Krupa A., Śleziak M. (Hrsg.) (2015): Słownik nazw żeńskich polszczyzny. Wrocław.   Google Scholar

Hornscheidt L. (2012a): Wie Genderforscherin Lann Hornscheidt ihren Vorschlag begründet. „Der Tagesspiegel“, , Zugriff: 19.8.2019.   Google Scholar

Hornscheidt L. (2012b): feministische w_orte: ein lern-, denk- und handlungsbuch zu sprache und diskriminierung, gender studies und feministischer linguistik. frankfurt/m.   Google Scholar

Günthner S., Hüpper D., Spieß C. (Hrsg.) (2012): Genderlinguistik. Sprachliche Konstruktionen von Geschlechtsidentität. Berlin.
Crossref   Google Scholar

Karwatowska M., Szpyra-Kozłowska J. (2004): Językowy obraz kobiet w polskiej refleksji językoznawczej. „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej” 39, S. 111–132.   Google Scholar

Karwatowska M., Szpyra-Kozłowska J., (2005): Lingwistyka płci. On i ona w języku polskim. Lublin.   Google Scholar

Kotthoff H. (2017): Von Syrx, Sternchen, großem I und bedeutungsschweren Strichen. „Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie“ 90, S. 91–117.   Google Scholar

Kotthoff H., Nübling D. (2018): Genderlinguistik. Eine Einführung in Sprache, Gespräch und Geschlecht. Tübingen.   Google Scholar

Kubaszczyk J. (2006): Movierung und andere Wortbildungsmöglichkeiten sexusmarkierter Personenbezeichnungen im Polnischen und im Deutschen. „Deutsche Sprache“ 3, S. 221–232.
Crossref   Google Scholar

Łaziński M. (2006): O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa. Warszawa.   Google Scholar

Małocha-Krupa A., Krysiak P., Hołojda K., Pietrzak W. (2013): Równościowy savoir-vivre w tekstach publicznych. Warszawa.   Google Scholar

Miemietz B. (1993): Motivation zur Motion. Zur Bezeichnung von Frauen durch Feminina und Maskulina im Polnischen. Frankfurt a. Main.   Google Scholar

Pusch L. (1984): Das Deutsche als Männersprache. Frankfurt.   Google Scholar

Rat für deutsche Rechtschreibung. 2018. Bericht und Vorschläge der AG „Geschlechtergerechte   Google Scholar

Schreibung“ zur Sitzung des Rats für deutsche Rechtschreibung am 16.11.2018 – Revidierte Fassung aufgrund des Beschlusses des Rats vom 16.11.2018. [pdf.].   Google Scholar

Warchoł-Schlottmann M. (2009): Polnische Sprache nach der Wende 1989. Frankfurt a. Main   Google Scholar