XIX-wieczne akty notarialne jako źródła do badań genologicznych
Joanna Kuć
Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny, SiedlceАннотация
The article revolves around notarial contracts written in years 1810–1812
in the law offices of Stanisław Lipnicki and Józef Kalasanty Szaniawski.
The analysis of these historical acts focuses on the observation of different
types of contracts, which the notaries accredited with intermediate statements.
Documents from Łuków show various generic entities framed within a stable
structural and stylistic pattern.
Ключевые слова:
akt notarialny, XIX w., genologia lingwistyczna, sieć komunikacyjna, akty mowy, wzorzec gatunkowy, pragmatyka, intencjaБиблиографические ссылки
Bizior R. (2015): Akt znania – dawny gatunek urzędowy jako świadectwo porządku prawnego. „Roczniki Humanistyczne”. Vol. 63, nr 6, s. 133–150. Google Scholar
Borek P. (2008): Między ziemią a niebem. Uwagi o barokowych testamentach księży archidiecezji lwowskiej. [W:] Język w urzędach i sądach II. Red. M.T. Lizisowa. Kraków, s. 237−254. Google Scholar
Dunin-Dudkowska A. (2006): Struktura i pragmatyka aktu notarialnego. [W:] Teksty kultury – oblicza komunikacji XXI wieku. T. 2. Red. J. Mazur, M. Rzeszutko-Iwan. Lublin, s. 107−115. Google Scholar
Dunin-Dudkowska A. (2007): Akt notarialny w służbie określonych wartości społecznych. [W:] Człowiek wobec wyzwań współczesności. Upadek wartości czy walka o wartość? Red. J. Mazur, A. Małyska, K. Sobstyl. Lublin, s. 173−181. Google Scholar
Dunin-Dudkowska A. (2010): Akt notarialny jako gatunek wypowiedzi. Lublin. Google Scholar
Dunin-Dudkowska A., Trębska-Kerntopf A. (2004): Rytualizacja aktu notarialnego a dydaktyka języka polskiego jako obcego. [W:] Rytualizacja w komunikacji społecznej i interkulturowej. Red. J. Mazur. Lublin, s. 139−143. Google Scholar
Gajda S. (2001): Gatunkowe wzorce wypowiedzi. [W:] Współczesny język polski. Red. J. Bartmiński. Lublin, s. 255−269. Google Scholar
Gardzińska J. (1998): Rękopiśmienne archiwalia z terenu Siedlec i okolic jako źródła do badań polszczyzny północno-wschodniej XVII–XIX wieku. [W:] Język w mieście i jego okolicach. Siedlce, s. 14−26. Google Scholar
Gardzińska J.(2000): Uwagi o grafii i fonetyce inwentarzy majętności węgrowskiej i sokołowskiej z 1621 roku. „Prace Filologiczne”. T. XLV, s. 195−206. Google Scholar
Gardzińska J. (2003): O słownictwie XVII-wiecznych inwentarzy dóbr Radziwiłłów na Podlasiu. [W:] Słowa jak mosty nad wiekami. Red. U. Sokólska, P. Wróblewski. Białystok, s. 133−143. Google Scholar
Gardzińska J. (2010): Sposoby identyfikowania Żydów w inwentarzach Siedlec, Sokołowa i Wegrowa z XVII i XVIII wieku. [W:] Żydzi na Podlasiu. Red. Z. Chyra-Rolicz, R. Tarasiuk, E. Kopówka. Siedlce, s. 145−157. Google Scholar
Grabias S. (1994): Język w zachowaniach społecznych. Lublin. Google Scholar
Kuć J. (2013): Polszczyzna łukowskich aktów notarialnych z początku XIX wieku. Siedlce. Google Scholar
Kula W. (1963): Problemy i metody historii gospodarczej. Warszawa, s. 357−360. Google Scholar
Kuryłowicz M. (1993): Historyczne początki notariatu europejskiego. [W:] I Kongres Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej. Poznań−Kluczbork, s. 96−98. Google Scholar
Malec D. (2007): Dzieje notariatu polskiego. Kraków. Google Scholar
Malinowska E. (1995): Styl urzędowy. [W:] Przewodnik po stylistyce polskiej. Red. S. Gajda. Opole, s. 441−449. Google Scholar
Mazur J. (1990): Styl i tekst w aspekcie pragmatycznym. „Socjolingwistyka” IX, s. 72−73. Google Scholar
Moczulska A. (1997): Inwentarze, protokoły licytacji, intercyzy i testamenty zawarte w aktach notarialnych z obszaru Królestwa Polskiego w XIX wieku. Uwagi metodyczne. „Studia Źródłoznawcze” XXII, s. 217−224. Google Scholar
Moszyńska D. (1970): Rzeczowniki pochodzenia łacińskiego w „Statutach” Stanisława Sarnickiego. „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. M. Kopernika” nr 38, s. 55−68. Google Scholar
Skupieński K. (1997): Notariat publiczny w średniowiecznej Polsce. Lublin. Google Scholar
Skupieński K. (2004): Notariat i akta notarialne jako przedmiot badań historyka. [W:] Notariat i akta notarialne na ziemiach polskich w XIX−XX wieku. Red. S. Piątkowski, K. Skupieński. Radom, s. 11−18. Google Scholar
Wierzbicka A. (1983): Genry mowy. [W:] Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Red. T. Dobrzyńska, E. Janus. Wrocław, s. 125−137. Google Scholar
Wierzbicka A. (1999): Język – umysł – kultura. Warszawa. Google Scholar
Witkowski W. (1994): Notariat w XVI−XVIII-wiecznej Polsce (w związku z kształceniem notariuszy publicznych w Akademii Zamojskiej). „Rejent” nr 10. Google Scholar
Wojtak M. (2004a): Gatunki prasowe. Lublin. Google Scholar
Wojtak M. (2004b): Wzorce gatunkowe wypowiedzi a realizacje tekstowe. [W:] Gatunki mowy i ich ewolucja. Red. D. Ostaszewska. T. 2: Gatunek a tekst. Katowice, s. 29−39. Google Scholar
Wojtak M. (2005): Genologia tekstów użytkowych. [W:] Polonistyka w przebudowie. Literaturoznawstwo – wiedza o języku – wiedza o kulturze – edukacja. Zjazd Polonistów. Google Scholar
Kraków 22−25 września 2004 r. Red. M. Czermińska, S. Gajda, K. Kłosiński, A. Legeżyńska, A. Makowiecki, R. Nycz. T. 1. Kraków, s. 132−148. Google Scholar
Wojtak M. (2011a): Współczesne modlitewniki w oczach językoznawcy. Studium genologiczne. Seria Teolingwistyka. T. 9. Tarnów. Google Scholar
Wojtak M. (2011b): O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu. „Tekst i dyskurs – Text und Diskurs”. T. 4. Warszawa, s. 69. Google Scholar
Woźniak E., Zarębski R. (2016): Kodeks Napoleona w dziejach języka urzędowego w Polsce – rekonesans badawczy. „Język Polski” z. 1, s. 45–58. Google Scholar
Żmigrodzka B. (1997): Testament jako gatunek tekstu. Katowice. Google Scholar
Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny, Siedlce