Relationship concept ‘autoimage’ and ‘heteroimage’ (Perception of the sociocultural aspects of novels)

Взаимоотношение понятий «автоимидж» и «гетероимидж» (на материале художественных текстов)

Michaela Pešková

University of West Bohemia (Plzeň)
https://orcid.org/0000-0003-0289-6368


Abstract

The paper aims to introduce research in the field of the literary imagology and text semiotics. It focuses on the analysis of the creation of “autoimage”, or rather a self-image, and “hereroimage”, or a counter-mage, the image of otherness, as a means of shaping national identity, by interpreting the artistic texts written by the Czech writer Jáchym Topol and the Russian writer Vladimir Sorokin. It pays attention particularly to their novels from the first decade of the 21st century. The texts will be compared in a broader context of social discourse. Moreover, it will address the issue of the disproportion between the intensity of attention of one nation to another (Czech-Russian and Russian-Czech) and the differences in the perception of cultural distance.


Keywords:

literary imagology     text semiotics     “autoimage”     “hereroimage”     Russian literature of the 21st century     Czech literature of the 21st century     Jachym Topol     Vladimir Sorokin


Панкрухин, А. П./Игнатьев, А. Ю. (2008), Имидж страны: смена парадигмы. Взгляды из Канады, России, Великобритании и Латвии. B: Корпоративниая имиджелогия. 2 [http://www.ci-journal.ru/article/112/200802image_country].

Петрова, Е. А. (2007), Имидж и судьба человека. B: Материалы Третьего международного симпозиума «Имиджелогия – 2007: феноменология, теория, практика». Москва [http://hpsy.ru/authors/x667.htm].

Пешкова, M. (2018), «Автоимидж» и «гетероимидж» народа в языковой картине мира и их методическая разработка. B: Догнал, Й. (ред.), Определение картины мира в русском языке, культуре и литературе. Brno, 151-156.

Сорокин, В. (2017), Манарага. Москва.

Чепкасов, А. В. (2017), Имидж, образ, стереотип, бренд, репутация: сходное и специфичное. В: Русский язык за рубежом. 264/5, 74-82.

Чернявская, Ю. (2010), Модель этноса современного белоруса: опыт культурологического исследования в интеренете. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. I/1, 313-329.

Dyserinc, H. (1966), Zur Entwicklung der komparatistischen Imagologie. In: Colploquium Helkveticum. 7, 19-42.

Snyder, T. (2013), Krvavé země. Praha.

Soukup, D. (2006), Stereotypy, imagologie a literární hodnoty. In: Fedrová, S. (red.), Otázky českého kánonu. Praha, 622-630.

Todorov, T. (1996), Dobytí Ameriky: Problém druhého. Praha.

Topol, J. (2017), Citlivý člověk. In: Praha.Sborník příspěvků z III. kongresu světové literárněvědné bohemistiky (sv. 1). Praha, 622-630.

Zelenka, M. (2018), K teórii komparatistickej imagológie (úvodmé tézy). In: Zelenka, M./Tkáč

Zabáková, L. (red.), Imagológia jako výskum obrazov kultúry. Nitra, 7-16.

Published
2021-03-03

Cited by

Pešková, M. (2021). Relationship concept ‘autoimage’ and ‘heteroimage’ (Perception of the sociocultural aspects of novels): Взаимоотношение понятий «автоимидж» и «гетероимидж» (на материале художественных текстов). Przegląd Wschodnioeuropejski, 11(2), 265–274. https://doi.org/10.31648/pw.6509

Michaela Pešková 
University of West Bohemia (Plzeň)
https://orcid.org/0000-0003-0289-6368