Relacja stopniowalności winy z instytucją nadzwyczajnego złagodzenia kary

Kamil Bajer

doi:10.31648/cetl.9695

Veröffentlicht am: 2024-10-121

Bd. 43 Nr. 3 (2024)

Relacja stopniowalności winy z instytucją nadzwyczajnego złagodzenia kary

Kamil Bajer

Civitas et Lex

Rubrik: Rechtswissenschaften

https://doi.org/10.31648/cetl.9695

Abstract

This article deals with the role of gradability of guilt in the process of imposing extraordinary mitigated punishment. It presents the directives that are relevant from the point of view of the imposition of punishment, which, in turn, it juxtaposes with the functions of criminal law. The article considers the specific nature of the “degree of guilt” as a fuse of the justice function of criminal law and presents the significant impact of this directive on the application of the institution of extraordinary mitigation of punishment. The aim of the article was to obtain an answer to the question what role the gradation of guilt plays in the process of imposing an exceptionally lenient punishment. The author concludes that the role of gradation of guilt is decisive when considering the imposition of an exceptionally lenient punishment. He also recognises that other sentencing directives are not able to exclude the possibility of extraordinary

Dateien herunterladen

PDF (Język Polski)

Zitierregeln

Bajer, K. (2024). Relacja stopniowalności winy z instytucją nadzwyczajnego złagodzenia kary. Civitas Et Lex, 43(3), 47–61. https://doi.org/10.31648/cetl.9695

Zitiert von / Teilen

Lizenz

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.

Literaturhinweise

Grześkowiak A., Kodeks karny. Komentarz., Warszawa 2018.
Google Scholar

Grześkowiak A., Wprowadzenie do nauki prawa karnego [w:] Prawo karne red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2020.
Google Scholar

Jędrzejewski Z., Obrona konieczna, agresywny i defensywny stan wyższej konieczności w prawie cywilnym i karnym – usprawiedliwienie (legalizacja) czynu zabronionego między wolnością a utylitaryzmem (proporcjonalnością, solidarnością), Prawo w działaniu, sprawy karne 39/2019.
Google Scholar

Komadowska A., Zasad winy – uwagi na tle polskiego kodeksu karnego, Roczniki Wydziału Nauk Prawnych I Ekonomicznych KUL Tom V, zeszyt 1 – 2009, Lublin 2009, s. 59.
Google Scholar

Lachowski J., Marek A., Prawo karne. Zarys problematyki, Warszawa 2018.
Google Scholar

Lachowski J., Stan wyższej konieczności w polskim prawie karnym, Warszawa 2005.
Google Scholar

Marek A., Konarska-Wrzosek V., Prawo karne, Warszawa 2019.
Google Scholar

Mozgawa M., Obrona konieczna w polskim prawie karnym (zagadnienia podstawowe), Lublin 2013.
Google Scholar

Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej., Warszawa 2012.
Google Scholar

Rejmaniak R., Konstytucyjna zasada nullum crimen sine lege certa a istotne części broni palnej jako przedmiot czynności wykonawczej czynu zabronionego z art. 263 § 2 KK, Warszawa 2018.
Google Scholar

Świecki D., Wina w prawie karnym materialnym i procesowym, Prokuratura i Prawo 11-12, 2009.
Google Scholar

Wąsek A., Problematyka kontratypów przy przestępstwach nieumyślnych, „Palestra” 198, nr 10.
Google Scholar

Zając B., Przyznanie się oskarżonego do winy w procesie karnym, Kraków 1995.
Google Scholar

Kodeks Karny. Część ogólna. Tom II, Komentarz do art. 32-116, pod redakcją dr Michała Królikowskiego i prof. Roberta Zabłockiego. Wydawnictwo H.Beck, Warszawa 2010 - str. 349.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1138 z późn. zm.).
Google Scholar

Wyrok TK z 4.7.2002r., P 12/01, OTK-A 2002, Nr 4, poz. 50.
Google Scholar

Uchwała SN z dn. 25 lutego 1999 r., I KZP 38/98, Lex nr 35091.
Google Scholar

Uchwała SN z dn. 11 stycznia 2006 r., I KZP 53/05, Lex nr 167799.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 28 marca 2019 r., sygn. V KK 125/18.
Google Scholar

Wyrok SN - Izba Wojskowa z dnia 8 lutego 2001 r., WA 1/01 Legalis Numer 123514.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 20 października 2017 r., sygn. III KK 381/17, LEX nr 2408304.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2005 r. sygn. akt III Ko 52/04.
Google Scholar

https://sjp.pwn.pl/slowniki/wina.html
Google Scholar