Polityka etyczna czasopisma Civitas et Lex jest zgodna z wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE; http://publicationethics.org/).

1. Obowiązki autorów

1.1 Oryginalność i integralność pracy

Autorzy są zobowiązani do zapewnienia, że manuskrypt jest oryginalny, nie był wcześniej publikowany oraz nie jest równolegle rozpatrywany w innym czasopiśmie. Wszystkie źródła muszą zostać właściwie wskazane.

1.2 Plagiat i autoplagiat

Plagiat oraz autoplagiat w jakiejkolwiek formie są niedopuszczalne i stanowią podstawę do odrzucenia manuskryptu.

1.3 Dane badawcze i rzetelność naukowa

Autorzy są zobowiązani do zapewnienia rzetelności danych oraz przejrzystości metodologicznej umożliwiającej weryfikację wyników badań. Fałszowanie, fabrykacja lub manipulacja danymi stanowią poważne naruszenie etyki publikacyjnej.

1.4 Autorstwo

Autorstwo przysługuje wyłącznie osobom, które wniosły istotny wkład intelektualny w powstanie pracy. Autor korespondencyjny odpowiada za prawidłowe wskazanie wszystkich współautorów oraz uzyskanie ich zgody na publikację.

Ghostwriting oraz guest authorship są niedopuszczalne

1.5 Konflikt interesów

Autorzy zobowiązani są do ujawnienia wszelkich relacji finansowych, zawodowych, instytucjonalnych lub osobistych mogących wpływać na interpretację wyników badań.

1.6 Finansowanie badań

Wszystkie źródła finansowania oraz wkład instytucji naukowych i innych podmiotów muszą zostać ujawnione.

Szczegółowe informacje dla Autorów – PDF

2. Obowiązki recenzentów

2.1 Poufność

Wszystkie manuskrypty przekazane do recenzji mają charakter poufny i nie mogą być ujawniane ani wykorzystywane poza procesem recenzyjnym.

2.2 Bezstronność oceny

Recenzje powinny być obiektywne i oparte wyłącznie na wartości naukowej pracy oraz jej zgodności z profilem czasopisma.

2.3 Konflikt interesów

Recenzenci zobowiązani są do wyłączenia się z procesu recenzji w przypadku wystąpienia konfliktu interesów lub braku możliwości zachowania bezstronności.

2.4 Zgłaszanie naruszeń etycznych

Recenzenci powinni zgłaszać redakcji wszelkie podejrzenia naruszeń etycznych, w tym plagiatu lub manipulacji danymi, wraz z uzasadnieniem.

2.5 Terminowość

Recenzenci zobowiązani są do dotrzymywania terminów. W przypadku opóźnienia lub rezygnacji powinni niezwłocznie poinformować redakcję.

Szczegółowe informacje dla Recenzentów – PDF

3. Obowiązki redakcji

3.1 Decyzje redakcyjne

Redakcja podejmuje decyzje o przyjęciu lub odrzuceniu manuskryptów wyłącznie na podstawie ich wartości naukowej, oryginalności oraz zgodności z profilem czasopisma.

3.2 Poufność

Redakcja zapewnia poufność wszystkich materiałów przesłanych do czasopisma oraz korespondencji związanej z procesem wydawniczym.

3.3 Rzetelność naukowa i postępowanie w przypadku naruszeń

Redakcja odpowiada za utrzymanie standardów etycznych publikacji i postępuje zgodnie z wytycznymi COPE w przypadku podejrzenia naruszeń.

Obejmuje to w szczególności: plagiat, fałszowanie danych oraz nieprawidłowości w zakresie autorstwa.

3.4 Korekty i wycofania publikacji

W uzasadnionych przypadkach redakcja może opublikować korektę, erratę lub wycofać artykuł. Każde wycofanie zawiera uzasadnienie decyzji.

3.5 Konflikt interesów w redakcji

Członkowie redakcji wyłączają się z procedowania manuskryptów, w przypadku których występuje konflikt interesów.

4. Nadużycia etyczne

Czasopismo stosuje politykę zerowej tolerancji wobec nieuczciwości naukowej.

Obejmuje to w szczególności:

• plagiat
• autoplagiat  
• ghostwriting  
• guest authorship  
• fabrykację danych
• fałszowanie lub manipulację danymi

Definicje:

Plagiat - Przywłaszczenie cudzych treści, idei lub wyników bez właściwego wskazania źródła.

Autoplagiat - Ponowne wykorzystanie własnych wcześniej opublikowanych treści bez odpowiedniego odniesienia.

Ghostwriting - Wkład w powstanie pracy osoby nieujawnionej jako autor.

Guest authorship - Przypisanie autorstwa osobie, która nie wniosła istotnego wkładu w pracę.