Uprowadzenie rodzicielskie na tle Konwencji Haskiej

Aleksandra Potaczało

doi:10.31648/cetl.6304

Published: 2021-10-021

Vol. 31 No. 3 (2021)

Uprowadzenie rodzicielskie na tle Konwencji Haskiej

Aleksandra Potaczało

Civitas et Lex

Section: Legal Sciences

https://doi.org/10.31648/cetl.6304

Abstract

This article talks about the issue of parental abduction in legal terms, focusing on selected terms in the field of constitutional law, family and guardianship law, and above all in the field of legal regulations included in the Hague Convention.

The aim of the article is to discuss the main issues related to the topic of abduction under the Hague Convention, including presentation of doctrine and jurisprudence. In addition, the article also aims to distinguish wrongful removal from wrongful retention of a child; presentation of the provisions on ordering the immediate return of child and the grounds for rejecting the request for the return of the child.

The analysis of this article leads to the conclusion that legal assumptions in theory provide a quick and effective procedure, while in practice the waiting period for a final decision is significantly extended, which consequently hinders the child's return.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Potaczało, A. (2021). Uprowadzenie rodzicielskie na tle Konwencji Haskiej. Civitas Et Lex, 31(3), 15–27. https://doi.org/10.31648/cetl.6304

Cited by / Share

References

Akty prawne
1. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).
2. Konwencja o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r. (Dz.U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526).
3. Konwencja dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzona w Hadze 25 października 1980 r. (Dz.U. z 1995 r. Nr 108, poz. 528).
4. Ustawa z dnia 26 stycznia 2018 r. o wykonywaniu niektórych czynności organu centralnego w sprawach rodzinnych z zakresu obrotu prawnego na podstawie prawa Unii Europejskiej i umów międzynarodowych (Dz.U. 2018 r. poz. 416).
5. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, art. 93, 109-111 (Dz.U. z 2019 r., poz. 2086).
6. Kodeks postępowania cywilnego z dnia 17 listopada 1964 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1460)

Wykaz orzecznictwa:
1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt SK 62/08.
2. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r., sygn. akt IV CK 615/03.
3. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV CSK 566/10.
4. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2000 r., sygn. akt V CKN 1747/00.
5. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2000 r., sygn. akt II CKN 959/00.
6. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 1999 r., sygn. akt I CKN 23/99.
7. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 1997 r., sygn. akt II CKN 90/96.
8. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2010 r. sygn. akt I ACa 458/10.
9. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2018 r., C-512/17 PPU.
10. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 8 czerwca 2017 r., C-111/17 PPU.
11. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 9 października 2014 r., C-376/14 PPU.
12. Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. akt 63777/09.

Wykaz źródeł internetowych:
1. Ministerstwo Sprawiedliwości, Chronimy prawa polskich dzieci – ruszają nowe sądy specjalistyczne, https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/chronimy-prawa-polskich-dzi eci-ruszaja-nowe-sady-specjalistyczne (dostęp: 28.06.2020).
2. CASE OF X v. LATVIA (Application no. 27853/09), https://hudoc.echr.coe.int/en g#{%22itemid%22:[%22001-138992%22]} (dostęp: 25.10.2020 r.)
3. Europejski Trybunał Praw Człowieka, Podręcznik prawa europejskiego dotyczącego praw dziecka, https://www.echr.coe.int/Documents/Handbook_rights_child_POL.PDF (dostęp: 24.10.2020 r.).

Wykaz literatury:
1. Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012.
2. Górski M., Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 1 marca 2016, skarga nr 30813/14, opublikowano: LEX/el. 2016.
3. Holewińska-Łapińska E., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 1999 r., sygn. akt I CKN 23/99, teza 3, opublikowano: OSP 2000/2/23.
4. Ignaczewski J., Komentarz do konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, [w:] Władza rodzicielska i kontakty z dzieckiem. Komentarz, wyd. 4, red: Ignaszewski J., Warszawa 2019.
5. Łachacz O., Mediacja międzynarodowa w sprawach rodzicielskiego uprowadzenia dziecka za granicę – uwagi na tle skali zjawiska i rozwiązań prawnych stosowanych w państwach europejskich, „Studia Prawnoustrojowe” 2016, nr 33.
6. Mostowik M., Władza rodzicielska i opieka nad dzieckiem w prawie prywatnym międzynarodowym, Kraków 2014.
7. Stojanowska W., Kosek M., Nowelizacja prawa rodzinnego na podstawie ustaw z 6 listopada 2008 r. i 10 czerwca 2010 r., analiza, wykładnia, komentarz, Warszawa 2011. Google Scholar