Humanistyczna i przyrodoznawcza odpowiedzialność za przyrodę.

Hanna Mamzer

doi:10.31648/hip.4185

Published: 2021-03-101

No. 25 (2019)

Humanistic and natural science liability for nature

Hanna Mamzer

Humanities and Natural Sciences

Section: Articles

https://doi.org/10.31648/hip.4185

Abstract

Catastrophic consequences of anthropopressure result in the necessity of stronger than ever cooperation between humanities and natural sciences. Those two, artificially separated scientific fields, have managed, over the years, to develop their own jargons and methodologies of conducting research. Today we observe that this artificial separation cannot be maintained anymore as both fields research the same: the human environment. More integrated approaches are again needed in order to protect the nature more efficiently. Posthumanism and its concepts offer exactly this kind of approach which unites again different ways of thinking about surrounding nature. If humanities aim at taking care of the environment, it has to connect both mentioned perspectives in theoretical thinking and in practical actions.

Keywords:

responsibility, nature, human sciences, natural sciences

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Mamzer, H. (2021). Humanistic and natural science liability for nature. Humanities and Natural Sciences, (25). https://doi.org/10.31648/hip.4185

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

References

Bińczyk E. (2018). Epoka człowieka. Retoryka i marazm antropocenu. Wydawnictwo Naukowe PWN. Warszawa.
Braidotti R. (2004). Po człowieku. Tłum. Joanna Bednarek, Agnieszka Kowalczyk. PWN. Warszawa.
CBOS (2000). Komunikat z badań: Ekologiczna świadomość Polaków. BS/161/2000.
CBOS (2011). Komunikat z badań: Zachowania proekologiczne Polaków. BS/23/2011.
CBOS (2016). Stan środowiska i zmiany klimatu. 39/2016.
Czarnecka A. (2016). Życie w lesie, czyli o wolności Henry’ego Davida Thoreau. W: Wrocławskie Studia Erazmiańskie, nr X, S.363-384.
Darwin K. (2009). O pochodzeniu człowieka. /1871/, przeł. M. Ilecki. Wydawnictwo Jirafa Roja, Warszawa.
Haraway D. (2012). Manifest gatunków stowarzyszonych. W: Gajewska A. (red.) (2012). Teorie Wywrotowe. Antologia przekładów. Wydawnictwo Poznańskie. Poznań.
Kagan J. (2009). The Three Cultures. Natural Sciences, Social Sciences and The Humanities in the 21st Century. Cambridge University Press.
Koehler W. (1984). Saga rodu sześcionogów. Ze wspomnień hilopatologa. Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza. Warszawa.
Kośmicki E. (1994). Socjobiologia - nauka o społecznych zachowaniach zwierząt i człowieka. Przegląd Antropologiczny. Tom 57, z. 1 - 2, s. 107 -112, Poznań.
Kymlicka W. (1996). Multicultural Citizenship. Oxford Univeristy Press.
Kymlicka W., Donaldson S. (2013). Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights. Oxford University Press.
Latour B. (2005). Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci. Wydawnictwo Universitas. Kraków.
Latour B. (2009). Polityka natury. Wydawnictwo Krytyki Politycznej. Warszawa.
Latour B. (2011). Nigdy nie byliśmy nowocześni. Oficyna Naukowa. Warszawa.
Latour B. (2013). Nadzieja Pandory. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Toruń.
Laudato Si. Encyklika. (2015).
Mamzer H. (2018). O potrzebie łączenia perspektyw w rozważaniach nad dobrostanem zwierząt. Mamzer H. (2018) (red.). Dobrostan zwierząt. Różne perspektywy. Wydawnictwo Naukowe Katedra. Gdańsk. Ss. 9-21.
Mączka K., Matczak P., Pietrzyk-Kaszyńska A., Rechciński M., Olszańska A., Cent J., Grodzińska-Jurczak M. (2016). Application of ecosystem services concept in environmental public policy – a systematic empirical research of national level legislation. Ecological Economics 128 (2016) 169–176.
Pyron R.A. (2018). We don’t need to save endangered species. Extinction is part of evolution.
https://www.washingtonpost.com/outlook/we-dont-need-to-save-endangered-species-extinction-is-part-of-evolution/2017/11/21/57fc5658-cdb4-11e7-a1a3-0d1e45a6de3d_story.html?utm_term=.2b456fb82ef7 data dostępu 13 lutego 2018
Radomska M. (2010). Braidotti/Haraway- perspektywa posthumanizmu. Nowa Krytyka nr. 24/25.
Safina C. (2018). In defense of biodiversity. Why protecting species from extinction matters. http://e360.yale.edu/features/in-defense-of-biodiversity-why-protecting-species-from-extinction-matters data dostępu 13 lutego 2018.
Singer P. (2004). Wyzwolenie zwierząt. PIW. Warszawa.
Szabla K., Szujecki A. (2016). W poszukiwaniu perspektywicznej koncepcji ochrony lasu. W: Studia i Materiały CEPL w Rogowie. R. 18. Zeszyt 46 / 1 / 2016 s.22-31.
Thoreau H.D. (1999). Walden, czyli życie w lesie. tłum. H. Cieplińska, Rebis, Poznań.
Thoreau H.D. (2013). Sztuka chodzenia, czyli o wolności i dzikości, tłum. P. Madej, Bractwo Trojka, Poznań.
Wilson E.O. (1984). Biophilia. The human Bond with other species. Harvard University Press.
Wilson E. O. (1988). Sociobiology. Harvard University Press.
Wilson E.O. (2016). Znaczenie-ludzkiego istnienia. Wydawnictwo Aletheia. Warszawa.
Wilson E.O. (2017). Pół ziemi. Walka naszej planety o życie. Wydawnictwo Alatheia. Warszawa.
Wohlleben P. (2016). Sekretne życie drzew. Wydawnictwo Otwarte. Kraków.
Wohlleben P. (2017). Nieznane więzi natury. Tłum. Ewa Kochanowska. Kraków. Wydawnictwo Otwarte.

http://wyborcza.pl/1,75400,20162508,doswiadczenia-na-zwierzetach-to-zbytki-naukowcow-sadystow.html?disableRedirects=true data dostępu 15 lutego 2018

http://wyborcza.pl/1,75398,19720736,cywilizacja-bezsensownego-cierpienia.html data dostępu 15 lutego 2018 Google Scholar