Typology of non-izosemic realizations of propositional argument (on the material of Polish and Russian language). Part 1
Aleksander Kiklewicz
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztyniehttps://orcid.org/0000-0002-6140-6368
Abstract
The subject of the article are non-izosemic syntactic realizations of propositional arguments as components of sentence content, implicated by the lexical verb meaning in the position of predicate according to its valence predisposition. The linguistic analysis and description is based on the functional syntactic theory, especially on the explicative syntactic theory, the foundations of which were worked out by S. Karolak, as well as the Polish school of semantic syntax. The author has identified and analyzed in the aspect of functional syntax the following types of syntactic transformations: implication, separation (replacement), loose connection, self-empowerment, conversion, blending, restructuralization, simplification (creation of compact groups), transposition and definitization. The material is served by simple and complex sentences excerpted from the texts as well as the language corpora in Polish and Russian languages; sometimes the information is referred to other languages (for example English). Describing the full/discrete and incomplete/indiscreet syntactic representations of propositional arguments, the author takes into account their three aspects: meaning (semantic function), form (belonging to the grammatical class) and syntactic position (at the verb, at the noun, independent and others).
Keywords:
functional syntax, syntactic derivation, syntactic representation, syntactic explicitation vs implicitation, functional syntax, syntactic derivation, syntatic representation, syntactic explication vs implicationReferences
Апресян Ю. Д. (1974): Лексическая семантика. Синонимические средства языка. Москва. Google Scholar
Ванников Ю. В. (1978): Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. Москва. Google Scholar
Золотова Г. А. (1988): Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. Москва. Google Scholar
Киклевич А. (2013): Ветка вишни. Статьи по лингвистике. Olsztyn. Google Scholar
Киклевич А. (2017): You Tube против «Словаря русского языка». [В:] Актуальные проблемы стилистики. 3, 190-197. Google Scholar
Киклевич А./Корытковская М. (2012): Экспликативный синтаксис как информационная база лексикографического описания глаголов (на материале польского и русского языков). [В:] Acta Linguistica Petropolitana. VIII/3, 557–572. Google Scholar
Кручинина И. Н. (1973): Некоторые тенденции развития современной теории сложного предложения. [В:] Вопросы языкознания. 2, 111-119. Google Scholar
Кустова Г. И. (2017): Об одной конструкции прилагательных. [В:] Научно-техническая информация. Се-рия 2: информационные процессы и системы. 11, 33–37. Google Scholar
Лаптева О. А. (1976): Русский разговорный синтаксис. Москва. Google Scholar
Летучий А. Б. (2012): О некоторых свойствах сентенциальных актантов в русском языке. [В:] Вопросы языкознания. 5, 57-87. Google Scholar
Норман Б. Ю. (1994): Грамматика говорящего. Санкт-Петербург. Google Scholar
Норман Б. Ю. (2012): О процессах синтаксической компрессии в современных славянских языках. [В:] Известия РАН. Серия литературы и языка. 71/6, 3–11. Google Scholar
Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. (1976): Словарь-справочник лингвистических терминов. Москва. Google Scholar
Сердобольская Н. В. (2005): Синтаксический статус актантов зависимой нефинитной предикации. Москва [диссертация]. Google Scholar
Сердобольская Н. В. (2017): Бессоюзные актантные предложения с глаголом думать в русском языке. [В:] Вопросы языкознания. 5, 7–35. Google Scholar
Сеше А. (2003): Очерк логической структуры предложения. Москва. Google Scholar
Теньер Л. (1988): Основы структурного синтаксиса. Москва. Google Scholar
Успенский Б. А. (1994): Избранные труды. Т. 2. Москва. Google Scholar
Шацкая М. Ф. (2008): Наблюдения над семантическими и синтаксическими преобразованиями в комическом контексте. [В:] Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2, 20–25. Google Scholar
Шведова Н. Ю. (pед.) (1980): Русская грамматика. Т . 2. Синтаксис. Москва. Google Scholar
Burton-Roberts N. (2016): Analyzing Sentence. An Introduction to English Syntax. London/New York. Google Scholar
Dik S. C. (1997): The Theory of Functional Grammar. Berlin/New York. Google Scholar
Grochowski M. (1984): Składnia wyrażeń polipredykatywnych. [W:] Topolińska Z. (red.), Gramatyka współcze-snego języka polskiego. Składnia. Warszawa, 213–300. Google Scholar
Habrajska G. (2017): Kompresja i kondensacja w materiałach do Słownika komunikacyjnego. [W:] Dudziak A./Orzechowska J. (red.), Język i tekst w ujęciu strukturalnym i funkcjonalnym. Księga jubileuszowa de-dykowana prof. Aleksandrowi Kiklewiczowi z okazji 60. urodzin. Olsztyn, 113–121. Google Scholar
Hirschmann H. (2015): Modifikatoren im Deutschen. Ihre Klassifizierung und varietätenspezifische Verwen-dung. Tübingen. Google Scholar
Karolak S. (1984): Składnia wyrażeń predykatywnych. [W:] Topolińska Z. (red.), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia. Warszawa, 11–212. Google Scholar
Karolak S. (2002): Podstawowe struktury składniowe języka polskiego. Warszawa. Google Scholar
Kiklewicz A. (1987): Об одном конструктивном аспекте сочинительной связи (на материале русского и польского языков). [W:] Slavia Orientalis. XXXVI/3-4, 485–490. Google Scholar
Kiklewicz A. (2013a), Синтаксические процессы в структуре сложного предложения (I). [W:] Slavia Ori-entalis. LXII/3, 449–463. Google Scholar
Kiklewicz A. (2013b): Синтаксические процессы в структуре сложного предложения (II). [W:] Slavia Orientalis. LXII/4, 613–629. Google Scholar
Kiklewicz A. (2017): Nieokreśloność a semantyczna specyfikacja grupy imiennej. [W:] Danielewiczowa M., Doboszyńska-Markierwicz K., Wójcicka A. (red.), Nieokreśloność i granice. Warszawa, 119–138. Google Scholar
Korytkowska M. (1992): Typy pozycji predykatowo-argumentowych. Warszawa. Google Scholar
Labocha J. (2012): Pragmatyczne mechanizmy składni języka mówionego. [W:] Slavia Occidentalis. 69, 140–145. Google Scholar
Lehmann C. (1988): Typology of clause linkage. [In:] Haiman J., Thomson S. A. (eds.), Clause Combining in Grammar and Discourse. Amsterdam/Philadelphia, 181–225. Google Scholar
Levine R. D. (2017): Syntactic Analysis. An HPSG-Based Approach. Cambridge. Google Scholar
Mazur J. (1986): Organizacja tekstu potocznego. Na przykładzie języka polskiego i rosyjskiego. Lublin. Google Scholar
Melchuk I. (1984): Introduction. [In:] Melchuk I./Zholkovskij A. (eds.), Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Опыт семантико-синтаксического описания русской лексики. Вена, 39–68. Google Scholar
Metzeltin M. (2018): Angewandte Satzanalyse. Sprachwissenschaft als Verstehens- und Verständigungskunst. Wien. Google Scholar
Pisarkowa K. (1975): Składnia rozmowy telefonicznej. Wrocław etc. Google Scholar
Pospiszylowa A. (1973): Wyodrębnienie dowolnej części zdania w oddzielne wypowiedzenie. [W:] Język Polski. LIII/5, 330–337. Google Scholar
Ross J. R. (1967): Constraints on variables in syntax. Massachusetts [PhD dissertation]. Google Scholar
Ross J. D. (1986): Infinite Syntax. Norwood/New Jersey. Google Scholar
Szumska D. (2017): Struktura predykatowo-argumentowa jako narzędzie analizy tekstu: pro et contra. [W:] Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej. 52, 264–277. Google Scholar
Wiśniewski M. (1994): Strukturalna charakterystyka polskich wypowiedzeń niezdaniowych. Toruń. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
https://orcid.org/0000-0002-6140-6368
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
