On the semantic features of the language unit wydarzyło się [coś] ([something] happened)
Natalia Zemlanaja
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w BydgoszczyAbstract
The article is devoted to semantic analysis of a language unit wydarzyło się [coś] ([something]
happened). Dictionary definitions of this expression are unsatisfactory for many
reasons, which justifies undertaking such research. Semantic analysis was based on
several methods specific to it: scrutinising contexts of usage of the selected language
unit wydarzyło się [coś], formulating hypotheses about the components of its meaning
and verifying these hypotheses using contradiction tests. In the research process, complex
meaning of the language unit was decomposed into simpler semantic components.
One of them was formulated in the following way: ‘p (something that happened) is such
that x is not indifferent to p.’ This component of meaning distinguishes the analysed unit
from other synonymous units and regulates its usage in language as well, i.a. it conditions
the emergence of individual, highly subjective judgements of the state of affairs p in its
immediate context.
Keywords:
syntactic-semantic analysis, meaning, language unit, verb, wydarzyło się [coś], [something] happenedReferences
Bogusławski A. (1976): O zasadach rejestracji jednostek języka. „Poradnik Językowy” nr 8, s. 356–364. Google Scholar
Bogusławski A. (1978): Jednostki języka a produkty językowe. Problem tzw. orzeczeń peryfrastycznych. [W:] Z zagadnień słownictwa współczesnego języka polskiego. Red. M. Szymczak. Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk, s. 17–30. Google Scholar
Bogusławski A. (1997): Do świata przez język. „Przegląd Humanistyczny” nr 2, s. 103–129. Google Scholar
Bogusławski A. (1999): Definability/indefinability of expressions: Provable or unprovable? „Lingua Posnaniensis” XLI, s. 29–38. Google Scholar
Bogusławski A. (2004): Aspekt i negacja. Wyd. II. Warszawa. Google Scholar
Bułygina T. [Булыгина Т.] (1982): К построению типологии предикатов в русском языке. [W:] Семантические типы предикатов. Red. O. Seliwiorstowa. Moskwa, s. 7–85. Google Scholar
Dróżdż-Łuszczyk K. (2013): Wobec bliźniego. Pojęcia ‘postawa’, ‘tolerancja’, ‘obojętność’ w analizie semantycznej. Warszawa. Google Scholar
Grochowski M. (1991): ‘Obojętność’ i ‘zło’ w strukturze semantycznej wyrażenia BYLE. „Poradnik Językowy” 5–6, s. 201–205. Google Scholar
Ingarden R. (1987): Spór o istnienie świata. Warszawa. Google Scholar
Grzegorczykowa R., Laskowski R., Wróbel H. (red.) (1998): Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia. T. I–II. Wyd. II zm. Warszawa. Google Scholar
Karolak S. (2001): O semantyce aspektu w teorii F. Antinucciego i L. Gebert. [W:] tegoż: Od semantyki do gramatyki. Warszawa, s. 561–605. Google Scholar
Saloni Z., Świdziński M. (2001): Składnia współczesnego języka polskiego. Warszawa. Google Scholar
Seliwiorstowa O. [Селивёрстова О.] (1982): Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка. [W:] Семантические типы предикатов. Red. O. Seliwiorstowa. Moskwa, s. 86–157. Google Scholar
Stróżewski W. (2004): Ontologia. Kraków. Google Scholar
Vendler Z. (1967): Linguistics in Philosophy. Ithaca, New York.
Crossref
Google Scholar
Wierzbicka A. (2006): Semantyka. Jednostki elementarne i uniwersalne. Lublin. Google Scholar
Wojtysiak J. (2005): O słowie BYĆ. Lublin. Google Scholar
Zemlanaja N. (2017): „Wydarzyć się”: od składni zdania do jednostki języka. „Linguistica Copernicana” 14, s. 165–177.
Crossref
Google Scholar
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
