Not only rhetoric. Anaphora as a research subject of French linguistics
Agata Rębkowska
Uniwersytet WrocławskiAbstract
The article discusses the main concepts of anaphora in French linguistics. The description
focuses, first of all, on the definition criteria of anaphora, which is perceived as a relation
of interpretative dependence on both the textual and the pragmatic level. Then, the article
presents a typology of anaphoras based on the morphological criterion (the nature of the
anaphoric expression) as well as the semantic criterion (concerning the referential
relationship between the anaphoric expression and its antecedent). Finally, the last part is
devoted to the main directions of research on anaphora, opening up research perspectives
in the context of other languages and the comparative plane.
Keywords:
anaphora, co-reference, French linguisticsReferences
Achard-Bayle G. (1998): Référence, identité, changement: La désignation des référents en contextes évolutifs. Études de cas: les récits de métamorphoses. „L’Information Grammaticale” 77, 50–53.
Crossref
Google Scholar
Achard-Bayle G. (2001): Grammaire des métamorphoses: Référence, identité, changement, fiction. Louvain-la-Neuve.
Crossref
Google Scholar
Apothéloz D. (1995): Rôle et fonctionnement de l’anaphore dans la dynamique textuelle. Geneva. Google Scholar
Béguelin M.-J. (1988): Norme et textualité. Les procédés référentiels considérés comme déviants en langue écrite. [W:] La langue française est-elle gouvernable ? Red. G. Schoeni et al. Neuchâtel, Paris, 185–216. Google Scholar
Béguelin M.-J. (1989): Anaphores, connecteurs, et processus inférentiels. [W:] Modèles du discours. Recherches actuelles en Suisse romande. Red. C. Rubattel. Berne, 303–336. Google Scholar
Béguelin, M.-J. (1999): Anaphores non catégorisantes, structures lexicales, et cognition. [W:] Lexique et cognition. Red. M. Fruyt, P. Valentin. Paris, 9–32. Google Scholar
Berrendonner A. (1983): Connecteurs pragmatiques et anaphore. „Cahiers de linguistique française” 5, 215–246. Google Scholar
Berrendonner A., Béguelin M.-J. (1996): De quelques adjectifs à rendement anaphorique: premier, dernier, autre. [W:] L’adjectif: une catégorie hétérogène. Red. G. Gross et al. Pise, 475–502. Google Scholar
Berthonneau A.-M., Kleiber G. (1993): Pour une nouvelle approche de l’imparfait: l’imparfait, un temps anaphorique méronomique. „Langages” 27/112, 55–73.
Crossref
Google Scholar
Boch F., Rinck F. (2015): Anaphores démonstratives dans les écrits d’étudiants de Master: comparaison avec les pratiques expertes. „Linx” 72, , dostęp: 10.03.2021.
Crossref
Google Scholar
Bres J., Nowakowska A., Sarale J.-M. (2019): Petite grammaire alphabétique du dialogisme. Paris. Google Scholar
Charolles M. (1990): L’anaphore: problèmes de définition et de classification. „Verbum” 14, 203–215. Google Scholar
Charolles M. (1999): Associative anaphora and its interpretation. „Journal of Pragmatics” 31/3, 311–326.
Crossref
Google Scholar
Charolles M., Schnedecker C. (1993): Coréférence et identité: le problème des référents évolutifs. „Langages” 112, 106–126.
Crossref
Google Scholar
Cichońska M. (2000): Wyrażenia zaimkowe w kształtowaniu dyskursu potocznego. Katowice. Google Scholar
Corblin F. (1983): Défini et démonstratif dans la reprise immédiate. „Le Français moderne” 2, 118–134. Google Scholar
Corblin F. (1985): Remarques sur la notion d’anaphore. „Revue québécoise de linguistique” 15/1, 173–195.
Crossref
Google Scholar
Cornish F. (2006): Relations de cohérence et anaphores en contexte inter-phrastique: une symbiose parfaite. „Langages” 3/163, 37–55.
Crossref
Google Scholar
Cornish F. (2009): Le rôle des anaphores dans la mise en place des relations de cohérence dans le discours: l’hypothèse de J.R. Hobbs. „Journal of French Language” 19/2, 159–181.
Crossref
Google Scholar
De Mulder W., Tasmovski-De Ryck L. (1997): Référents évolutifs, syntagmes nominaux et pronoms. „Verbum” 19/1–2, 121–135. Google Scholar
De Weck G. (1991): La cohésion dans les textes d’enfants. Étude du développement des processus anaphoriques. Neuchâtel. Google Scholar
Descombes Dénervaud M., Jespersen J. (1992): L’anaphore conceptuelle dans l’argumentation écrite. „Pratiques: linguistique, littérature, didactique” 73, 79–95.
Crossref
Google Scholar
Détrie C., Siblot P., Verine B., Steuckardt A. (red.) (2017): Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxématique. Paris.
Crossref
Google Scholar
Dubois J. (1965): Grammaire structurale du français. Nom et pronom. Paris. Google Scholar
Dubois J., Giacomo M., Guespin L., Marcellesi C., Marcellesi J.-B., Mével J.-P. (1972): Dictionnaire de linguistique. Paris. Google Scholar
Ducrot O., Todorov T. (red.) (1972): Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris. Google Scholar
Fall K., Vignaux G., Boivin M. (1994): Les études sur l’anaphore: quelques orientations actuelles dans le contexte européen. „Linguistica Atlantica” 16, 45–58. Google Scholar
Fradin B. (1984): Anaphorisation et stéréotypes nominaux. „Lingua” 64/3, 325–369.
Crossref
Google Scholar
Gardelle L., Rossi C., Vincent-Durroux L. (2019): La gestion de l’anaphore en discours: complexités et enjeux. „Cahiers de praxématique” 72, , dostęp: 14.04.2021.
Crossref
Google Scholar
Grochowski M. (red.) (1996): Anafora w strukturze tekstu. Warszawa. Google Scholar
Hassan R., Leber-Marin J., Marcos H., Morgenstern A., Parès J., Salazar-Orvig A. (2006): Peut-on parler d’anaphore chez le jeune enfant ? Le cas des pronoms de 3e personne. „Langages” 3/163, 10–24.
Crossref
Google Scholar
Kara M., Wiederspiel B. (2011): Anaphore résomptive conceptuelle et mémoire discursive: entre identité et altérité. „Itinéraires” 2, , dostęp: 13.04.2021.
Crossref
Google Scholar
Kęsik M. (1989): La Cataphore. Paris. Google Scholar
Kęsik M. (2014): Cataphore / anaphore: complémentarité référentielle, sémantique et syntaxique. [W:] Les théories du sens et de la référence. Hommage à Georges Kleiber. Red. R. Daval et al. Reims, 567–578. Google Scholar
Kleiber G. (1988): Peut-on définir une catégorie générale de l’anaphore ? „Vox Romanica” 47, 1–13. Google Scholar
Kleiber G. (1990): Quand il n’a pas d’antécédent. „Langages” 97, 24–50.
Crossref
Google Scholar
Kleiber G. (1991): Anaphore-deixis: où en sommes-nous ? „L’Information Grammaticale” 51, 3–18.
Crossref
Google Scholar
Kleiber G. (1992): L’anaphore: d’un problème à l’autre. „Le français moderne” 60/1, 1–22. Google Scholar
Kleiber G. (1993): L’anaphore associative roule-t-elle ou non sur les stéréotypes? [W:] Lieux communs, stéréotypes, clichés. Red. C. Plantin. Paris, 354–371. Google Scholar
Kleiber G. (1995): Anaphore associative, thèse lexico-stéréotypique: oui, mais... „Cahiers de praxématique” 24, 69–85.
Crossref
Google Scholar
Kleiber G. (1999): Anaphore associative et relation partie-tout: condition d’aliénation et principe de congruence ontologique. „Langue française” 122, 70–100.
Crossref
Google Scholar
Kleiber G. (2000): Le possessif via l’anaphore associative. [W:] La Linguistica Francesa en Espana Camino del Siglo XXI. Red. M.L. Casal Silva. et al. Saint Jacques de Compostelle, 55–74. Google Scholar
Kleiber G. (2003): Un « puzzle » référentiel en anaphore associative. [W:] Lingua portuguesa: estruturas, usos e contrastes. Red. F.I. Fonseca, F.I., A.M. Brito. Porto, 97–110. Google Scholar
Kleiber G. Patry R., Ménard N. (1993): Anaphore associative: dans quel sens « roule »-t-elle? „Revue québécoise de linguistique” 22/2, 139–162.
Crossref
Google Scholar
Kleiber G., Schnedecker C. (1995): Référence inférence: l’anaphore associative. „Cahiers de praxématique” 24, , dostęp: 10.01.2021. Google Scholar
Lundquist L. (2003): L’anaphore associative en danois et en français, sur quoi roule-t-elle? Étude contrastive et expérimentale. [W:] Aspects linguistiques de la traduction. Red. I.M. Herslund. Bordeaux, 105–124. Google Scholar
Lundquist L. (2005): Noms, verbes et anaphores (in)fidèles. Pourquoi les Danois sont plus fidèles que les Français? „Langue française” 145, 73–91.
Crossref
Google Scholar
Lundquist L., Minel J.-L., Couto J. (2012): La navigation discursive. L’anaphore résomptive et mouvement discursif. [W:] L’analyse du discours dans la société. Red. F. Pugnière-Saavedra et al. Paris, 365–389. Google Scholar
Maillard M. (1972): Anaphores et cataphores. „Communications” 19, 93–104.
Crossref
Google Scholar
Maillard M. (1974): Essai de typologie des substituts diaphoriques. „Langue française” 21, 55–71.
Crossref
Google Scholar
Magri-Mourgues V. (2014): Entre écrit et oral – L’anaphore rhétorique dans le discours de campagne. L’exemple de N. Sarkozy, , dostęp: 20.05.2021. Google Scholar
Mayaffre D. (2015): L’anaphore rhétorique. „Pratiques”, 165–166, , dostęp: 11.01.2021.
Crossref
Google Scholar
Milner J.-C. (1976): Réflexions sur la référence. „Langue française” 30, 63–73.
Crossref
Google Scholar
Milner J.-C. (1982): Ordres et raisons de langue. Paris. Google Scholar
Ogrodniczuk M., Głowińska K., Kopeć M., Savary A., Zawisławska M. (2014): Annotation. Resolution and Evaluation in Polish. Berlin.
Crossref
Google Scholar
Perdicoyanni-Paléologou H. (2001): Le concept d’anaphore, de cataphore et de déixis en linguistique française. „Revue québécoise de linguistique” 29/2, 55–77.
Crossref
Google Scholar
Rabatel A. (2004): Quand voir c’est (faire) penser. Motivation des chaînes anaphoriques et point de vue. „Cahiers de Narratologie” 11, , dostęp: 11.03.2021.
Crossref
Google Scholar
Reboul A. (1989): Résolution de l’anaphore pronominale: sémantique et/ou pragmatique. „Cahiers de linguistique française” 10, 77–100. Google Scholar
Reichler-Béguelin M.-J. (1988): Anaphore, cataphore et mémoire discursive. „Pratiques: linguistique, littérature, didactique” 57, 15–43.
Crossref
Google Scholar
Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. (1994): Grammaire méthodique du français. Paris. Google Scholar
Salles M. (2010): Anaphore associative et relations de cohérence: une expression particulière de la relation Assertion-Indice. „Discours” 6, , dostęp: 12.02.2021.
Crossref
Google Scholar
Salles M. (2011): Que présuppose l’anaphore dite présuppositionnelle? Sur la coréférenciation des expressions nominales complètes. „Journal of French Language Studies” 21/2, 191–208.
Crossref
Google Scholar
Schnedecker C. (2019): De l’intérêt de la notion de chaîne de référence par rapport à celles d’anaphore et de coréférence. „Les cahiers de praxématique”, , dostęp: 10.01.2021.
Crossref
Google Scholar
Uniwersytet Wrocławski
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.