Nuklearität der Sonorkonsonanten nach Vokalen und Diphthongen infolge der Elision des Schwa-Lautes im Standarddeutschen
Abstrakt
Die Synkopierung des [.] in der Endung <-en> gilt als Indikator fur die phonostilistische Differenzierung des Standarddeutschen. Selbst mit hoher Sprechspannung offiziell verlesene Texte enthalten viele Reduktionsformen von <-en>. Nach der Elision des Zentralvokals bildet der Konsonant [n] meistens den neuen Silbenkern der unbetonten Silbe. Diese Restrukturierung der Silbe kommt nicht nur auf diese Weise zustande, sondern kann zur Silbenzahlreduktion fuhren. Besonders umstritten ist die Nuklearitat von [n] in direkter Position nach betonten Vokalen und Diphthongen. In der Fachliteratur und in den Aussprachekodizes wird die Realisation des Nasalkonsonanten uneinheitlich angegeben. Im vorliegenden Beitrag vertritt der Autor die Ansicht, dass das [n] in dieser Distribution keinen Silbenkern bilden kann. Der Verlust der Nuklearitat wird aus verschiedenen Blickwinkeln begrundet.
Słowa kluczowe:
Nuklearität, Silbe, Sonorität, Phonostil, Elision, Sonorant, SilbischkeitBibliografia
Becker T. (2012): Einführung in die Phonetik und die Phonologie des Deutschen. Darmstadt. Google Scholar
Bzdęga A., Foss G. (1961): Abriss der beschreibenden Grammatik. Warszawa. Google Scholar
Essen O. von (1979): Allgemeine und angewandte Phonetik. Berlin. Google Scholar
Fandrych C., Thurmair M. (2021): Grammatik im Fach Deutsch als Fremd- und Zweitsprache. Berlin. Google Scholar
Fredrich R.-B., Stötzer U., Falgowski G. (1989): Übungen zur Phonetik der deutschen Sprache für Fortgeschrittene. Teil I. Halle (Saale). Google Scholar
Fuhrhop N., Peters J. (2023): Einführung in die Phonologie und Graphematik. Stuttgart / Weimar.
Crossref
Google Scholar
Gnutzmann C. (1979): Satzphonetik und Phonostilistik. [In:] Phonologische Probleme des Deutschen. Vater H. (Hrsg.). Tübingen, S. 41–62. Google Scholar
Glück H., Rödel M. (2016): Metzler Lexikon Sprache. 5. Aufl. Berlin.
Crossref
Google Scholar
Grassegger H. (2013): Phonetik. Phonologie. Idstein. Google Scholar
Hakkarainen H. (1995): Phonetik des Deutschen. München. Google Scholar
Hall Ch., Natunen M., Fuchs B., Freihof R. (1995): Deutsche Aussprachelehre. Ein Hand- und Übungsbuch für Sprecher des Finnischen. Helsinki. Google Scholar
Heike G. (1992): Zur Phonetik der Silbe. [In:] Silbenphonologie des Deutschen. Eisenberg P., Ramers K., Vater H. (Hrsg.). Tübingen, S. 1–44. Google Scholar
Hirschfeld U., Reinke K. (2018): Deutsch als Fremd- und Zweitsprache. Berlin. Google Scholar
Kohler K. (1995): Einführung in die Phonetik des Deutschen. 2. Aufl. Berlin. Google Scholar
Krech E.-M., Stock E., Hirschfeld U., Anders L. (2010): Deutsches Aussprachewörterbuch. Berlin / New York.
Crossref
Google Scholar
Lindner G. (1969): Einführung in die experimentelle Phonetik. Berlin.
Crossref
Google Scholar
Lindner G. (1981): Grundlagen und Anwendung der Phonetik. Berlin.
Crossref
Google Scholar
Meinhold G. (2019): Phonostilistische Ebenen. [In:] Sprechwissenschaftliche Phonetik. Schriften zur Sprechwissenschaft und Phonetik. Voigt-Zimmermann S., Lorenz F., Hüttner A. (Hrsg.). Berlin, S. 101–264. Google Scholar
Ramers K. (1998): Einführung in die Phonologie. München. Google Scholar
Richter J. (2008): Phonetische Reduktion im Deutschen als L2. Baltmannsweiler. Google Scholar
Rues B. (1993): Lautung im Gespräch. Frankfurt a. M. Google Scholar
Stock E. (1996): Deutsche Intonation. Leipzig. Google Scholar
Vater H. (2005): Neuere Phonologie-Theorien und ihre Anwendung aufs Deutsche. [In:] Kwartalnik Neofilologiczny Nr. 52, Vol. 1. Warszawa, S. 23–50. Google Scholar
Vater H., Ramers K. (1995): Einführung in die Phonologie. Köln. Google Scholar
Vennemann T. (1982): Zur Silbenstruktur der deutschen Standardsprache. [In:] Silben, Segmente, Akzente. Vennemann T. (Hrsg.). Tübingen, S. 261–305.
Crossref
Google Scholar
Wiese R. (1988): Silbische und lexikalische Phonologie. Tübingen.
Crossref
Google Scholar
Wiese R. (2016): Rolle der Silbe in der Lautsprache. [In:] Handbuch Laut, Gebärde, Buchstabe. Domahs U., Primus B. (Hrsg.). Berlin, S. 46–63.
Crossref
Google Scholar
