A Cognitive Semantics analysis of David Goggins’ idea of “transforming” mindset

Anna Drogosz

doi:10.31648/pj.8914

Analiza zmiany sposobu myślenia opisanego przez Davida Gogginsa w ujęciu semantyki kognitywnej

Anna Drogosz

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

DOI: https://doi.org/10.31648/pj.8914

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest analiza sposobu, w jaki David Goggins opisuje swoje życie w książce Can’t Hurt Me. W wyniku analizy przeprowadzonej w oparciu o teorię metafor konceptualnych i teorię amalgamatów pojęciowych ustalono, że metafory życie to podróż oraz aspekty ja to uczestnicy wojny nadają historii jego życia spójność, zaś amalgamaty funkcjonują jako narzędzia mentalne użyte do zmiany sposobu postrzegania sytuacji i samego siebie. Wskutek zastosowania tych amalgamatów David Goggins był w stanie zbudować sposób myślenia, który pozwolił mu na przeobrażenie się z zagubionego nastolatka w „najsilniejszego człowieka na Ziemi”. To studium przypadku pokazuje, jak konkretne amalgamaty pojęciowe mogą wpływać nie tylko na ogólne procesy poznawcze i językowe, co głosi semantyka kognitywna, ale również na stany emocjonalne jednostki i w konsekwencji na jej wydolność fizyczną.

Słowa kluczowe:

David Goggins, amalgamaty pojęciowe, metafory konceptualne, sposób myślenia

Bibliografia

Fauconnier G. (1997): Mappings in Thought and Language. Cambridge.
Crossref Google Scholar

Fauconnier G., Turner M. (2002): The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York.
Crossref Google Scholar

Gibbs R.W. (2009): Why do some People Dislike Conceptual Metaphor Theory? “Cognitive Semiotics” 5(1–2), pp. 14–36.
Crossref Google Scholar

Goggins D. (2018): Can’t Hurt Me. Master Your Mind and Defy the Odds. Austin. Google Scholar

Johnson M. (1987): The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago.
Crossref Google Scholar

Keysar B., Shen Y., Glucksberg S., et al. (2000): Conventional Language: How Metaphorical is it? “Journal of Memory and Language” 43, pp. 576–593.
Crossref Google Scholar

Kövecses Z. (2002): Metaphor. A Practical Introduction. New York–Oxford. Google Scholar

Kövecses Z. (2020): Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge.
Crossref Google Scholar

Lakoff G., Johnson M. (1980): Metaphors We Live By. Chicago–London. Google Scholar

Lakoff G., Johnson M. (1999): Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. New York. Google Scholar

Libura A. (2010): Teoria przestrzeni mentalnych i integracji pojęciowej. Struktura modelu i jego funkcjonalność. Wrocław. Google Scholar

Ortony A. (1993): Metaphor, Language, and Thought. [In:] Metaphor and Thought. A. Ortony (ed.). Cambridge, pp. 1–16.
Crossref Google Scholar

Rohrer T. (2007): Embodiment and Exprientialism. [In:] The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. D. Geeraetes, H. Cuyckens (eds). Oxford–New York, pp. 26–47. Google Scholar

Turner M. (2007): Conceptual Integration. [In:] The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. D. Geeraerts, H. Cuyckens (eds). Oxford–New York, pp. 377–393. Google Scholar

Wilson M. (2002): Six Views of Embodied Cognition. “Psychonomic Bulletin & Review” 9(4), pp. 625–636.
Crossref Google Scholar

Pobierz

Opublikowane

2023-06-30

Cited By /
Share

Drogosz, A. (2023). Analiza zmiany sposobu myślenia opisanego przez Davida Gogginsa w ujęciu semantyki kognitywnej. Prace Językoznawcze, 25(2), 81–96. https://doi.org/10.31648/pj.8914