Analiza zmiany sposobu myślenia opisanego przez Davida Gogginsa w ujęciu semantyki kognitywnej
Anna Drogosz
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
Przedmiotem artykułu jest analiza sposobu, w jaki David Goggins opisuje swoje życie w książce Can’t Hurt Me. W wyniku analizy przeprowadzonej w oparciu o teorię metafor konceptualnych i teorię amalgamatów pojęciowych ustalono, że metafory życie to podróż oraz aspekty ja to uczestnicy wojny nadają historii jego życia spójność, zaś amalgamaty funkcjonują jako narzędzia mentalne użyte do zmiany sposobu postrzegania sytuacji i samego siebie. Wskutek zastosowania tych amalgamatów David Goggins był w stanie zbudować sposób myślenia, który pozwolił mu na przeobrażenie się z zagubionego nastolatka w „najsilniejszego człowieka na Ziemi”. To studium przypadku pokazuje, jak konkretne amalgamaty pojęciowe mogą wpływać nie tylko na ogólne procesy poznawcze i językowe, co głosi semantyka kognitywna, ale również na stany emocjonalne jednostki i w konsekwencji na jej wydolność fizyczną.
Słowa kluczowe:
David Goggins, amalgamaty pojęciowe, metafory konceptualne, sposób myśleniaBibliografia
Fauconnier G. (1997): Mappings in Thought and Language. Cambridge.
Crossref
Google Scholar
Fauconnier G., Turner M. (2002): The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York.
Crossref
Google Scholar
Gibbs R.W. (2009): Why do some People Dislike Conceptual Metaphor Theory? “Cognitive Semiotics” 5(1–2), pp. 14–36.
Crossref
Google Scholar
Goggins D. (2018): Can’t Hurt Me. Master Your Mind and Defy the Odds. Austin. Google Scholar
Johnson M. (1987): The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago.
Crossref
Google Scholar
Keysar B., Shen Y., Glucksberg S., et al. (2000): Conventional Language: How Metaphorical is it? “Journal of Memory and Language” 43, pp. 576–593.
Crossref
Google Scholar
Kövecses Z. (2002): Metaphor. A Practical Introduction. New York–Oxford. Google Scholar
Kövecses Z. (2020): Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge.
Crossref
Google Scholar
Lakoff G., Johnson M. (1980): Metaphors We Live By. Chicago–London. Google Scholar
Lakoff G., Johnson M. (1999): Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. New York. Google Scholar
Libura A. (2010): Teoria przestrzeni mentalnych i integracji pojęciowej. Struktura modelu i jego funkcjonalność. Wrocław. Google Scholar
Ortony A. (1993): Metaphor, Language, and Thought. [In:] Metaphor and Thought. A. Ortony (ed.). Cambridge, pp. 1–16.
Crossref
Google Scholar
Rohrer T. (2007): Embodiment and Exprientialism. [In:] The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. D. Geeraetes, H. Cuyckens (eds). Oxford–New York, pp. 26–47. Google Scholar
Turner M. (2007): Conceptual Integration. [In:] The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. D. Geeraerts, H. Cuyckens (eds). Oxford–New York, pp. 377–393. Google Scholar
Wilson M. (2002): Six Views of Embodied Cognition. “Psychonomic Bulletin & Review” 9(4), pp. 625–636.
Crossref
Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Licencja
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.