Normalizacja niegrzeczności czy moralna panika? O wyrażaniu niechęci wobec dzieci w internecie

Bańczyk E. (2021): Internetowa madka jako wariant stereotypu współczesnej matki. „Język Polski” CI, z. 2, s. 71–86.
Crossref   Google Scholar

Bańczyk E. (2024a): W poszukiwaniu przyczyn wyrażania niechęci wobec dzieci w internecie. „Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska. Sectio N – Educatio Nova” [w druku].   Google Scholar

Bańczyk E. (2024b): Strategie deprecjonowania dzieci w internetowym dyskursie o dzieciach [w druku].   Google Scholar

Cegieła A. (2020): Mowa nienawiści. „Poradnik Językowy” 773/4, s. 60–70.
Crossref   Google Scholar

Brzeziński W. (2012): Obraz dziecka w perspektywie historyczno-porównawczej. Przeszłość we współczesności, współczesność w przeszłości. „Przegląd Pedagogiczny” nr 1, s. 141–153.   Google Scholar

Cohen S. (2001): Folk Devils and Moral Panics. The Creation of the Mods and Rockers. 3rd Edition. London–New York (wyd. 1. miało miejsce w 1972 r.).   Google Scholar

Culpeper J. (2005): Impoliteness and entertainment in the television quiz show: The weakest link. „Journal of Politeness Research” 1(1), s. 35–72.
Crossref   Google Scholar

Culpeper J. (2011): Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge.
Crossref   Google Scholar

Czachur W. (2020): Lingwistyka dyskursu jako integrujący program badawczy. Wrocław.   Google Scholar

Dijk T.A. van (1984): Prejudice in discourse. Amsterdam.   Google Scholar

Dijk T.A. van (2001a): Badania nad dyskursem. [W:] Dyskurs jako struktura i proces. Red. T.A. van Dijk. Przekład G. Grochowski. Warszawa, s. 9–44.   Google Scholar

Dijk T.A. van (2001b): Critical Discourse Analysis. [W:] Handbook of Discourse Analysis. Red. D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton. Oxford, s. 352–371.   Google Scholar

Dobosz D., Front-Dziurkowska K. (2019): Adultyzm – próba sygnalizacji zjawiska na podstawie badań własnych. „Kultura i Edukacja” nr 1(123), s. 197–215.
Crossref   Google Scholar

Goode E., Ben-Yehuda N. (1994): Moral Panics: The Social Construction of Deviance. Oxford–Cambridge.   Google Scholar

Grzegorczykowa R. (1991): Obelga jako akt mowy. „Poradnik Językowy” 5–6, s. 193–200.   Google Scholar

Jonak Ł. (2012): Dlaczego boimy się jednego procenta? O braku agresji w internecie. [W:] Internetowa kultura obrażania? Red. K. Krejtz. Warszawa, s. 41–48.   Google Scholar

Karwat M. (2008): Cechy myślenia ideologicznego. [W:] Ideologie w słowach i obrazach. Red. K. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa. Wrocław, s. 42–48.   Google Scholar

Krejtz K. (2012): Poziom kultury wypowiedzi internetowych i jego determinanty – wnioski z analizy treści wpisów polskich internautów. [W:] Internetowa kultura obrażania? Red. K. Krejtz. Warszawa, s. 23–40.   Google Scholar

Maciejewska-Mroczek E. (2012): Mrówcza zabawa. Współczesne zabawki a społeczne konstruowanie dziecka. Kraków.   Google Scholar

Marcjanik M. (2014): Etykieta językowa. [W:] Współczesny język polski. Red. J. Bartmiński. Lublin, s. 281–291.   Google Scholar

Nowak P. (2002): Swoi i obcy w językowym obrazie świata. Lublin.   Google Scholar

Olcoń-Kubicka M. (2009): Indywidualizacja a nowe formy wspólnotowości. Warszawa.   Google Scholar

Ożóg K. (2001): Uwagi o współczesnej polskiej grzeczności językowej. [W:] Polszczyzna przełomu XX i XXI wieku. Wybrane zagadnienia. Red. K. Ożóg. Rzeszów 2001, s. 73–84.   Google Scholar

Reisigl M. (2010): Dyskryminacja w dyskursach. „tekst i dyskurs – text und diskurs“ 3, s. 27–61.   Google Scholar

Sobieszek K. (2012): Wirtualne miasta, czyli jak cechy przestrzeni społecznościowej mogą wpływać na dyskurs. [W:] Internetowa kultura obrażania? Red. K. Krejtz. Warszawa, s. 69–72.   Google Scholar

Starzyński M. (2020): Przeciw złudzeniom. Antynatalizm i jego argumenty. „Znak” 776, s. 66–71.   Google Scholar

Strupiechowska M. (2018): Udział post-prawdy w wywoływaniu i podtrzymywaniu panik moralnych. „Zoon Politykon” 9, s. 164–185.
Crossref   Google Scholar

Szukalski P. (2008): Ageizm – dyskryminacja ze względu na wiek. [W:] Starzenie się ludności Polski – między demografią a gerontologią społeczną. Red. J.K. Kowalewski, P. Szukalski. Łódź, s. 153–184.   Google Scholar

Troszyński M. (2011): Raport mniejszości. Warszawa.   Google Scholar

Van Leeuwen T. (1996): The representation of social actors. [W:] Texts and Practices. Readings in Critical Discourse Analysis. Red. C.R. Caldas-Coulthard, M. Coulthard. London–New York, s. 32–70.   Google Scholar

Witosz B. (2010): O dyskursie wykluczenia i dyskursach wykluczonych z perspektywy lingwistycznej. „tekst i dyskurs – text und diskurs“ 3, s. 9–25.   Google Scholar

Wodak R. (2008): Dyskurs populistyczny: retoryka wykluczenia a gatunki języka pisanego.   Google Scholar

[W:] Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej.   Google Scholar

Red. A. Duszak, N. Fiarclough. Kraków, s. 185–214.   Google Scholar

Wodak R (2021): The Politics of Fear. The Shameless Normalization of Far-right Discourse. 2nd revised and extended edn. London.
Crossref   Google Scholar

Wodak R., Culpeper J., Semino E. (2020): Shameless normalisation of impoliteness: Berlusconi’s and Trump’s press conferences. “Discourse and Society”. Vol. 32, i. 3. Online: Shameless normalisation of impoliteness: Berlusconi’s and Trump’s press conferences – Ruth Wodak, Jonathan Culpeper, Elena Semino, 2021 (sagepub.com).
Crossref   Google Scholar

Zimny R. (2012): O sposobach uzasadniania językowych zachowań nieetykietalnych w dyskursie publicznym. [W:] Kultura komunikacji językowej 2. Etyka i etykieta w komunikacji językowej. Red. A. Piotrowicz, M. Witaszek-Samborska, K. Skibski. Poznań, s. 173–192.   Google Scholar

Żmigrodzki P. (red.): Wielki Słownik Języka Polskiego. Online: https://wsjp.pl/. WSJP   Google Scholar