Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu I instancji na tle zmian kodeksu postępowania karnego
Krystyna Szczechowicz
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w OlsztynieAbstrakt
The author discusses the problems of linking the application for the justification of the judgment with the scope of its appeal against the background of amendments to the Code of Criminal Procedure. The request to prepare in writing and to provide the justification of the judgment is of particular importance in the criminal trial, it opens the way to appeal against the decision. Changes in the regulation, in particular the wording of art. 422 § 2 k.p.k. cause that this activity is even more important to shape the boundaries of the case in the appeal instance than the previous one. Submission of an application for justification of the judgment partly gives the court the power to limit the scope of justification.
Słowa kluczowe:
application for justification of the sentence, appeal, scope of appealing, validity of the judgmentBibliografia
Cieślak M., Z. Doda, Kierunki orzecznictwa SN 1980–1983.
Cieślak M., Z. Doda, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1975 roku), „Pal.” 1976, nr 2.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Artykuły 1 – 467, t. I, 6. wyd., Warszawa 2014.
Rogalski M., Zakaz ne bis in idem jako jedna z gwarancji praw człowieka w prawie karnym, [w:] E. Dynia, C.P. Kłak (red.), Europejskie standardy ochrony praw człowieka a ustawodawstwo polskie, Rzeszów 2005.
Steinborn S., Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, Warszawa 2011.
Świeck D., [w:] J. Skorubka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 2 wyd., Warszawa 2016.
Świecki D., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016, Warszawa 2016.
Świecki D., Apelacja obrońcy i pełnomocnika po zmianach, [w:] P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015.
Wiliński P., S. Zabłocki, Uzupełnienie uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji w procesie karnym, „PS” 2015, Nr 11–12.
Hofmański P. (red.), Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297 – 467, t. II, 4 wyd., Warszawa 2011.
Cieślak M., Z. Doda, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1975 roku), „Pal.” 1976, nr 2.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Artykuły 1 – 467, t. I, 6. wyd., Warszawa 2014.
Rogalski M., Zakaz ne bis in idem jako jedna z gwarancji praw człowieka w prawie karnym, [w:] E. Dynia, C.P. Kłak (red.), Europejskie standardy ochrony praw człowieka a ustawodawstwo polskie, Rzeszów 2005.
Steinborn S., Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym, Warszawa 2011.
Świeck D., [w:] J. Skorubka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 2 wyd., Warszawa 2016.
Świecki D., [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016, Warszawa 2016.
Świecki D., Apelacja obrońcy i pełnomocnika po zmianach, [w:] P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015.
Wiliński P., S. Zabłocki, Uzupełnienie uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji w procesie karnym, „PS” 2015, Nr 11–12.
Hofmański P. (red.), Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297 – 467, t. II, 4 wyd., Warszawa 2011.
Szczechowicz, K. (2019). Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu I instancji na tle zmian kodeksu postępowania karnego. Studia Prawnoustrojowe, (42), 239–247. https://doi.org/10.31648/sp.5006
Krystyna Szczechowicz
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
