Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2020 r. , sygn. akt III KK 583/18, LEX nr 3220549 – glosa aprobująca
Kamil Frąckowiak
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Wydział Prawa i AdministracjiAbstrakt
Celem glosy jest analiza postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2020 r. , sygn. akt III KK 583/18. Zapadłe orzeczenie dotyczy między innymi kwestii stosowania przepisu art. 2 § 2 k.k.s. w postępowaniu sądowym w zakresie oceny przepisów dotyczących przedawnienia przestępstwa skarbowego. Sąd Najwyższy zajął stanowisko, zgodnie z którym reguły intertemporalne określone w art. 2 § 2 k.k.s, mogą znaleźć zastosowanie w przypadku granic ustawowego zagrożenia, które to granice są następnie przesłanką ustalenia długości terminu przedawnienia.
W kontekście rozważań o zakresie obowiązywania instytucji zawartych w Kodeksie karnym skarbowym w czasie konieczna staje się zatem analiza reguły temporalnej zawartej w art. 2 § 2 k.k.s.. w kontekście zmiany ustawy.
Słowa kluczowe:
prawo karne skarbowe, reguły intertemporalne, nierzetelne wystawienie faktury lub rachunku, kara, przestępstwo skarbowe, przedawnienie karalnościBibliografia
Grzegorczyk T., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2006 r. Google Scholar
Konarska-Wrzosek V. [w:] I. Zgoliński (red.), Kodeks karny skarbowy. Komentarz, 2021 Google Scholar
Łabuda G. [w:] P. Kardas, G. Łabuda, T. Razowski, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, WKP 2017 r. Google Scholar
Prusak F., Prawo i postępowanie karne skarbowe, Warszawa 2002 r.. Google Scholar
Sepioło-Jankowska I., Prawo i postępowanie karne skarbowe, Warszawa 2017 r. Google Scholar
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, 2010 r. Google Scholar
Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. I, Kraków 2004 r. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Wydział Prawa i Administracji
