Avoiding the repetition of a minor victim’s interview while respecting the right to a Fair Trial – remarks on the latest amendment to Article 185a § 1 of the Polish Code of Criminal Procedure
Abstract
The question of providing an equal level of protection for minor victims of sexual crimes during their interviews in criminal proceedings and the challenge of finding measures that uphold the right of an accused person to a fair trial have caused many practical difficulties. This work presents the results of an evaluation of current provisions included in the Polish Code of Criminal Procedure (Article 185a) dedicated to this category of witnesses, examined from the perspective of Strasbourg’s standards of fair trial created by the European Court of Human Rights. The analysis led to the conclusion that the problem has not been fully resolved so far, but we are ready to determine which balancing measures should be introduced in the future.
Keywords:
minor victim, motion for evidence, suspected person, Al- Khawaja & Tahery test, evidential requestReferences
Arslan,M. The Right to Examination of Prosecution Witnesses, „Zeitschrift fur Internationale Strafrechtsdogmatik” 2018, no. 6. Google Scholar
Lach, A. Rzetelne postępowanie dowodowe w sprawach karnych w świetle orzecznictwa strasburskiego, Warszawa 2018. Google Scholar
Maffei, S. The European Right to confrontation in Criminal Proceedings, 2006, s. 78; D. Paruch, Testimonial statements, reliability and the sole or decisive rule: a comparative look at the right of confrontation in the United States, Canada, and Europe, „Catholic University Law Review” 2018, vol. 67. Google Scholar
Nowicki,M.A. Wokół Konwencji Europejskiej, Komentarz do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Warszawa 2017. Google Scholar
O’Brian, B.Confrontation: the defiance of the English courts, „University of Warwick School of Law, Legal Studies Research Paper” 2010, no. 9. Google Scholar
Siczek,K. Strasburskie standardy rzetelnego przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych na przykładzie skarg wniesionych przeciwko Polsce, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2018, nr 42, s. 261–263, Google Scholar
Skorupka J.(red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Wyd. 35, Warszawa 2023, Google Scholar
Wąsek-Wiaderek, M. Steinborn, S. Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej [w:] Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa prof. Piotra Kruszyńskiego, red. red. B. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka -Rzewnicka, Warszawa 2015, s. 436–439. Google Scholar
Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–424, wyd. VII, red. D. Świecki, Warszawa 2024. Google Scholar
Wiliński P. (red.), Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, Warszawa 2009. Google Scholar
Vanderpuye, K. Traditions in conflict: The internationalization of confrontation, „Cornell International Law Journal” 2010, vol. 43, s. 513–581. Google Scholar
Zagrodnik J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2024. Google Scholar
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
