Exclusion of criminal liability of a state official for the use of direct coercive measures or firearms at the state border of the Republic of Poland – outline of the issue
Kamil Frąckowiak
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWMhttps://orcid.org/0000-0001-6992-4904
Abstract
The study discusses the premises for applying a new institution of criminal law, which is the exclusion of criminal liability of a state official for the use of direct coercive measures or firearms on the state border of the Republic of Poland, included in art. 10a of the Act of 24 May 2013 on direct coercive measures and firearms. The article aims to assess the correctness of the legislator’s determination in art. 10a of the Act on the Protection of Personal Data we are dealing with contra-types, i.e. circumstances excluding illegality. An alternative possibility is to recognise that the new institution introduced by the legislator constitutes a circumstance excluding the perpetrator’s guilt. The author approves of the latter possibility.
Keywords:
criminal law, firearm, police officer, Border Guard officer, Military Police soldier, counter-type, circumstance excluding guiltReferences
Bojarski T., J. K. Gierowski, J. Lachowski, J. Majewski, L. K. Paprzycki, Ł. Pohl [w:] L. Paprzycki (red.), Kodeks karny, System Prawa Karnego, t. 4, Warszawa 2016 r. Google Scholar
Frąckowiak K., Kontratyp stosowania służbowej broni palnej przez funkcjonariuszy państwowych w świetle ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z dnia 24 maja 2013 r., Wojskowy Przegląd Prawniczy 2(270)/2014, 2014 r., s. 63-84. Google Scholar
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2013 r. Google Scholar
Goettel M., Podręcznik policjanta. Uprawnienia policjanta. Stosowanie środków przymusu bezpośredniego. Część 2B, Szczytno 1996 r. Google Scholar
Grześkowiak A. [w:] A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2024 r. Google Scholar
Jakubowski R., Użycie broni palnej. Interpretacje prawne i praktyczne, Słupsk 1999 r. Google Scholar
Lachowski J. [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Komentarz. Część ogólna, t. 1, Warszawa 2011 r. Google Scholar
Majewski J. [w:] J. Majewski (red.), Kodeks karny. Komentarz, WKP 2024 r. Google Scholar
Marek A., Obrona konieczna. Teoria i orzecznictwo, Warszawa 2008 r. Google Scholar
Marek A., Satko J., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu. Przegląd problematyki. Orzecznictwo (SN 1918-99). Piśmiennictwo., Kraków 2000 r. Google Scholar
Romańczuk-Grącka M., Pojęcie i funkcje przymusu psychicznego w prawie karnym, Warszawa 2020 r. Google Scholar
Wiącek M, Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druk senacki nr 125, druki sejmowe nr 471, 471-A, 505 i 505-A), 19.7.2024 r. Google Scholar
Zoll A., Buchała K., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1-116 Kodeksu karnego, Zakamycze 1998 r. Google Scholar
Zoll A., Wróbel W., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010 r. Google Scholar
Zoll A. [w:] W. Wróbel, A. Zoll, Kodeks Karny. Komentarz. Część ogólna, t. 1, cz. 1, Warszawa 2016 r. Google Scholar
Zontek W. [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna, Warszawa 2021 r. Google Scholar
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie UWM
https://orcid.org/0000-0001-6992-4904
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
