About deceit in rape once again
Abstract
The article is a response to the polemic remarks made on the interpretation of deception in the crime of rape. The author aims to once again put forward arguments concerning the irrelevance of the division into main and secondary motives related to the decision to engage in sexual activity. He points out that the relevance of consent to sexual activity requires the absence of action based on false premises. He also attempts to demonstrate that, in the event of a lack of acceptance of recognising the examples he describes as rape by deception, they may instead be classified as bringing about sexual activity of another person in a different way, despite the lack of that person’s consent.
Keywords:
criminal law, rape by deception, sexual consent, sexual freedomReferences
Bojarski J., Daśko N., Consent to sexual activity in accordance with Article 197 of the Criminal Code, „Ius Novum” 2024, nr 3. Google Scholar
Głuchowski M., O rodzajach błędów w ramach przestępstwa zgwałcenia z użyciem podstępu – polemika, „Studia Prawnoustrojowe” 2023, nr 59. Google Scholar
Grudecki M., Kontratypy pozaustawowe w polskim prawie karnym, C.H. Beck, Warszawa 2021. Google Scholar
Grudecki M., Podstęp jako znamię przestępstwa zgwałcenia a uboczne motywy podjęcia decyzji o obcowaniu płciowym, „Studia Prawnoustrojowe” 2022, nr 55. Google Scholar
Małecki M., Przestępstwo zgwałcenia po nowelizacji. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2025. Google Scholar
Porębski A., Niespójności doktrynalne i nieśmiertelne poglądy sprzed pół wieku: wokół stanowisk i problemów w dyskursie prawniczym dotyczącym znamienia podstępu w przestępstwie zgwałcenia, „Prawo w Działaniu” 2025, nr 66. Google Scholar
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
