Legal standing of a party in the proceedings for granting a building permit. Gloss to the judgment of the Supreme Administrative Court of 22 November 2023, case No. II OSK 1539/22
Sławomir Łukasz Zwolak
Wyższa Szkoła Administracji w Bielsku-Białej. Filia w Stalowej Wolihttps://orcid.org/0000-0002-4075-4400
Abstract
The ruling discussed by the Supreme Administrative Court on 22 November 2023 (case No. II OSK 1539/22) concerns the determination of the status of a party to administrative proceedings relating to building permits. The article therefore aims to present the court’s considerations in this regard. The Supreme Administrative Court’s ruling concludes that, in order to be recognised as a party, it is necessary to demonstrate that the investment in question restricts the rights of owners, perpetual usufructuaries and managers of adjacent properties. The legal basis for party status in building permit proceedings is Article 28, Section 2, in conjunction with Article 3, Item 20 of the Building Law. The scope of the concept of a building’s impact area as an area of limited use, protected by separate provisions, is crucial for determining party status.
Keywords:
administrative law, construction law, party to the proceedings, building permit, area of influence of the facility.References
Adamiak B., Korkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 1996. Google Scholar
Duda A., Interes prawny w polskim prawie administracyjnym, C.H. Beck, Warszawa 2008. Google Scholar
Dziedzic-Bukowska J., Jaworski J., Sosnowski P., Leksykon prawa budowlanego, planowania przestrzennego, gospodarki nieruchomościami, Wolters Kluwer, Warszawa 2016. Google Scholar
Dziwiński R., Komentarz do zmian w prawie budowlanym, „Prawo i Życie” z 16–18 maja 2003 r. Google Scholar
Jędrzejewski S., Proces budowlany. Zagadnienia administracyjno-prawne, Branta, Bydgoszcz 1995. Google Scholar
Kafar D., Kornecki J., Sielicki K., Stachal M., Szocik K., Prawo budowlane 2021 – nowe zasady realizacji inwestycji, C.H. Beck, Warszawa 2021. Google Scholar
Kisilowska H., Sypniewski D., Prawo budowlane, LexisNexis, Warszawa 2012. Google Scholar
Klonowiecki W., Strona w postępowaniu administracyjnym, Drukarnia Narodowa, Lubin 1938. Google Scholar
Kmieciak Z., Interes prawny stron w postępowaniu administracyjnym, „Państwo i Prawo” 2013, nr 1. Google Scholar
Laskowska M., Ochrona interesów sąsiadów w procesie budowlanym po nowelizacji, „Samorząd Terytorialny” 2004, nr 5. Google Scholar
Maj J., Kuna-Kasprzyk A., Proces inwestycyjno-budowlany. Poradnik dla organów administracji i inwestorów, Wolters Kluwer, Warszawa 2023. Google Scholar
Niewiadomski Z. (red.), Prawo budowlane. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2009. Google Scholar
Plucińska-Filipowicz A., Wierzbowski M. (red.), Proces inwestycji budowlanych, Wolters Kluwer, Warszawa 2015. Google Scholar
Rowiński T., Interes prawny w procesie cywilnym i w procesie nieprocesowym, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1971. Google Scholar
Sypniewski D. (red.), Prawo budowlane. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2022. Google Scholar
Zimmermann J., Prawo administracyjne, Wolters Kluwer, Warszawa 2020. Google Scholar
Zwolak S., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2016 r., sygn. II OSK 2253/14, „Studia Prawa Publicznego” 2019, nr 1. Google Scholar
Wyższa Szkoła Administracji w Bielsku-Białej. Filia w Stalowej Woli
https://orcid.org/0000-0002-4075-4400
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
