The crime of persistent harassment (stalking) in the light of the amendment of the Polish criminal code of 31 March 2020
Abstract
The purpose of this article is to analyze and evaluate the changes that were introduced by the act dated 31 march 2020 amending the act on special solutions related to the prevention, counteraction and eradication of COVID-19, other infectious diseases and crises caused by them and other certain acts, which amended the Criminal Code in the field of the crime of stalking. The extended features and amended limits of the statutory threat of imprisonment were considered, as well as other criminal consequences resulting from the introduced changes. The article also addresses the most important methodological aspects of the prosecutor's work in the conduct of preparatory proceedings in cases of stalking, which were influenced by the above act. The analysis carried out will allow concluding that the amendment to the Criminal Code in the field of the crime of stalking was partly justified, however, it still raises controversy, especially regarding the tightening of criminal liability.
Keywords:
persistent harassment, stalking, features, amendment, tightening of criminal liability, preparatory proceedingsReferences
Cygan K., Czyn złośliwego podszywania się pod inną osobę, „Studia Prawnoustrojowe” 2015, nr 29. Google Scholar
Czarnecki P., Czy zaostrzenie kar rozwiąże problem bezpieczeństwa w domach i na ulicach?, https://nauka.uj.edu.pl/aktualnosci/-/journal_content/56_INSTANCE_Sz8leL 0jYQen/74541952/108364952. Google Scholar
Fronczak J., Stalking z perspektywy interdyscyplinarnej, „Białostockie Studia Prawnicze” 2013, z. nr 13. Google Scholar
Garstka K., Przygucki P., Stalking jako przestępstwo – nowelizacja polskiego kodeksu karnego a doświadczenia prawodawstwa angielskiego, „Wiedza Prawnicza” 2011, nr 2. Google Scholar
Kozłowska-Kalisz P., Komentarz do art. 66, [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny.Komentarz, wyd. 9, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Kulik M., Komentarz do art. 226, [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz,wyd. 9, Wolters Kluwer, Warszawa 2019. Google Scholar
Marczewski M., Przestępstwo uporczywego nękania (stalkingu) w świetle danych statystycznych, [w:] M. Mozgawa (red.), Stalking, Warszawa 2018. Google Scholar
Mostowy R., Pandemia koronawirusa: co dalej?, http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C81241%2Cpandemia-koronawirusa-co-dalej.html. Google Scholar
Mozgawa M., Kilka uwag na temat przestępstwa nękania (art. 190a k.k.), [w:] P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, Wolters Kluwer, Warszawa 2012. Google Scholar
Mozgawa M., Komentarz do art. 190a, [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, Wolters Kluwer, wyd. 9, Warszawa 2019. Google Scholar
Opracowania wieloletnie, Informator Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości, https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie/download,2853,41.html. Google Scholar
Pielichowski J. A., Kompendium prawno – psychologiczne z zakresu stalkingu, „Wiedza Prawnicza” 2013, nr 6. Google Scholar
Przebieg procesu legislacyjnego, http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=3451. Google Scholar
Przestępstwa stalkingu w półroczu 2012, https://statystyka.policja.pl/st/informacje/79384, Przestepstwa-stalkingu-w-polroczu-2012.html?search=80120481086636. Google Scholar
Rojek-Socha P., Adwokat: Wyższa kara stalkera nie odstraszy, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zaostrzenie-kar-za-stalking-nie-odstraszy-stalkerow-adwokat,372394.html Google Scholar
Rojek-Socha P., Sewastianowicz M., Granatem odłamkowym w hejt w internecie – za stalking do 10 lat więzienia, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/przestepstwo--stalkingu-i-hejt-w-internecie-zaostrzenie,499132.html. Google Scholar
Romańczuk-Grącka M., Politycznokryminalne aspekty stalkingu w Polsce, „Studia Prawnoustrojowe” 2011, nr 13. Google Scholar
Siedlecka E., Lekarz popełnił samobójstwo przez hejt? Epidemia budzi złe instynkty,https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1947916,1,lekarz-popel-nil-samobojstwo-przez-hejt-epidemia-budzi-zle-instynkty.read. Google Scholar
Staszak A., Przemoc, szczególne udręczenie i szczególne okrucieństwo jako znamię czynu zabronionego, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 12. Google Scholar
TK: Zeszłoroczna reforma Kodeksu karnego jest niekonstytucyjna, https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1486170,trybunal-konstytucyjny-reforma-kodeksu-karnego.html. Google Scholar
Tyszkiewicz L., Funkcje w zakresie prewencji ogólnej, [w:] T. Dukiet-Nagórska (red.),Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, Wolters Kluwer, wyd. 2, Warszawa 2018. Google Scholar
Uzasadnienie do autopoprawki projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/5EDFDA- Google Scholar
A0BA099CBC1258538003A6786/%24File/299-A.pdf. Google Scholar
Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/F4FC2FEB70502901C12577C9006023B2/$file/3553-uzas.doc. Google Scholar
Uzasadnienie do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/996CE307123D03FEC12583FA0069E8F2/%24File/3451-uzasadnienie.DOCX. Google Scholar
Woźniakowska-Fajst D., Stalking i inne formy przemocy emocjonalnej. Studium kryminologiczne, Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2019. Google Scholar
